駿台の実践模試と代々木のプレの評価を教えてください。

質問

問題や解説、判定、分母などに関しての一般的な評価が知りたいです。
ネットで調べてみても、代々木は簡単・激難とか分母が一番多いのは河合やら駿台やら代々木やら、正反対の意見ばかりで何が本当なのか分かりません…。
出来るだけ信憑性の高い情報を教えてください。

河合のオープンを100点として、この二つに点をつけてもらえると分かりやすいです。
点数だけでなくその理由、どの点が良くどの点が悪いかなど教えてもらえると嬉しいです。
点をつけるのが面倒だという方は評価だけで結構です。

ちなみに私が受けたいのは名大と阪大の模試です。

回答No.2

snaporaz

ひとの評判というものがそんなに気になるものですかね。

しかもあなたは阪大プレと名大実戦を比べようとしているのですよね。

そんなのロッテのガムと森永のチョコとどちらがうまいか、とか
キヤノンのデジカメとソニーのビデオカメラのどちらがいいか、とか
そもそも違うものなので比較にならない比較をしているようなのですが…。

同じ土俵（大学）の一般論で言えば、駿台実戦と代ゼミプレなら、
駿台でしょう。駿台は昔から上位国公立に（のみ）、強い。

駿台はドッキングのマークの出来が悪いので９０点。
代ゼミは採点を含め何だか全体的に雑なので８０点。

ただし、阪大プレと名大実戦なら、第一志望の阪大プレを
私だったら優先しますけど。阪大対策は名大対策を兼ねる
場合もあるだろうけれど、逆は難しいと思います。

別の考え方として、縁起の悪いことではありますが、『浪人するハメに
なったら、お世話になりたいほう（の予備校が主催する模試）』にして
おくという手もあります。

模試の成績次第で学費減免などの優遇措置がある…かも。

お礼

勿論どの模試もそれほど比較にはならないとは思いますが、なにぶんこうして色々な意見を参考にしないと一体何を選べばよいのか分からないので…。
何度も回答頂きありがとうございました。

回答No.1

kazu9981

>ネットで調べてみても、代々木は簡単・激難とか分母が一番多いのは河合やら駿台やら代々木やら、正反対の意見ばかりで何が本当なのか分かりません…。
>出来るだけ信憑性の高い情報を教えてください。

ここもネットだし、各々の「勝手な」意見を言える場だから本当のことはわからないと思いますよ。

模試のレベルが気になるのならば、いっその事全部受ければよいのでは？

模試は所詮、模試。
本番じゃないのだし、考えたって無駄。
大学の名前を出している模試は、特にその道のプロが研究して作っているのだからどれもそれなりの物です。

お礼

＞模試のレベルが気になるのならば、いっその事全部受ければよいのでは？

11月は模試が多く日程が被るため、駿台の名古屋実践と代々木の阪大プレのどちらか一方しか受けられないという事で、少しでも得られるものが多い方を受けたいと考え皆様の意見を参考にさせて頂こうと質問させて頂きました。
回答ありがとうございました。