- 締切済み
ゼロ金利で経済本当に良くなるのか
noname#1001の回答
一般客相手の個人商店はともかく、中小企業は大手企業が主な顧客、というか仕事の受注先である場合が多いと思います。中小企業の問題というのは、当面の資金繰りももちろんですが、絶対的な仕事量の減少ということなのではないでしょうか。仕事の依頼主が元気が無くては問題解決には至らない、と考えて良いと思います。 また、大手企業の多くも、出生率の低下や高齢化などで、今後の市場についてバフル期のような好況はもう期待できない、現状のままでは生き残れない、再構築（リストラ）で生まれ変わらなければ、などと危機感を持っています。さらに株価も下がって体力にも余裕がなくなってきています。 そのような状況下での設備投資というのはかなりリスクがあるといって良いのではないでしょうか。現状維持も大変だ、という時期にですからね。 そんな慎重な姿勢の大企業に元気になってもらわなくてはいけないわけですから、やはり金利は低いにこしたことはないでしょう。それが効果がある、とはいいませんが。 とにかく今は、不良債権の処理を終えて銀行が健全化するのが一番の特効薬だ、といわれているようです。これが難しい為にますます先行きが不透明となって企業の動きを鈍らせている、ということが実態だと思います。 ゼロ金利政策は、とりあえずの処方で、これだけで景気を回復させる力があるとは考えていないと思いますよ。
- noname#1001
- noname#1001
- noname#1001
関連するQ&A
- なぜ日本政府は経済学の大企業の経済活動を活性化させ
なぜ日本政府は経済学の大企業の経済活動を活性化させて経済を復活させるトリプルダウン効果理論を政策として取ったのでしょう？ 日本の労働者の大半が大企業ではなく中小企業で働いているわけですよね？ そして、大企業以外はおこぼれ経済論と言われ、国が大企業だけ優遇策で国民市民の税金を使って救済しているのに下に見られる。 中小企業は大企業によって生活出来ていると威張ってくる。 日本政府はなぜ上下関係を更に加速させる政策を未来の舵にしたのでしょうか？教えてください。 このままだと道路には金持ちの高級車だけが走って、平民は電車を使うという身分社会がますます加速すると思います。 皆さんは日本政府のおこぼれ経済論政策に賛成しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- マクロ経済学、金利と景気について
マクロ経済学の勉強をはじめたのですが、金利と景気(雇用の拡大)についてよくわからない点がありました。お時間がある方でマクロ経済の知識があるかた、教えて頂ければ幸いです。 問１，金利引下げ政策が景気拡大効果を持たなかったとすれば、その理由としてどのようなことが考えられるか。 問２，金利引下げ政策を行ったが、雇用の増大がみられなかったとすれば、その理由としてどのようなことが考えられるか。 問３，雇用の改善をはかるためにはどのような政策を行っていく必要があるか。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- ゼロ金利政策が世界経済に与えた影響とは？
ゼロ金利政策が世界経済に与えた影響とはどのようなことが具体的にあるのでしょうか？？ あまり経済について詳しい方ではないので分かりやすく教えてくださるとありがたいです。
- 締切済み
- 経済
- 古典派経済学について
ケインズ経済学が唱えられ、高橋財政(別にケインズに学んだ訳でない)やニューディール、ナチス経済以前は古典派経済学が主流で財政政策も増税と緊縮財政の所謂、デフレ政策で不況を乗り切ってきたわけですが、なぜ古典派経済学がマルクス経済学と繋がりデフレ政策の手法を基軸とするのでしょうか？また1928年以前の不況下ではこの手法の景気刺激策で通用してきた訳ですよね。
- 締切済み
- 歴史
- なぜ日本だけ低金利？なぜニュージーランドは高金利？
国の政策金利について二つ質問があるのですが、 １：このサイト内の「日本が低金利でなければいけない理由は？」という質問に対する回答に、次のようなものがありました。 「高金利にすると借金してる人の返済額が増額します。 企業は大抵の場合借金をして設備投資など投資を行うので、高金利になると充分な借金を出来ず、資金に困って経営能力が落ちます。 なのでこの程度の回復状況で低金利を解除しても、企業の力が衰える可能性があるし、借金してる一般人も困ります。 米経済が安定しないと日本の主力である貿易にも大きな影響があるので大きいです。」 との事ですが、借金ならアメリカも双子の赤字と言われているように、赤字の国なんじゃないかと思うんですが、アメリカはたしか今5％ぐらいまで金利上がってますよね？ それと、経済の本に「日本が金利を上げられない理由は、金利を上げると国の借金（=国債）の金利も上がってしまうので、ますます借金が増えてしまうので金利を上げられない」と書いてあったと思うんですが、これもアメリカなど他の国でも同じではないんですか？なぜ日本だけ低金利のままなのでしょうか？ ２：ニュージーランドが先日、政策金利を0.25％利上げして金利が8％になりました。当然、ＮＺドルを買う人が増えたのですが、今度はそれが不服なのか、ＮＺが為替介入をしてＮＺドル売りをした、というニュースが流れました。一時的にＮＺドルは下がりましたが、再び上がっていきそうな感じです。 たしか２年ぐらい前も、ＮＺのお偉いさんがＮＺドル高を嫌がるようなコメントを出し、ＮＺドルが急落した事がありました。だったら金利を下げろよ～と思うんですが、なんでＮＺはこんなこと（金利を上げる）をやっているんでしょうか？金利を上げたいがＮＺドルが高くなるのはイヤだなんて、そんな事がまかり通るんでしょうか？それが可能な状況といえば、誰もＮＺドルを信用しなくなったときじゃないかと思うんですが、ＮＺドルの政策金利を決めているのが誰なのか知りませんが、一体何が狙いなのかがよくわかりません。詳しい方いたら教えて下さい！よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 中小企業診断士の科目それぞれに似ている資格はありますか？
中小企業診断士の試験の科目は ・経済学・経済政策 ・財務・会計 ・企業経営理論 ・運営管理 （ オペレーション・マネジメント ） ・経営法務 ・経営情報システム ・中小企業経営・中小企業政策らがあると聞きましたが この科目はこの資格のこの級を勉強してからなら理解しやすいということはありますか？もしあれば教えていただけませんか？ 私は財務・会計は簿記の２級程度かなと思っているのですが・・。 あとは経営法務ならビジネス実務法務検定３級とか？
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 政策金利と市中金利についての質問です。
経済に関しては全くの素人です。経済記事を読んでいると、インフレ懸念から債権が暴落し、金利が暴騰する傾向にあるということですが、自分なりに色々な記事を読み合わせて以下のように理解していますが、間違っていたら指摘していただき、また、疑問点にお答えいただければ幸いです。 １．新発の１０年国債が例えば予定金利２％で額面１００円の場合、１００円では買い手が付かず、９９円とかそれ以下でしか売れないとしたら、金利は上がりますね。それに伴い長期プライムレートが上がり、住宅ローンや企業向け貸し出し金利も上がります。 ２．日銀やアメリカの場合ＦＲＢが利下げをして、政策金利を低く設定した場合、最初に影響するのは無担保コール翌日物ということですね。（中央銀行はオペをして政策金利に誘導する） 政策金利は下がっても、長期金利が上がった場合、利下げの効果はなくなります？長短の金利の乖離が大きい場合、短期金利も段々と長期金利に鞘寄せされる形でジリジリ上がるのですか？ また、個人向け国債の場合は金利というのは市場で決まるというわけではなく、売り出しの時の条件のままで、全部捌けなかったらそれまでということですか？ 長期金利が上がると国民はローン金利が上がり、預金金利は低いまま、ローンを組んでいる人は大損というわけになりますね？銀行は儲かりますね、当面は。 アメリカは長期金利が上がり、ＦＲＢの利下げも効果がないみたいですが、益々ローン破綻が増え、企業はリセッションで減益になっても借金の金利は上がるでは倒産も増えるのでは？そうなれば、銀行は貸し倒れ がまた増えるという悪循環ではないでしょうか？
- 締切済み
- 債券
- 政策金利が上下すると借りたお金は
政策金利とは銀行が日銀から借りるお金の利率と聞きました 景気を上げたい場合は企業の負担を減らすため利率を下げたり 逆に景気に過熱感がある場合は利率を上げて引き締めたりするんですよね では時に日銀の方針転換で政策金利が上下すると、前に借りたお金の利率も変わってしまうのでしょうか？ 利率が安いからと思って借りた銀行や企業はそれだと苦しくならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(投資・融資)
補足
大企業だけが良くなっても,他がダメでは,経済はよくならないと思いますが.戦前の財閥と同じになってしまいませんか. かぎりなく０金利でなれて、銀行は経営の改善に努力しているのでしょうか. いつまで,不良債権の処理をしているのでしょうかね. リストラが首きりの代名詞では本当のリコンストラクションではないですよね.