• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

正準交換関係の物理的な意味

添付したファイルについてなのですが、演算子を用意してから正準交換関係が成り立つことを示しています。また、φとψが自己共役な演算子であることを示し、これに対しても正準交換関係が成り立つことを示しています。 ここまで正準交換関係にこだわる理由がよく分かりません。なにか物理的な理由があるのでしょうか?

この投稿のマルチメディアは削除されているためご覧いただけません。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数4
  • 閲覧数1904
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1
  • cyototu
  • ベストアンサー率28% (393/1368)

物理学とは一つの独特な世界観を表した学問です。その世界観とは、 1)この宇宙の現象を表す言語は数学である。 2)この宇宙には「自然の基本法則」が存在し、この宇宙の全ての現象はこの基本法則によって統一的に記述出来る。 と言うことです。 因に「法則」とは「Laws」と言う英語、あるいは江戸時代後期のオランダ語の訳ですが、その国では「Laws」とは「法律」を意味します。日本人にはそれが受け入れられず、「法則」という西洋にはない言葉に置き換えています。 この基本法則を数学的に表現すると「この宇宙を記述する最も基本的な変数は正準変数である」ということになります。そして、正準変数の組の定義は、量子力学では正準交換関係に従う変数の組、古典力学ではポアソンの括弧式の関係に従う変数の組のことです。 従って、「この宇宙の基本的な性質あるいは個性は、正準変数が存在することである」と言うことも出来ます。ですから、物理学で正準変数にこだわる理由は、この宇宙の最も基本的な性質にこだわるからです。 逆に言えば、もしこの宇宙の現象を記述するのに、正準交換関係に従わない基本的な物理量が存在していることを誰かが証明出来たら、現在の科学の世界観が決定的に変更されてしまうと言うことです。今までのところ、物理学者は正準変数の存在を否定する現象にはお目に掛かっていません。物理学者の間では今までのところ、正準交換関係に従わない基本的な物理量を見たという主張は、私は幽霊を見たと言う主張と同じ程度に扱われております。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

正準変数の組の定義が、量子力学では正準交換関係に従う変数の組、古典力学ではポアソンの括弧式の関係に従う変数の組ということは初めて知りました。回答ありがとうございました。

その他の回答 (3)

  • 回答No.4
  • cyototu
  • ベストアンサー率28% (393/1368)

#3で書き忘れたことがありますので、それを補足しておきます。#3には誤字誤植がいっぱい在りますが、そのつもりで読んで下さい。 そもそも、この宇宙に起こる現象の中にシンプレクティック構造を与えることが可能な現象が在りるかどうかは自明なことではありません。ところが、この宇宙の現象の中にそれが可能な現象が在ったと言うことを物理学は発見して来たのです。別の言い方をすると、長年の多大な努力の結果、シンプレクティック構造を持った記述が可能な現象が存在すると言うことがこの宇宙の個性であることを、先人達は見つけて来たのです。その個性の発見があるからこそ、その構造に馴染まない現象がある場合に、それは何故なのか、さらに、この宇宙を特徴付ける個性を我々がまだ十分理解していないようだが、もしシンプレクティック構造を与え得ない現象があるなら、その現象も含めてこの宇宙の個性を特徴付けるものは何であるのかと言う問いや、視点が可能になって来ます。その個性を探る意味でも、正準交換関係にこだわるのは、物理学を発展させるために十分生産的な意味があると思われます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3
  • cyototu
  • ベストアンサー率28% (393/1368)

#1です。 下の#2さんのコメントは、いきなり物理学の上級編になっておりますので、それに関してコメントをさせて頂きます。もちろん私は#2さんのコメントに関して承知しております。古典力学ではエネルギーとしてのハミルトニアンは正準変数であり、その正準共役変数は時間です。ところが量子力学ではハミルトニアンの固有値に下限が存在するために、パウリが証明したように、それに正準共役な時間演算子が存在しません。だからこそ、「時間」は未だに物理学に取って幽霊だと言っているのです。多分#2さんもご存知だと思いますが、物理学の基本法則では時間の向きの対象性が破れていませんが、この宇宙の現象ではその対称性が破れております。ボルツマン以降いろいろな物理学者達がこの物理学の大問題を解決しようとして来ましたが、未だにそれに関して物理学者の間には納得のできる決定的な共通認識が出ていません。物理学者の間では、アインシュタイン以降、時間を時空の幾何学の構成要素の一部として静的に捉える味方が主流を占めておりますが、果たしてそのような捉え方で向きのある時間を理解出来るかどうか、それとは反対に、時間とはナラティブに動的に捉える物ではないのか等々、時間の問題は非平衡物理学の基本的な未解決な問題として、現在でも活発に論じられております。このように「時間」という幽霊をどう理解し、処理するかは、未だに物理学の大問題の一つなのです。 このような大問題を考えるときには、一先ず先人達の作り上げて来た静的幾何学的に捉えた宇宙の定式化を認識し、もしそれに問題があるなら、その何処に問題があるのかを論じると言う形で、物理学が進歩して行くのだと思っております。 電荷の問題もありますが、例えば励起粒子の寿命は重要な物理量であるにもかかわらず、それに対応する演算子が存在しないと言うことから、寿命はハイゼンベルグの言うオブザーバブルではないのかという問題ような問題もありました。しかし、近年、ハミルトニアンの固有値問題を今までの関数空間よりも拡張することによって、ハミルトニアンの複素固有値の虚数部として寿命が認識されるようになって来ました。 私が読むところ、#2さんのコメントは、未だに物理学には多くの未解決な基本問題が残されているよと言いたいのだと思いました。その点私も賛成です。しかし、このような大問題を解決するには、何でも在りという立場ではなく、上にも書きましたように、一先ず先人達の努力に敬意を払いその世界観を明確に認識するという立場に私は立っております。#1では先人達のその努力を紹介したつもりです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2

正準交換関係に従わない基本的な物理量、ありますよ。誰でも知っているハミルトニアンです。もしハミルトニアンに正準共役な力学量があればハミルトニアンの固有値に下限がなくなり宇宙が不安定になってしまいます。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4072468.html この他、電荷も正準交換関係によらない物理量と言えるでしょう。QCDのような非可換ゲージ理論ではChargeはSU(3)の交換関係を満たしますが、可換なQEDではChargeは他の量と交換関係を形成しません(電荷が量子化されモノポールができるという話はありますが)。別に正準形式が宇宙の絶対真理、不磨の大典というわけでもないと思います。特に重力を正準形式で扱うことの難しさは有名で、昔も今も重力を正準形式によらないで扱おうとする人はいると思います。添付ファイルを見ることができないのでなぜ正準形式に拘るのか正確には不明ですが、シンプレクティック構造を与えたいためと思われます。 http://www.f.waseda.jp/homma_yasushi/kori/article/riki.pdf 配位空間の余接バンドルがシンプレクティック空間になりますが、そのような幾何学的記述をするために正準変数になることを示しているのではないでしょうか。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

いろいろと参考になるページを紹介していただいて勉強になりました。ありがとうございました。

関連するQ&A

  • ユニタリー変換と交換関係

    ユニタリー演算子Uをエルミート演算子Gを用いて U = exp[iaG] (i:虚数,a:実定数) と表し、ある演算子Aが UAU^† = A を満たすとき、交換関係 [G,A] = 0 が成り立つそうなのですが、どう証明したらよいかがわかりません。 何かヒントをいただけたらと思います。よろしくお願いします。

  • 角運動量演算子の交換関係

    量子力学における角運動量演算子J = (Jx,Jy,Jz)に関わる次の交換関係 (1) [ J^2,Jx^2 - Jy^2 ] = 0 (2) [ J^2,Jz ] = 0 を証明するにはどのようにしたらよいか,ご教授いただけますと幸いです。

  • 数演算子と生成消滅演算子

    [n,a]=-a 数演算子と消滅演算子は可換でない(生成演算子についても同様) この式の物理的意味は何でしょうか? 交換関係のイメージがつかめなくて困っています。 よろしくお願いします。

  • 反交換関係について

    フェルミオンの多粒子系を第二量子化する際に、 Ψ(r)=Σ_μ a_μ φ_μ(r) Ψ†(r)=Σ_μ a†_μ φ*_μ(r) と完全系として展開する作業について、自分の中でしっくり来ない部分があるので、分かる方よろしくお願いします。 1.何故Ψは場の量なのに、フーリエ変換で平面波に展開しないのか? 2.反交換関係を満たすa、a†が何故に消滅・生成を表しているといえるのか? 3.仮に2の答えが「a、a†が消滅・生成を表すような演算子となるような関数系φ、φ*で展開したから」であるならば、何故このように選んだφが、1粒子シュレディンガー方程式 H φ_μ(r)=E_μ φ_μ(r)  Hは1粒子演算子 を満たすようなエネルギーの固有関数であることが分かるのか? 4.a、a†は正準共役と言えるのか? 5.数演算子nが整数(最終的に0or1になるが)であるということはどこから導かれるのか?(a†aからは実数であることは示せても、整数であることは示せないので) ひとつでも分かるものがある方、是非アドヴァイスよろしくお願いします。

  • γ行列の反交換関係ついて教えてください。

    γ行列の4つの成分γνについては γμγν+γνγμ=2ημν  式1 (μ,ν=0,1,2,3) (η00=1,η11=-1,η22=-1,η33=-1) という式があります。 また「群と物理」(丸善)P181の(6.72)には、 よく似ているのですが、 γiγj+γjγi=2δij   式2 という式が記載されています。 この式は、多分、 δ00=δ11=δ22=δ33・・・・・・=1 だと思うのですが、式1と式2の違いは何でしょうか? 反交換関係にも2種類あるのでしょうか?

  • 反交換関係と半整数スピン

    大学のテキスト(先生の自作)で、 『場の演算子に対する反交換関係の設定の重要性は、相対論的量子論にこの関係を設定することによって、必然的に半整数のスピンを導出できる点(通常の交換関係からは整数スピンが導かれる)にある。』 と記述されていました。 反交換関係から半整数スピン(又は交換関係から整数スピン)を導出する証明を探しています。載っているテキスト・文献がありましたら教えていただけるとありがたいです。 なお、当方の知識レベルとしては、相対論的量子力学の初歩の部分(KG方程式、Dirac方程式)、場の量子論の物性物理の基礎で必要な程度を一通り勉強したぐらいのところで、素粒子論は専門外なのでノータッチです。 よろしくお願いします。

  • 16個の反交換関係を満たすγ行列について

    こんにちは、下記につきまして教えてください。 {γi, γj}=γiγj+γjγi=2δij の反交換関係を満たすγ行列はn個のパウリ行列の直積として次にように与えらるらしいのですが、 (「群と物理」 佐藤光先生著  P182より) γ1=δ2(1)δ3(2)・・・・・δ3(n) γ2=-δ1(1)δ3(2)・・・・・δ3(n) γ3=δ0(1)δ2(2)δ3(3)・・・・δ3(n) γ4=-δ0(1)δ1(2)δ3(2)・・・・δ3(n) ・ ・・・ γ2n-1=δ0(1)・・・・δ0(n-1)δ2(n) γ2n=-δ0(1)・・・・δ0(n-1)δ1(n) これは、取りあえず置いておきまして、 {γi, γj}=γiγj+γjγi=2δij を満たし、かつ γ0=ββ γ1=α1α1 γ2=α2α2 γ3=α3α3 γ4=α1α2 γ5=α2α1 γ6=α2α3 γ7=α3α2 γ8=α1α3 γ9=α3α1 γ10=α1β γ11=α2β γ12=α2β γ13=βα1 γ14=βα2 γ15=βα3 の条件を満たす16個のγ行列は存在するのでしょうか? (この行列は少なくとも、256×256行列になるはずです。)

  • 角運動量LzとハミルトニアンHの交換関係

    Lz=xpy-ypx H=-h(エイチバー)/2m (∂^2/∂x^2+(∂^2/∂y^2) +V(r) で、Lzとハミルトニアン演算子Hは交換できるようなのですが、どのように計算すれば [Lz,H]=0となるのでしょうか?わかる方がいたら教えてください!!

  • 物理の問題について

    物理を独学で勉強しています。 今度大学院を受験します。 その過去問についてです。 物理について質問できる友達はおろか先生すらいないので ご協力お願いします。 自信のない問題について質問させていただきます。 問題の下に『→』と書いて僕の意見や考え等とします。 1. 角運動量の定義を述べよ    →『ある物体が持っている回転の強さを表す物理量でL=r×pで表される』  はあってますか? 2. 演算子a,a+,Nを  a=(ip+mωx)/√(2mωh),a+=(-ip+mωx)/√(2mωh),N=a+a  により定義する。    【1】 Nの固有値nに属する規格化された固有ベクトルを|n >で表す。    演算子Nの0以上の整数であることがわかっている。a|0>=0であることを示せ。        →『a|0>=a×1|0>      =a(aa+-a+a)|0>      =a(N+-N)|0>      Nの固有値は0以上の整数だから      a|0>=a(N+-N)|0>=a(n+-n)|0>      となる。』      であってますか?  【2】 a+|n>がNの固有値n+1に属する固有ベクトルであることを示せ。        →『交換関係より     Na+|n>=a+N|n>+a+|n> =na+|n>+a+|n> =(n+1)a+|n> となる』     であっていますか?  【3】 |n+1>=Cna+|n>を満たす定数Cn(>0)を求めよ。        →さっぱりわかりません。  【4】 H0=p^2/2m + mω^2x^2/2    をaとa+で表し、|n>がH0の固有ベクトルであることを示せ。また、|n>のエネルギー固有値を求め    よ。        →a+aとaa+からそれぞれ     H0=ωh(a+a + 1/2) H0=ωh(aa+ - 1/2)     が得られ両方ともH0の固有ベクトルだといえると思いますし、エネルギー固有値も     E=ωh(n + 1/2)|n>     と一致しますがどちらが正しいのでしょうか?    【5】 b=a - c, b+=a+ -c    により定義する。ここで、c=(F/hω)√(h/2mω)は定数、a,a+は先述した演算子である。    H=H0-Fx (H0は先述したもので、Fは一定です)    を演算子bとb+を用いて表しHの基底状態のエネルギーを求めよ。        →【4】の答えに合わせてbb+かb+bと思ったんですけど、      変な形というかどうもさっぱりしませんでした。 3. 演算子x,y,px、pyの交換関係について述べよ    →【px,x】=【py,y】=-ih 【x,px】=【y,py】=ih    【px,px】=【py,py】=【x,x】=【y,y】=【px,y】=【py,x】=【y,px】=【x,py】=0    よって【略】=0のものは同時観測が可能である    であってますか?関係について述べよとあったので全部求めて説明したつもりなんですけど…。    普通は≠0のところだけですよね? 以上です。 物理の試験を受けたことがないので、 どのように解答したらよいかわからないです。 高校で物理をとってた友人に「数式ばっかじゃ試験官にすぐバツつけられちゃうよ」 といわれてしまいましたが、どこで、何をどのように説明したら良いかわからないです。 この辺についてもよろしければコメントよろしくお願いします。

  • はじめまして、大学で物理を学んでいるものです。

    はじめまして、大学で物理を学んでいるものです。 今、密度行列を用いてある系の計算をしているのですが、フォンノイマン方程式(リウビル方程式)に詳しい方に質問です     i hba ∂ ρ/∂t =L ρ (ただし、Lρ ≡ [H, ρ]です)という、フォンノイマン方程式において、Lは超演算子(演算子→演算子の写像)といわれていますよね。 このLは、線形演算子なのでしょうか? 以上、よろしくお願いいたします 以下は質問の理由です---------------------------- L=L1+L2  のように部分系に分けられる場合、 exp(L)=exp(L1+L2) とかけますが、鈴木-トロッター分解をして exp(L1)とexp(L2)の積に書き表したいのです。 そこで、鈴木-トロッター分解を調べてみると、 exp(A+B)=lim(n→∞){exp(A/n)exp(B/n)}^n は、A,Bが線形演算子となっていました(非線形演算子の場合については言及されていない?) そこで、超演算子Lが線形演算子かどうかが気になっています