- ベストアンサー
力率改善の効果範囲
受電箇所のメイントランスは２２ＫＶ／３．３ＫＶ トランス容量３，０００ＫＶＡです。３．３ＫＶ側にコンデンサを増設し、力率を現在９０％を１００％に上げても消費電力３０００ＫＷまで使うことができないのですか？そのメリットは上位の電力会社側だけですか？ 教えてください
- dennki
- お礼率8% (17/207)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞そのメリットは上位の電力会社側だけですか？ １００％までなら、電力会社は関係ありません。 １００％を超えて進み力率にした場合は、電力会社が恩恵を 受けます。 そもそも ＞力率を現在９０％を１００％に上げても消費電力３０００ＫＷまで ＞使うことができない 通常トランスを最大定格１００％で運用するなんてことは考えられない ことで、連続運転では、せいぜい７０％といったところです。 消費電力３０００ＫＷまで使うことができないのは当たり前のことです。 少し考え方をお改めください。 仮に３０００ＫＶＡ２次電圧３．３ＫＶの３相トランスに２０００ＫＷ 、力率９０％の負荷が接続されていた場合トランスの負荷は ２２２２ＫＶＡ、３８９Ａ、負荷率７４％になります。 これが力率１００％の場合は２０００ＫＶＡ、３５０Ａ、負荷率６７％ となります。 前述しました”連続運転では、せいぜい７０％”を基準とした場合 力率９０％では２０００ＫＷの負荷であってもトランスの容量ＵＰを 検討すべき課題となり、力率１００％ではトランスの容量ＵＰを しのぐことができます。 又、トランスの銅損、負荷端までの配線抵抗による損失および 電圧降下等の軽減が力率９０→１００％には見込まれるのです。 同じ消費電力で３８９Ａと３５０Ａの差は大きいですよ。
関連するQ&A
- 交流電流の力率改善について
力率0.8の負荷480kWに電力を供給する変電所で、220kVAのコンデンサを設置すると、力率はどう改善されるか。 こんな問題があるのですが、解けません・・・ 負荷に電力を供給？というのがよく意味がわかりません。 220kVAのコンデンサを設置とはどういうことなのでしょうか。 解き方を示していただけると嬉しいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 力率について
工場の力率について教えてください。 以下の状態で力率が進みすぎています。コンデンサーを切っても進みすぎており、 原因が分かりません。 工場全体的に「進み」になっているようで、何が要因でこうなっているか現在調査中です。 ・特高受電：77kV→6.6kV降圧 ・高圧側電気室：6.6kV受電 ・高圧受電位置に進相コンデンサ＋リアクトル設置 ・工場稼働時・・・力率計は、針が進み0.5を振り切っている 工場停止時＋コンデンサ切り時・・・力率計は進み0.54を指していた ・機械は大型プレス機、コンプレッサー、加熱炉 ・特高変電所の力率計は、進み0.95～0.99を指している 何か調査すべき点などございましたら教えていただきたいと思います。
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- 低圧電力の力率改善について
低圧電力２００V受電している事業所で、電力会社の力率割引を最大に受けることを目的に 力率改善をする場合、一番費用対効果が良いのはどのような手法でしょうか？ 主開閉器契約で60A、２１kW程度、負荷は小さめのモーターが多数あります。 個々のモーターにコンデンサ取り付けるか、一括で取り付けるかどちらが良いか迷ってます。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 力率と有効電力、皮相電力の関係を教えてください
力率と有効電力、皮相電力の関係を教えてください。 電動機の有効電力、皮相電力、力率を実測しました。有効電力１１KW,皮相電力２２KVA、力率５６％でした。進相コンデンサを設置して力率を９５％に改善した場合、有効電力と皮相電力はどのように変わるか教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 同期発電機の力率改善について
電験三種 機械 令和元年問15(b)の問題で、 同期発電機A 力率改善前 有効電力7300kw 皮相電力11431.5kVA cosθ=0.64 励磁等を調整し力率改善後 cosθ=1となり、負荷電流1000A及び電圧6600Vは変わらず、 皮相電力=有効電力=11431.5kw とありますが、ここで疑問です。 同期発電機の力率(遅れ)を改善する際にV曲線を考えると、励磁電流を減らすと力率が進み、負荷電流が減り、最小のところで力率1になると思いますが、この問題のように負荷電流が変わらず力率1になる事はあるのでしょうか？ 今まで電圧一定で力率が改善されると力率と反比例で、電流は減ると認識していたのですが、、、 コンデンサでの力率改善の際も、有効電力はそのままで、無効電力が減り、皮相電力が減っていきます。 ということは、力率改善された場合は、 有効電力が皮相電力の値になるのではなく、皮相電力が有効の値になるのではないのでしょうか？ 今回の場合では力率改善cosθ=1の時は11431.5kwではなく、7300kwになるのではないのでしょうか？ 分かりにくい説明かもしれませんが、ご教示願います。
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- 電気の力率について教えてください（・・）
電力の力率改善について教えてください。例えば配電線に3000KVAの電力が流れていたとすると、この電力の力率が60パーセントである場合、これを力率90パーセントに改善するには何KVARの電力のコンデンサーを接続すればよいか？教えてください。これはCOSθ＝0.6、COSθ＝0.9とおいて・・・これをどうすれば、解けるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 力率について
いつもお世話になります。 力率の管理について悩んでします。 6600V受電の工場で、取引用電力計が3か所あります。 一つの電力計につながっているキュービクルの力率が進みの５０％を振り切っています。というのは、冷房にほとんど電力を使い、冬場は冷房を切るため、進み電力となります。 冷房を入れると進みの９８％くらいです。 ・取引用電力計では力率は１となっています。電力会社からみた力率は進みに関しては１００％となるのは何ででしょうか？教えて下さい。 ・力率５０％というのは電流が倍近く無駄に流れているということで、電気代が高くなってしまわないか疑問です。電気代は総皮相電力（VA）で計算されるのか？有効電力（Kw）で計算されるのかわかりません。算出方法を教えて下さい。 ・もし、有効電力で電気代が求まるとしても、力率が進みの５０％というのは、管理上問題がないのか？（管理能力を問われたりしないか？）教えて下さい。 ・キュービクルにはLBSがついており、真相コンデンサの入切が出来るようになっています。頻繁に（といっても年2，3回ですが）入れる時にスパークが発生するので、下手くそがやると、LBSの接点を損傷させてしまう恐れがあるので、力率調整でLBSを入切するのはどうかな？とは思いますが。一般的にはどうなのでしょうか？教えて下さい。 ちなみにわたくし、電検3種取得を目指しており、あとは理論のみです。
- 締切済み
- その他（FA・自動化）
- 高圧受電力率計算の質問です
現在設備容量 1100ｋVAの高圧受電設備（大型スーパー） 内訳 動力トランス 500ｋVA×1台 200ｋVA×1台 電灯トランス 200KVA×2台 進相コンデンサー225Kvar 内訳 150ｋvar×1台 75ｋvar×1台 リアクトルはついていません。 キュービクル内の力率計 夏場で進み0.85 冬場で進み0.65 夏以外の力率が進み過ぎているので夏場に0.95位になるように調整したいのですが。 この場合の75ｋvarないし150ｋvarのコンデンサーを切った場合の力率計算ができません。 現状設備容量が（1100KVA）なので力率（0.85）を掛けた値（約935KW）が設備の純粋な有効電力になると思いますが。 これでリアクトル計算をすると√1100＾2-935＾2＝進み579.5Ｋvarになります 実際にコンデンサーは225Ｋvarしか入っていない為この計算式ではおかしいのです。 実際に579.5Ｋvarとするとコンデンサーを全て外しても力率0.91になるのでこんな事はあり得ないので私の計算式がどこか根本的に間違っているのですがわかる方ご教授下さい。 私は個人で主任技術者をしている者です。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
