- 締切済み
民主、国民、社民の政策協定で疑念
noname#107171の回答
http://www.47news.jp/CN/200306/CN2003062201000335.htmlは私がNO.7で引用したURLで、http://birthofblues.livedoor.biz/archives/50897979.htmlもそれと全く同じく2003年に管直人が鳥取県で発言した内容の引用ですね。そして、それらはマニフェストにも政策インデックスにも載っていないため、自動車税額50,000円増が今回の政権で実現する可能性は限りなく低いでしょう。 私がNO.5で補足した理由は、NO.3で、質問者がマニフェストを賛成したことに対する疑義という質問とは直接関係なく、しかも誤った情報の提供がなされていたため、議論を本筋に戻すことに正当性を感じたからです。もはや、自動車税額50,000円増という政策がマニフェストに載っていないことがわかった以上、NO.8のような議論をするのは完全に場違いでしょう。 民主党の政策を批判したいのなら、別の機会にやるべきです。
noname#111050
- noname#107171
- noname#107171
noname#149639
関連するQ&A
- 郵政民営化延期できるのですか
民主党は参院選公約やマニフェストで郵政民営化に触れていないのに、野党共闘を進めるため、国民新党の要請に応じて、郵政民営化延期法案を提出しました。現実的に郵政民営化を延期できるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- なぜ連立するんですか？
すごい初歩的な質問ですみません。 民主党は今回の選挙で圧勝した（議席数３０７でしたっけ）ん ですよね、参議院でも自民より民主党議員の方が多いのでしょう。 なのに何故、社民党や国民新党などのような小さな勢力と連立し ないといけないのですか？民主が一本でやっていけばいいのでは ないのですか？民主党に今回投票しましたが、社民党の外交政策 や国民新党の郵政民営化の見直しなどは個人的には賛同できませ ん、実際社民党や国民新党の議員数から見てもこれは民意を反映 しているのではないのでしょうか？なのに小さなこの２勢力が連 立に関わっているというだけで自党の政策を要求してくるのはおか しくはないですか。小さな（つまりは民意を反映していない）党 がでしゃばってくるのは納得いかないんですが・・・。
- ベストアンサー
- 政治
- 何で限界集落政党の社民党が政治をあやつるのか？
党首が落選した国民新党、比例でしか当選出来ない社民党 これらの政党の泡沫議員が民主党と席を同じくしてテレビに出演し言葉を発する・・ 何かおかしいと思いませんか 民主党は国民に選ばれましたが、亀井さんの所や福島さんとこは国民に支持されていません。 それなのに、厚かましいにも程があると思いますが 政治を振り回している。 「あんたの主張は 国民に支持されてないじゃん」て言いたい どうしたものなのでしょうか
- 締切済み
- 政治
- 民主党の連立について、どう思いますか？
民主党は、社民党、国民新党と連立を組んでいますが、例の福島さんや例の亀井さんの件で、なかなかまとめるのが大変そうです。 さてそこで、現時点で、民主党が社民党、国民新党と連立を組んだことに対してどう思いますか？ １．社民党との連立は失敗だった ２．国民新党との連立は失敗だった ３．両党との連立は失敗だった ４．連立は問題ない、連立してよかった なお、民主党政権自体よくない云々ではなく、あくまでも連立の是非についての回答をお願い致します。
- ベストアンサー
- アンケート
- 選挙の前に、民主党信者に聞きたい。
民主党信者に聞きたい。 あなたたちの主張の多くが、「自民党は信じられない」という感想であって、批判ではない。 そしてあなたたちのほとんどが、民主党の政策を行った後、日本はこうなるという主張をしていない。 なぜ、民主党を支持するのか、これでは信者以外の誰も分からない。 前回、郵政解散の時に自民に入れた人が、今回民主に入れる人も多い。なぜ今回の民主に期待できるのか自分には分からない。 で、質問。 １，前回の選挙でなされた郵政民営化で、具体的に何がどうなったのか？ ２，郵政じゃない、他の法律でダメになったと主張する方は、どの法律でどうなったか？ ３，民主党はマニフェストを実行できる能力・意志・財源があるのか？ ４，マニフェストの他に、政策の到達点とされるindex2009という大目標があるが、そのことは知っているか？ ５，国家において大きな問題が含まれているが、あなたたちはなぜ話題にしないのか？ ６，民主党はマニフェスト以外の政策を実行しないのだろうか？ ７，民主党が政権を取ったら、日本はどうなるのか？ これが最低限、民主党信者が答えるべき内容だと、私は思っている。 後半になるにつれ、民主党を支持できない人が主張する根拠に近づくと思うからだ。
- 締切済み
- 政治
- 社民党は何故、民主党に合流しないのですか?
先頃の参議院選で民主党が大躍進し、その他の野党勢力は埋没した形になり、特に社民党、共産党は伸びませんでした。 選挙前の政見放送では両党とも、いい事を言っているなあと思えたのですが、得票は少なかったです。社民党は旧社会党だった頃、石橋委員長時代や土井委員長就任間もない頃はかなりの議席を持っておりましたが、90年代になり、急激に衰退していきました。 特に、自民党、さきがけなどと連立政権を組んだ頃から、支持を失って行ったように思います。 今も少数勢力で護憲的な主張をしていますが、参議院選挙では票に反映されていませんでした。福島党首は独自の主張をしていますが、先細りのような気がします。 以前から思っていたのですが、今のままの勢力でいるより、民主党に合流した方が良いと思いますが、何故、合流しなのでしょうか? 民主党が結成された時、色んな党派（新進、日本新党、民社系）の政治家が集まって出来たのですが、当時自民党と連立を組んでいたとしても現在までの経過を見ると、今のままでいるメリットは少ないように思います。横光克彦さんのように社民～民主に移った人もいます。 社民党が民主党に合流しない、できない理由は ・支持基盤、母体が違う ・思想考え方が違う ・独自性をアピールしたい 以外に他に何かあるのでしょうか？土井委員長も引退し、社民党に期待している人は少ないともいます。政治に詳しい方、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 来年の参議院選挙で民主党が単独過半数を取ると思いますか？
タイトルどおりなのですが、皆さんは来年の参議院選挙で民主党が過半数を取ると思いますか？ 今の三党連立ですが、メディアの解説では、その理由は参議院で民主党が単独で過半数を取っていないため、国会の運営上、どうしても社民党と国民新党と連立を組まないといけないためとあります。 しかし普天間基地をめぐる社民党の派手な動きや、郵政民民営化を党是とする国民新党の横暴 （？） に、逆に有権者の反発が指摘されていると思います。 過半数取得どころか、惨敗する意見も聞きます。 皆さんは来年の参議院選挙で民主党に入れますか？ それに単独で過半数が得られると思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 民主党が勝ったら郵政は国営に戻るんですか？
前回みんなが投票して郵政民営化を支持しましたが、国民新党と連立が予想される民主党が勝ったら郵政民営化は郵政選挙の前の国営に戻るんでしょうか？ だとしたらあれだけ支持して自民党を勝たせたが民営化もやっぱり間違いだったというのが民意なんでしょうか？ 前回は民営か国営かの選挙で支持された民営化が今回民営化反対という国民の考えなんでしょうか？ 民営化を進めるのがいいが民営化を棚に上げてもやむなし、それより政治を変えないといけないというのが民主党優勢の理由なんでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 民主党の連立政権について
民主党が社民党や国民新党と連立すると表明しましたが、大臣などのポストを国会で衆参合わせて１２議席しかない社民党や１０人しかいない国民新党にも配分するつもりなのでしょうか。 次期総選挙で議席を大幅に伸ばせばかまわないと思いますが、そうでなければ民主党のみにするべきではないのですか。
- ベストアンサー
- 政治