ズームレンズ

質問

ニコンD９０を買おうと思います。
普段使うマクロレンズの他に、旅行その他で使うズームレンズ　１８－２００ｍｍに何を選ぶか迷っています。

第一候補はニコンのレンズキットでボディーと一緒に買うのですが、
第二候補としてタムロンの１８－200mmを検討しています（中古でも多く出ています）。
画質の点ではニコンと比べてどうでしょうか？
その他気になるところはありますか。
その他のレンズメーカーで比較的安くお勧めのものはありますか？

又タムロンの場合、ニコン用として、モーター内臓と明記してありますが、D９０はレンズ側にモーターは不要と聞いていますが、それでもわざわざモーター付きを買わなければならないのでしょうか？

回答No.1

FEX2053 · ベストアンサー

Nikonの18-200mmで決まりでしょう。このクラスの高倍率ズームとして
評価の高いレンズですし、何といっても「手ぶれ補正」が付いてます。
AF速度も「このクラスにしては」結構速いですからね。

ただねえ・・・高いです（苦笑）

Tamronの18-200mmですが、やや設計が古く絞り開放時の四隅の収差や
全体的な歪曲が気になりますが、そうバカにした写りじゃないです。
少なくとも「価格差」を考えると「リーズナブル」と思いますよ。
ウチでも使ってますが、「スナップレンズ」としては十分満足です。

18-200mmのNikon用ですが、NIIになってマウントが金属に代わってる
点以外、写りなどは殆ど変わりません（レンズ設計は全く同じです）。
ですので、サブカメラに普及機を選んだとき、使いまわし出来ないと
言う一点を無視すれば、安いモーター無しでも同じ写りですよ。

なお、Tamronの「手ぶれ補正」付きは18-270mmになりますが、18-200
より大きく重くなっており、そこまでするならNikon純正の方が良いと
私は思います。Tamronのソレは「安くて小型軽量」がメリットなので。

高倍率ズームはSIGMAも悪くないんですが、何せズームリングの回転
方向がNikonと逆なので、Nikonユーザーなら同方向に回転するTamronで
良いんじゃないかと思います。

お礼

回答ありがとうございました。

> やや設計が古く絞り開放時の四隅の収差や
全体的な歪曲が気になりますが、そうバカにした写りじゃないです。

そういうことですか、了解です。

回答No.4

coxym

個人的に、「AF 18-250mm F3.5-6.3 Di II」をNikon機で
使用シテます。↓のレビューを見ルと、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/01/6349.html

「18-200mm」より「18-250mm」の方が「画質的にイイかも？」と
思い購入しまシタが、画質的には、「色味は好み・画質は少しネムイ」
と思いマス。タムロンのレンズは2本所有シテますが、2本とも
メーカーへ、ストロボ調光・AF調整をシテもらいまシタ。
タムロンは、メーカーの対応もよく、不快な印象はアリません。

Nikon「AF-S DX VR 18-200mm」は↓サンプル程度シカ分かりませんが、
サンプルを見ル限り、タムロンと同等か、少しタムロン「18-250mm」
の方が上かも？！
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/19/4631.html

ただし、望遠側が200mmを超える場合は、「手振れ補正・レンズの
明るさ」は1/2絞り程度でも、「冬場の午後・室内撮影」では、
トテモ大きなアドバンテージ！だと思いマス。

個人的には、タムロンなら「18-200mm」より「18-250mm」を！
予算が許すナラ、「VR内蔵の純正」を！ッてトコロ、でしょうか？！

お礼

いつも貴重なご意見ありがとうございます。
大変参考になりました。

回答No.3

noname#94641

>それでもわざわざモーター付きを買わなければならないのでしょうか？
今後、D60やD40系を買わなければ問題ないかもしれません。そのシチュエーションは「買い換え」も「サブ機の買い増し」もあります。買い増しの場合、同じレンズでモーター内蔵を非内蔵を２本もつ可能性もありますが、レアな例です。

tamron18-200の合掌速度モーター内蔵も非内蔵も極端に変わりませんよ。USMを想像して購入し、予想と違うと感じるのは、もともとむごい勘違いかも。当方18-250（モータ内蔵）も18-200（Nikon）も両方使いましたが、ピクセル等倍の画質と色以外は変わりないと感じます。

お礼

回答ありがとうございます。　全般的に大変参考になりました。

回答No.2

x530

> 画質の点ではニコンと比べてどうでしょうか？
・低価格帯の高倍率ズームはタムロンが市場開発した分野です。
何世代も改良が積み重ねられているだけあり、今では、Ｌ版～Ａ４程度の大きさのプリントならば充分な性能を発揮します。
ただし、ニコンのレンズの方が望遠端が半絞り明るく、ニコンの意地を見せてくれています。
もちろん、ニコンレンズをオススメしますが、価格との相談ですね。

ニコンもタムロンも、高倍率ズームは、場面により「像歪みや低コントラスト」に悩まされる場合もあります。
「歪みや低コントラスト」も、今ではＰＣで、かなりのレベルまで補正できるようになりました。
高倍率ズームはデジタルカメラだからこそ真価が発揮できるレンズだと思います。

> その他気になるところはありますか。
・タムロンの高倍率ズーム「レンズ内モーター品」はＡＦがメッチャ！遅い。
何でだろう？っと首を傾げたくなるほど遅い。
タムロンの高倍率ズームはモーター非搭載の旧製品の方がＡＦは速い。

> その他のレンズメーカーで比較的安くお勧めのものはありますか？
・後は、シグマしかありません。
近年、シグマのレンズの高性能化は目覚しいものがありますが、ズームリングの回転方向がニコンとは逆と言うのが、、、やっぱり使っていて気持ち悪いもんです。

> それでもわざわざモーター付きを買わなければならないのでしょうか？
・レンズ設計が同じならば、モーター無しの旧製品の方が、Ｄ９０には使い勝手が良いと思います。

お礼

回答ありがとうございます。

> ・タムロンの高倍率ズーム「レンズ内モーター品」はＡＦがメッチャ！遅い。
何でだろう？っと首を傾げたくなるほど遅い。

参考にさせていただきます。