K1において尻餅をついてる相手に打撃を加えるのは反則では？

質問

昔のピーター・アーツの試合をyoutubeで観ました。
もしよかったら皆さんもご覧ください。
内容はアーツが一方的に相手に打撃を加え続けて、相手が
尻餅をついたところで膝蹴りを顔面に入れたのです。
私の記憶によると尻餅をついた相手に打撃を加えるのは
反則なのではないか？と思ったのですが、
アーツの反則とはみなされず、彼のKO勝利となったのです。
何故、アーツの反則とはならなかったのでしょうか？
皆さんからのご意見をお待ちしております。

回答No.2

Forseti · ベストアンサー

あのタイミングでアーツは膝を止められないよ。
51秒のはしゃがんでいるだけだし、1分のやつはアーツの角度から膝がついているかどうか見えているとは限らない。
審判が止めた後は加撃してないので問題はない。
終始アーツペース、というかフルボッコ状態なので、審判のテクニカルジャッジでダウン→ＫＯ勝利でも問題ない。

まあ、今の基準だと45秒あたりで止められたかもしれないが。

お礼

お二人ともありがとうございました

回答No.1

shorinji36

昔だからでしょ。今なら注意くらいするはず。