• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

日本の核武装と言うけど、実験は?

核武装の賛否についていろいろと意見はありますが、かりに推進するとしても、実験場はどうするのでしょうか?

noname#105097
noname#105097

共感・応援の気持ちを伝えよう!

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.2
  • wwbc
  • ベストアンサー率28% (247/857)

広島に投下された原子爆弾は、核実験がされてません。 なので同型を作成するのであれば核実験は不要…とも言える。(実証試験をするなら必要とも言える) この型の原爆は高濃縮ウランを使用しますが、ウラン濃縮は地下工場で秘密裏に出来るし、おまけに特には核実験不要となればやたら変な国もこの型の核兵器を持てることになる。 ま、日本は変な国ではないが、ウラン濃縮実験がアチコチの研究機関でやられていて、フツーの大学の研究室にも大量の高濃縮ウランがあった。 ヤバイと見た米国が昔に日本全国の高濃縮ウランを没収。 なぜ核実験が不要かといえば、その構造が簡単だから。実験せずとも十分。 この型以外の核兵器は大抵は核実験がされている…とも思う。 日本が例えば北朝鮮に対抗して核武装するにしても、面倒な原爆・水爆・中性子爆弾は作る必要は必ずしもない。ただの広島型原爆数十発用意しておいて、イザとなればステルス爆撃機で運んで落とせばOK。 勿論北朝鮮以外への核抑止力は、今まで通りに米国に頼るのが原則。 他の型の核兵器を作るとして、核実験をどこでやるか。 国内にも沢山ありますよ。なんでないと考える人が居るのか分からん。 例えば日本の遠洋の無人島を国が買い占めて核実験場とする。心当たりの島は結構ある。 公共性の高い施設を建設する時、日本政府はその土地を強制収用したりもした。機動隊なんかも出動した。万一反対や抵抗があったら同じことをやればいい。 また日本国内に限定する必要もなく、国外至る所に候補地はある。外交的に解決できる。 核兵器の共同開発でもいいし、出来上がった核兵器を販売してやってもいいし、金で実験場を借りてもいいし。 極端な手法では、北朝鮮と核同盟を結ぶ。核実験場は北朝鮮がいつもやってる所・・・とか。 ちなみに中国は沖ノ鳥島が戦略上邪魔なので、核兵器で破壊してしまえ、という主張をする中国軍高官が居る。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。 ウラン型を生産すればいらないですからね。ただプルトニウム型と比べてそれが現実的なのかわかりません。 そんな島が結構あるんですか。みなどこかの領土だと思いましたが。変えるもんですか。

その他の回答 (8)

  • 回答No.9
  • gerappa
  • ベストアンサー率50% (85/170)

私見ですが、日本の核武装はま~絶対に有得無いでしょう。 何故なら、絶対にアメリカが許しません。 オバマさんが核兵器削減を唱えるまでも無く、日本がアメリカの核の傘の下にいることは、日本だけでなくアメリカにとっても好都合なのです。しかも核抑止論者が日本の政権にいることは、アメリカには更に好都合なのです。 理由は簡単で、日本がアメリカの核の傘の下にいる限り、日本はアメリカの言いなりですよね。しかも日本国民がそのことに不満を抱いても、「日本がひ弱な戦力(自衛隊のことですが、本当にひ弱かな?)で、北朝鮮や中国から侵略されないのは、アメリカのおかげだ!」と誰かが叫べば、殆どの人は納得してしまいますよね。 ですので、これはアメリカにとって本当に好都合。 嘘だと思うなら、政権の中枢にいる人が本気で日本の核武装を推進して御覧なさい。核実験前にスキャンダルが発覚して失脚して政権が崩壊する?か多分最悪、病死??かテロで爆死???おお怖!! ですので日本の核武装はどの道、有言不実行になると思いますよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。 たしかに基本的には米国の強力な圧力がありますね。 アメリカに本気でたてついたことは戦後ないでし、これを方向転換することは政権交代くらいではおぼつかないのではないでしょうか。が、情勢が本当に逼迫した場合、そうも言っていられないでしょう。特に中国の動向です。

  • 回答No.8

 最近「日本も核を持つべき」なんて発言が多いですが、現実問題として実験する場所もないと言うのが本音でしょうな。もっと現実的な議論をするべきだと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。 必要性が現実を変えることもあろうかと。

  • 回答No.7
  • Ja97KG
  • ベストアンサー率26% (222/840)

日本国内では無理です 地下実験にしてもだめですね アフリカの砂漠でも借りるしかありません 広島型原爆はガンバレルタイプと言って 原理的には簡単ですが大きくなるためその後は作られていません

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。 無理な気もします。借りるなんてできるのでしょうか。

  • 回答No.6

地方では過疎化が大きく進んでいるので地盤の強い地域を選 び出して住民を退去させて実験場を作ります。火山を避ける 必要がありますが。地下トンネルでの実験なので場所は在る 日本ならば最初から小型核を実験するでしょうから広大な 面積は必要ないと思います。特別に急ぐなら今在るトンネル から実験トンネルを掘れば良いです 実験場は国内に作れると考えています

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。 強制退去と言うのが現実的でしょうかね。

  • 回答No.5
  • oska
  • ベストアンサー率48% (4105/8467)

>実験場はどうするのでしょうか? 先ず、日本は「潜在的核保有国」とG7各国・中国などは認定しています。 米軍関係者も「日本は、3ヶ月程度あれば核兵器を作る能力がある」と公聴会で述べています。 ですから、米国としては「日本が核武装しない様に、執拗に核の傘」を強調していますね。 オバマ大統領が、核兵器廃絶を目指していても、アメリカ国務省・国防省は核の傘の重要性を説いています。 で、実験ですが。 広島・長崎の原爆も、基本的な実験は行っていません。 米国内の実験で、核融合に成功しただけで「核弾頭の実験は、呉・長崎など日本全土が実験場」でした。 (呉は天候不順で、広島が実験対象になったようです) 日本は、独自に原子力発電所建設・プルトニューム再利用が可能ですから「実験をしないでも、スーパーコンピュータで模擬実験」をするだけで実実験と同じ結果を得る事が出来ますから実験場は要りません。 余談ですが・・・。 旧日本軍も「原爆研究」を行なっています。 実験直前まで研究が進んでいたようですが、ドイツからプルトニューム?を運んでいたUボートが撃沈したので、延期になったようですね。 戦争末期、東北の山奥のウラン鉱山を米軍が空爆しています。 軍関係者の秘密裏の行動ですから「何故、こんな山奥を米軍が爆撃するのか」地元の方は不思議だったようですよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

アメリカは必死に日本を核の傘下におさめようとしている。オバマ演説はまさにその典型です。 実験と言うのは、政治的理由もあると思うのですね。核をただいま保有したという示威行動です。第2次大戦中の米軍と言うのは本当に情報収集がすごいです。

  • 回答No.4
  • h1r0s13
  • ベストアンサー率12% (61/497)

竹島の海底です。 そうすれば、領土問題は吹き飛びます。 そもそも島がなくなりますからwww

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ごかいとうありがとうございます。 いい考えですね。

  • 回答No.3
noname#91208
noname#91208

君ね、現実にはあり得ないことを実験場がどうのこうのと言っても無意味だよ。 被爆国の日本が核武装など全く有り得ない、現実問題として核を国家が使用するなど事故以外は、これも有り得ない。 費用も相当なものになるし、国家破産寸前の日本では他にやることが沢山あるだろうが。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
  • lv4u
  • ベストアンサー率27% (1862/6716)

そういう議論をおおっぴらにマスコミが行うとき(かなり近い未来にそうなると思いますが・・・)日本が中国や北朝鮮の属国になるかどうか?っていう国難の時ですから、どこかの過疎地を選んで、住んでいる住民を移住させて地下で行うのではないでしょうか?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。 近未来的には危機的な状況でしょうね。

関連するQ&A

  • 日本が核武装する場合、核実験はどこでやる事になりそうでしょうか?

    核武装する為には、核実験が必要なのですよね? 日本は核武装するとなれば、核武装推進論者の政治家の方達は、どこで核実験をするかまで、もう考えていらっしゃるのではないかと思います。 今後、日本が核実験するとすれば、どこで行う事になるのでしょうか? 核実験するとなると、北朝鮮のように地下核実験という事になるのでしょうか? 御回答お願いします。m(__)m

  • 核武装は可能か?

    最近、北朝鮮の核実験を契機として、テレビの討論番組でも核武装の是非が俎上に上がるようになった。  核武装が必要と主張する人々は核抑止力により平和がむしろ実現するとしている。しかし、現在でもアメリカの核の傘にある現在、あらためて核武装が必要と主張することは、多分自前の核を保有することを意味しているのだろう。  自前の核兵器を保有する時、核実験が必要になると思うが、一体どこで実験するのであろうか?  現在の核保有国はすべて実験を行い、それに伴う放射能汚染を経験している。「自国の核武装は自前で」作ることは民族意識を煽るところがあるが、どうしても核実験が必要になる事態を想定していないのではないだろうか?その意味で、実現性のない少ないふりかざす人々は、別の政治的意図をもっているとしか考えられない。  核実験なしで日本は核武装できると考えられますか?

  • 日本も核武装すべきか?

    北朝鮮が核保有を宣言しました。最近も、北が核実験するかもしれないというニュースが報じられ、日本、中国、アメリカなどがそれぞれ北朝鮮に圧力をかけて核実験を思い止まらせようとしています。 もし、北朝鮮が核実験を強行したら、日本も核兵器を保有して「核抑止力」を備えるべきだと思いますか。 ちなみに私は核武装賛成派です。

  • 今更ですが、日本の核武装について

    今更の質問ですが、日本は核武装すべきでないか、それとも核武装すべきか、その理由と共に皆さんのご意見をお聞かせください。

  • もし日本が核武装する場合

    万が一日本が核武装をすることになった場合、やはり核実験をすることになるのでしょうか? もし核実験をするとしたら、その場所はどこになるんですか? 北海道あたりですか?

  • 核武装は

    次期米国大統領選挙で例のトランプが共和党候補として最有力ですが、彼曰く、在日米軍・在韓米軍の撤退(縮小)を進め、両国核武装を容認する、とのこと。 私は6~7年前に「あと10年経つと核武装論議が本格化する」と予言してましたが、いよいよその時期が近づいてきました。 その他も、日韓が駐留米軍経費の大幅増をしない限り駐留米軍は撤退させる。日米安保の改訂を提案する。日本は同盟軍として機能してない。とかと言ってるわけですが、この案配ですとトランプが大統領になった途端に尖閣に中国軍が攻めて来そうな模様ですし、米軍のバックアップは通常戦力のみならず最重要なのは極東においては拡大核抑止力ですので、これが消滅する前に日本は独自に核武装する必要はありませんか。(← 質問) また、私は原発反対派ですが、反対の理由の一つに、 自力で核武装もしてない国が原発大国でいるのは危険極まりない。原発が攻撃されても報復手段がない。というのがあります。 日本を除き、原発大国は万一原発攻撃されれば核戦力により報復する旨、各国宣言してます。 核実験は既に福島で実施されてますので、核実験場がないとの言い訳はもう通用しません。 奇跡的にF1被害が微少だったのは福島の地理的要因が大きく、核実験も気象条件を考慮して福島沖で実施すればOKでしょう。私は以前から福島沖を核実験海域として推奨してきました。 また、米国が核武装に協力してくれるのであれば、米国の電算機使用の模擬核実験施設を利用させてくれる可能性が高く、それならば核実験なしでの開発も可能となります。 既に核武装計画が秘密裏にスタートしたと目される韓国と共に日米韓3か国での共同開発も視野に入ってます。 どんなもんでしょうか。

  • 野田首相は核武装推進派?

    以前、ウィキペディアで、「核武装推進派」の欄に「野田佳彦」の名前が載っているのを見ました。 彼は核武装に積極的なのですか? ただ、野田氏が財務大臣時代~首相就任後の現在にかけて、核武装を肯定する発言を聞いたことは正直ありません。 私は核武装論議はした方がいいと思います。核を持つことのメリット・デメリットを考えられるからです。 これまで一部の人の核に対する嫌悪感などから十分に議論されなかったのでしょう。 ただ、日本が核を持つことで得するかは疑問です。 ・アメリカは日本の核武装を認めるのか? NPT脱退のリスクは? ・どこで核実験するのか? ・費用はどうするか? ・日本が核を持てば、韓国とかも「核武装する」と言い出さないか? ・日本が核を持てば、近隣諸国が日本の言うことを聞いてくれるのか? など、現実的には難しいと思います。

  • 日本も核武装するべきでは?

    日本も核武装するべきだと思うのですが、どうですか? 核武装をしないということは、「核クラブ」と言われるアメリカ、ロシア、中国、フランス、パキスタン、インドなどの既に核武装している国々の都合に良くなると思います。 彼ら(特に中国、ロシア、北朝鮮など)に都合が良いということは、日本にとってマイナスだと思います。 例えば、カードゲームで最強のジョーカーを持っている人からすれば、ジョーカーを持っていない人に対しては当然そのゲームを有利に進められます。しかし、ゲームに参加している人全員がジョーカーを持っていれば、力の均衡が保たれる、つまり核の効力を相殺できると思うのです。 ですから、「日本は核武装するべきではない」というのは、核クラブからしたら、むしろ好都合であって、それらの国の「核による利益」をますます促進させるのではないでしょうか? 日本の核武装反対者は、核クラブの既得権益擁護者、つまり、核クラブの核武装肯定者ということになるのではないでしょうか? 変な例え話などをしてしまったかもしれませんが、現に日本はアメリカにべったりで、アメリカなしでは何もできないし、アメリカの下僕です。アメリカに守ってもらっているのだから当然ですが、現に、中国や北朝鮮のような危険で核武装している国からすぐ近くにいる日本が真に「独立」するためには、キレイ事は言っていられないのではないでしょうか? つまり、日本の核武装反対者は日本が永遠に核武装国の下僕である事を望んでいるということでもあると思います。 核兵器を持たないとしても、少なくとも、「尖閣諸島は中国のものだ」とか、「竹島は韓国のものだ」とか、外国からいちゃもんつけられたら、「だったら日本は核武装するぞ!」と言うだけでも「外交手段」としては有りだと思います。「核開発をしない代わりに~しろ」とも言えます。これは実は北朝鮮が実際にやったことで、現実に、北が核武装した途端アメリカは柔軟になりましたよね。 結局何が聞きたいのかと言いますと、(1)核武装国の既得権益をなくすため、(2)日本の独立のため、に日本も核武装が必要ではありませんか? また、(3)それらの目的のためには他の方法がありますか?  もちろん議論するために聞いているのではなく、単純にこう思ったのです。なので、私の考えが間違っているのでしたら、どこがどう間違っているのかを知りたいです。よろしくお願いします。 *なお、博識な皆様には必要のないお願いだとは思いますが、この手の質問をしますと感情的なご回答を頂くことが予想されます。しかし、私が間違っているのでしたら、それは真摯に受け止めますので、ただ淡々とご回答頂ければと思います。

  • 日本の核武装について

    日本の核武装についてのレポートを書いています。 日本の核武装に賛成か反対か、またその理由を教えて下さい。

  • 日本核武装の必然性

    日本核武装の必然性 日本は核武装する必要が有るのでは? 廻りを核武装した軍事超大国に囲まれてしまい、明治維新の頃よりも 遥かに危険な状況です。 中国は100発以上の核弾頭を日本の主要都市に向けて実戦配備して おり、いつでも発射可能な状態です。 子分の北朝鮮までが調子に乗って親分の真似をして、東京を火の海に すると言って核武装しました。 日本を狙ってミサイル開発を行い、飛行実験も重ねて来ましたが、 日本人の危機感は驚くほど弱く、ミサイルが発射された時だけ大騒ぎ するのに、喉元を過ぎれば忘れてしまうと言う体たらくです。 しかし、日本政府は日本国民の生命と財産を守る義務が有りますから、 核抑止力を強化する為にも、自前の核武装が必要なのでは有りませんか?