警察自動車ナンバー自動読み取り装置Nシステム記録秘密保持厳守指示？

質問

殺人事件の証拠開示請求をめぐり、警察庁が自動車ナンバー自動読み取り装置（Ｎシステム）の
データ記録や解析報告書について「裁判所が開示命令を出す可能性は否定できない」として、
全国の警察に秘密保持を厳守するよう指示していたことが１８日、捜査関係者への取材で分かった。

　取り調べ対象の容疑者らにデータ記録を直接示すことなどを禁じており、最高検も「データの
証拠化を警察に求めず、取り調べ対象者がデータの存在や内容に気付くような受け答えを禁止する」
と全検察官に指導した。

　最高裁が警察官の備忘録（メモ類）を証拠開示の対象と認めるなど、裁判員裁判の実施を前に
捜査資料を被告側にも可能な限り示そうとする司法の姿勢に対し、捜査当局側が危機感を募らせた
結果とみられる。“秘密主義”をさらに徹底させる今回の方針は、国による情報管理の在り方として
論議を呼びそうだ。

　Ｎシステムは高速道路などで車のナンバーを記録する装置。犯罪捜査に有効な半面、プライバシー
保護上の問題点などが指摘されている。

▽47NEWS
http://www.47news.jp/CN/200907/CN2009071801000773.html
▽参考画像：自動車ナンバー自動読み取り装置（Ｎシステム）（上方）＝東京都目黒区碑文谷
http://img.47news.jp/PN/200907/PN2009071801000758.-.-.CI0003.jpg

高額な税金を投じているNシステムなのに警察は事件解決のために使用させないということですか？
Nシステムは警察の物だから警察以外には内容を秘密にして使用させないということですか？
そもそもNシステムで車の車種やドライバーの顔やナンバーを勝手に撮影しているのは問題ないのですか？
Nシステムについてのことでしたらなんでもいいので教えてください。

よろしくお願いします。

回答No.9

harisu2

ちょっと　不足説明
では　容疑者Ａが　Ｂ地点からＣ地点に移動したという情報を
取調べの段階で証拠としてNシステムで示せるかと言えば　ダメってこと

これは　警察側がNシステムを証拠として　使えないということ
だけど　容疑者側は　自らの個人情報だから　裁判所からの開示命令で
出す事は　可能であろうということ

警察は都合よくNシステムを使いたい
よって　秘密にしたい部分が多数あるってことです。

回答No.8

harisu2

質問者は　そろそろ理解なされた方がいいです
疑問文で返されるのも　うんざりです　これが最後だぜ

Nシステムを目的外に使用してはいけない　
それは　プライバーと個人情報保護違反になり得るからです・・・

犯罪行為には情報の保護に該当しません
犯行の映像がニュースで流されるのは　そういうこと

では　容疑者Ａが　Ｂ地点からＣ地点に移動したという情報を
取調べの段階で証拠としてNシステムで示せるかと言えば　ダメってこと

オウムの話で説明しましたが　警察はNシステムを捜査に利用してる
犯罪者相手の情報なら問題ないが　
容疑者はまだ　犯罪者と認定されたワケではない
違反になる・ならないの　スレスレのところでNシステムを利用してる
そういうことですな

回答No.7

Ja97KG

車両監視のためのシステムです
利用目的は特定の人物等の動きの監視です
Nシステムの他に
Tシステムというものもありますが(旅行時間計測システム)
このデータもNシステムにリンクしているようです
犯罪捜査に使用させないとしたら何のために作っているのでしょうか？

お礼

他の回答者様は車両の交通の流れのためのシステムだからそれ以外には使用させないと言っています。
しかし目的は違えど結果犯罪捜査に役立つ性質があるならば、
裁判所に提出するのが当然のことと考えてしまいます。
これはヤクザが経営する店の監視カメラ映像じゃないんですからね。

回答No.6

hasiru750

ANo5です。

＞情報の提供はたとえ警察であっても任意だからということですか？
回答のお礼の「？」は後だしジャンケンみたいなので一旦締め切って別の質問にしてね。

お礼

失礼いたしました質問文最後のNシステムについてのことでしたらなんでもいいので教えて欲しいという思いを汲んでいただければ幸いです。

回答No.5

hasiru750

＞高額な税金を投じているNシステムなのに警察は事件解決のために使用させないということですか？
はい、そうです。

＞Nシステムは警察の物だから警察以外には内容を秘密にして使用させないということですか？
はい、そうです。

＞そもそもNシステムで車の車種やドライバーの顔やナンバーを勝手に撮影しているのは問題ないのですか？
はい、そうです。

＞Nシステムについてのことでしたらなんでもいいので教えてください。
守秘義務があるので教える事はできません。

お礼

情報の提供はたとえ警察であっても任意だからということですか？

回答No.4

harisu2

裁判所からの開示命令は　犯罪の立証ではなく　逆のアリバイになる話だと思います

取り調べの段階で　その存在を教えるな　と　指導しているのは
捜査の妨げになるという趣旨でしょうね

私が何処に居たのか　Nシステムで調べてくれ　と言うのは
その人個人の情報ですから　本人が調べろというのなら　問題ないと思う

警察が勝手に使ったら　目的外使用でまずいね

お礼

検察側ではなく弁護士側の有利になるからですか？
しかし仮にも警察が情報を持っているのにもかかわらず秘密隠蔽するのはどうかと思いますね。
警察は既にNシステムを目的外使用しているのでは？

回答No.3

harisu2

Nシステムは
増え続ける交通事情に対応し、車輌全体を警察により監視する必要性があるとの判断により　誕生したものです
人の管理ではありません　目的は車両の管理です

プライバシー侵害だから　防犯カメラは必要ない　と言ってるようなものです
その使用に関しては　適正でなければならない

お礼

交通のため車両を監視するものだから裁判所が事件のため欲しいと言ってもやるなということですか？

回答No.2

harisu2

Ｎシステムが話題になったのは　オウム事件のときですね
オウム信者の車が何処に行ってるのか　追跡調査されてました
行く先々で　検問が行われ動向が監視されてました

あの集団は疑わしいという理由で　目的外に使用している
それは　犯罪を防ぐ為かも知れないけど　少々行き過ぎという感じです

犯罪捜査とプライバシー保護は　常に対立している
単純に犯罪捜査や防止としての抑制を考えるのなら　
警察による　盗撮や盗聴は　全く構わないことになり　
共産主義国のようで　怖ろしいですね・・・。

お礼

監視しているのならそのデータを秘密にせず裁判所に協力すべきでは？
疑わしきを罰するようなことでしょうか？
該当監視カメラも同様でしょうがプライバシー侵害ならばNシステムもいらないですか？

回答No.1

harisu2

Nシステムで得る情報は　個人情報になるということでしょう
目的外使用は問題があるということ

警察は　いろんな情報を目的外使用してる　指紋とかあれこれ・・・
でも　それは　証拠としては使えない
Nシステムも
証拠にはならないが　事件解決のためには使用してますね

お礼

目的外使用について詳しく補足回答お願いします。