自民党の派閥って無くならないの？

質問

先日のニュースに旧小渕派の新会長に橋本元首相を選出したと出てました。加藤派では独自に次の衆院選の候補を公募するとか。

でも、前に自民党は今までの体制を反省して派閥を解消したはずですよね。新聞もいつの間にか旧◯◯派って言葉を使って、まるで派閥解消が無かった事みたいです。

あれだけ堂々と派閥の解消と言っておきながら、さらに堂々と派閥政治に終始する自民党に国民はバカにされているような気がします。
やっぱり自民党には派閥は必要なのでしょうか。
皆さんはどう思いますか？

回答No.2

PapaSan

まず、何故派閥が問題とされたかを、考えてください。

今は、政党助成金によって公的な資金が、政党運営に使われていますが、それまでは、派閥ごとに政治資金が集められて、そこに、企業・団体との癒着が出来たことが、きっかけでしたよね。
この癒着構造が、贈収賄の温床とされ、派閥の解消が図られたわけです。
今は、派閥ごとではなく政治家個人ごとの、パーティーが主流ですが、とにかく、不透明な企業・団体との関係が、一掃されたとは申しませんが、透明度は、以前より増したことは、事実です。
ですから、今の派閥は、以前の「集金マシン」としてでなく、党内政治基盤の確立的な性格が強くなっています。

一方、「派閥」が存在することは、いけないことでしょうか？
今の、というより、人が存在する限りにおいて、物事の考え方というのは、千差万別にならざるをえませんよね。
そのときに、似通った考え方の者たちがグループを作り、自分たちの考え方を実現させようとすることは、自然な行動ではないのでしょうか。
それこそ、「信条の自由」を実現するための、民主主義的な方法だと思いませんか。

ですから、「派閥」が悪いのではなくて、その性格が、「集金マシン」とか、党内での、「大臣製造マシン」とかに使われることこそが問題だと、思います。

私たちは、「派閥の解消」を問題にするのではなく、その性格をより、民主的な物にすることこそを、目指すべきではないでしょうか。

お礼

うさん臭い政治の事、派閥があればいつかまた元の木阿弥では無いかと思ってしまうんですよね～。

結局、信用して無いってことなんでしょうけど。