ベストアンサー

・やはり、重いなNorton・・・

2009/07/15 09:08

お世話になりますここ１年、MS_Live One Care を使用していましたが動作も軽く快適でしたが更新時期になりスパム機能が無いので以前、使用したことがある Norton Internet Security 2009 を購入したのですがやはり動作が悪くなりますね？昔の記憶では搭載メモリを多く積んで入れば多少は緩和されるイメージがありましたがデスクトップPC/3G搭載しても動作が鈍くなる基本的な問題点は何処にあるのですかね？？？また、従来から感じていましたがNortonは１日に何度もLiveUpdateが送られていますがそもそもそんなに何回も発生しているのでしょうか？詳細を確認してもよく理解できないのですが？？？ソフトがセキュリティをしているというアピールにしか感じられませんが・・・どうなんでしょうか・・・

pandemic
お礼率97% (220/226)

ウィルス・マルウェア
回答数6
ありがとう数15

みんなの回答 （6）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

umimarukun
ベストアンサー率59% (279/469)

2009/07/17 03:48 回答No.5

のっけから質問者さんには大変失礼な話し方になるかもしれませんが、この手のご質問で一番困るのは、ただ単に動作が重いとか遅いとかいう内容です。重いとか遅いとかいうのは個々人の感覚によるところが大きいものです。しかし、同じ動作速度であっても、ある人には遅く感じられ、別の人にはそうでもないと感じられることもあるわけです。つまり、具体的な数値で以ってどの程度の動作速度なのかを示してもらわないと、質問者さんのケースに於ける疑わしき点を推測することも難しいと思います。 PCのスペック、OSの種類、導入されている主なソフトウェアなども必須ですね。そのようなわけで、ここからは一般的なお話になります。 Norton Internet Security（以下NISと略）は、セキュリティソフトの中でも動作の重いものとして有名です。 NIS2007からNIS2008に変わった時点では、たしかに動作は幾分軽くなりました。 NIS2009では更に軽量化が計られたようですが、実際の使用感としてはNIS2008よりも重くなったと感じているユーザーは少なくないでしょう。 NISの動作が重たい理由は、そのプログラムの大きさにあります。重厚で信頼性の高いプログラムである分、プログラムが大きくなるのは仕方のないことかもしれません。その大きなプログラムが常駐するわけですから、メモリ消費も大きくなります。それと同時に、システムリソースへの負担も大きくなります。また、スキャン後に更に動作が重たくなるケースもあるようです。これはスキャン時に使用したメモリがうまく開放されないためで、搭載メモリが十分でない場合はスワップが発生して、その分動作に影響してきます。因みに、質問者さんの場合は3GB搭載されているということですので、メモリ開放の不具合が原因であることはないと思います。さて、NIS2009では更に動作が軽くなったと謳われていて、その根拠はノートンインサイトやゼロインパクトの手法にあります。ただし、それらは裏で動作しているために、 PCがアイドル状態にあってもCPU負荷がかかっていることになるのです。 CPUのパワーが少ないと、これが動作を重たくする一因になることがあります。ところで、No.1の回答者の方のご指摘にあるように、セキュリティソフトの残骸が悪影響を及ぼすことはよくあることです。また、他のソフトとの干渉も可能性として考慮するべきでしょう。それらを検証する方法として、質問者さんが徹底的に調査したいのであれば、 OSの再インストールを行うことを提案したいと思います。即ち、OSを再インストールし、その直後にNISをインストールするわけですね。アプリケーションソフトやユーティリティソフトが入っていない状態ですから、 NISの正味の負荷だけでPCの動作を体感することができるでしょう。その結果によって原因の絞込みができるかもしれませんね。ご参考になるかどうか分かりませんが、 Pen4　2GHz、メモリ 1.5GB、HDD 80GB（領域分割せず） 7200rpmのPCにXPを入れ、 OSの超軽量化を行った上でNIS2009を導入したところ、（ペアレンタルコントロールのプラグインは入れていません） OSの軽量化を行わないPCに於けるウィルスバスター2009導入時に近い体感速度が得られることを経験しております。余談になりますが、ウィルス検出の方法は、旧来よりシグネチャーによるものでした。シグネチャーとは、ウィルスプログラムが持つバイナリパターンのことで、これらを格納したものが定義ファイルと呼ばれます。新種のウィルスが発見されるとベンダー各社はこぞってウィルス分析に注力し、いち早い定義ファイルの更新を行って新種ウィルスに対応させます。新種ウィルスが増えるごとに定義ファイルに書き加えられますので、定義ファイルは徐々に大きなものになりますが、これはどこのウィルス対策ソフトでも同じことです。ただ、ウィルス対策ソフトの持つ検索エンジンやバイナリーファイルの格納の仕方によって、スキャン時間やCPU負荷が変わってくるのです。最近ではこのシグネチャーに加えて、ヒューリスティック検出という未知のウィルスに対する検出方法がプラスされるようになっています。 NISで言えば『ふるまい検出』がそれに相当します。ただ、これらの分析検出はまだ新しいもので、その精度や信頼性という点については決して十分だと言えるものではなく、今後の向上に期待すべきものだと思います。以上、ご参考になれば幸いです。

質問者

お礼 2009/07/23 10:04

ありがとう御座いました参考にさせていただきます。

その他の回答 (5)

newtonzz
ベストアンサー率18% (4/22)

2009/07/18 12:18 回答No.6

Norton Internet Security 2009 を３台までインストール可ということで購入したのですが、インストールの前に試用品を試したところ、ウイルスに感染してしまいました。（その後インストールしていません。）よく勧められるソフトですが、いろいろ動いているように見せているだけで、案外信頼性がないのでは？と思っています。

質問者

お礼 2009/07/23 10:03

ありがとう御座いました参考にさせていただきます。

質問者

補足 2009/07/21 11:49

実の所、私もその様に感じていましたが？？？ノートンユーザーさんは導入後、ウイルス感染がなくベストな状態で使用できているから良いと言えますがはたして、ノートン以外では？？？なんとも言いがたいですね・・・閲覧状態や個々にPC用途も違いますから・・・

furoshiki
ベストアンサー率41% (163/396)

2009/07/16 06:45 回答No.4

　　確かにNorton Internet Security 2009は重いです。セキュリティソフトの世界では、提灯持ちの批判精神のない無責任な書き込みが多いです。複数のPC上で比較することすら行わない内容がまかり通っています。また、メーカはそれを巧みに利用します。早い話が、「あやしげな通販でのお買い物」程度の信用力です。　　私の場合には、Norton Internet Security 2008とSecurity 2009を比較した場合。 1時間で100万ファイルが60万ファイルしか検査できません。従来7時間が12時間程度必要になりました。私はPC３台でOSもマルチなのでVISTA64も入っておりメモリも8GBです。HDDも４台でファイル数700万～800万ファイルが３台に入っています。　　＞基本的な問題点は何処にあるのですかね？定義ファイルがないと識別できない。他社では定義ファイルがなくても分析機能があるので新種に対応しやすい。テクニカルセンタの対応が下手で、次の版に改善点が取り込めない。　＞１日に何度新たなウイルスはそれぐらいで発見されています。これから、スピードを比較する場合には、CCCクリーナを実行してその時間と比較するなら一目でわかりますね。（CCCクリーナは、windows系OSでXP以上で動作できるので）　この質問に回答した具体的な内容を検討すれば、実力がわかります。　　

質問者

お礼 2009/07/23 10:05

ありがとう御座いました参考にさせていただきます。

Mousetrap
ベストアンサー率14% (4/27)

2009/07/15 22:27 回答No.3

Nortonの同じエディションを使っていますが、重くないですよ。貴方のコンピュータ自体に原因があるのでは？

質問者

お礼 2009/07/23 10:05

ありがとう御座いました参考にさせていただきます。

seadragon
ベストアンサー率44% (361/820)

2009/07/15 21:23 回答No.2

現在のマルウェアは概ね犯罪目的で作成されています。マルウェアはプロの金儲けの手段に http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/06/01/avert/ 従って犯罪テロ産業複合体の収益を上げるためなら何でもします。情報セキュリティ白書2008 http://www.ipa.go.jp/security/vuln/20080527_10threats.html ネットが「戦場」に…国境越えウイルス、大量データ攻撃 http://policestory.cocolog-nifty.com/blog/2008/11/post-6526.html ウイルス犯罪の金の流れ http://antivirus-news.net/2008/05/g-data.html 怪しいサイト/メールは開かないので大丈夫というのはもう過去の話です。攻撃側はアンチウイルスソフトのよる駆除を避けるための方法の一つとして物量作戦も実施しています。 2008年はマルウェアの検知数が100万を突破しました。 http://www.f-secure.co.jp/news/200812081/ 2009年もやや沈静化していますがそれでも100万はいきそうです。 http://www.gdata.co.jp/press/MalwareReport200907Release.pdf 1日数回の更新ではとても間に合いません。あと現在AthlonXP1500＋、メモリ512MBでHDDが20GBしかない超ロー・スペックな古いPCでVectorセキュリティAプラン（ノートンの月額版）を使用しています。 http://security.vector.co.jp/service/symantec/index.php?p=-service-a_index それなりに軽快動作しているので動作の重い原因はウイルス対策ソフトを削除するには http://blog.mmnt-mr.com/2009/05/25antivirus.html エラー 0033: Windows Live OneCare をインストールできない場合（http://help.live.com/help.aspx?project=OneCareV2_5_Client&mkt=ja-jp&querytype=topic&query=OneCare_PROC_subscription.htm#faq16 にて『エラー 0033』で検索して下さい）ウイルス対策削除方法リンク http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/3220/Vuninst.htm XP&Vistaの遅い・重いを解決 http://pc.nikkeibp.co.jp/article/knowhow/20080722/1006260/ あたりにあるでしょう。

質問者

お礼 2009/07/23 10:06

ありがとう御座いました参考にさせていただきます。

e0_0e_OK
ベストアンサー率40% (3382/8253)

2009/07/15 15:48 回答No.1

》デスクトップPC/3G搭載しても動作が鈍くなる基本的な問題点は何処にあるのですかね？？？・この環境で単純にnorton原因で重くなるとはちょっと考えられないです。では、・可能性として、他のセキュリティソフト(残骸も含む)と干渉しあっているのではないでしょうか。

質問者

お礼 2009/07/23 10:06

ありがとう御座いました参考にさせていただきます。

質問者

補足 2009/07/15 17:30

早速のコメント、ありがとう御座いますご指摘の件も、ありなんですね・・・他のセキュリテイソフト、確かに１ヶ月無料という事でとっかえひっかえインストしていまし！しかし、無料が切れると「プログラムの追加、削除」から削除していました・・・・・・・でも、これって本当に全部削除されているのか？？？疑問が残りながら・・・・・・・・・この点についてお詳しい方、是非ともアドバイスください！通常の削除でいいのでしょうか？何か注意点は無いのでしょうか？？？？？？？？？？？？？？？？？？

・やはり、重いなNorton・・・