- ベストアンサー
総理大臣、自民以外からの時は？
現時点での法律では 自民党以外から総理大臣が出る事は考え難いんですが 過去には出てます それが、どういう理由からだったのかという質問です 私自身、大変申し訳ないんですが 政治の事に関しては、ほとんど知りません 従って、文中にも言葉不足等が出ると思いますが 御了承下さい それで、現時点で どうして自民党以外では出難いのかに関しては 以前テレビか何かで、法律上 衆議院と参議院だったか、野党と与党だったか 言葉は忘れましたんで ここでは仮に自民系と民主系と呼ばせて頂きますが その両者で候補者が一致すれば決定(？) しかし、両者で違う候補だった場合は 自民系を優先と知りました ただ、この法律上では両者が一致すれば…と考えれば 自民以外からの総理も考えられますが 実際問題、この両者が 相手の候補と同じ輩を選ぶとは考え難いですから 事実上は、自民系からしか総理は出ないと考えられます でも、過去には現実に 自民系以外からの総理も出てます 私の記憶に間違いなければ 故、橋本元総理以降、現在(２００９年７月)の麻生総理迄 全て自民系からの総理だと思いますが それ以前は、他からの総理も出てますよね？ その時は、どうして自民系以外からの総理が出たんでしょうか？ ひょっとして、その時には法律が違ってたのか？… それとも、自民系に候補者や適任者が出ず…だったのか？ 一応、自分でも調べましたが分かりませんでした 宜しく御願いします
- mitsuemon
- お礼率60% (1485/2450)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞現時点での法律では ＞自民党以外から総理大臣が出る事は考え難いんですが どうしてそうお考えになるのかが不思議です。 国会で多数の支持を得た人が総理になるというのが法律だと思いますが。 細川首相（日本新党）：連立与党からの候補者、自民は野党（過半数未満）。 羽田首相（新進党）：同上 村山首相（社会党）：自民・社会の連立で社会党から首相を出す約束で 連立が成立したため。
その他の回答 (3)
- wx310k
- ベストアンサー率25% (28/110)
衆議院と参議院の総理大臣立候補が違う場合が衆議院の総理大臣選挙で1位になった人が優先です。
補足
有難う御座います 恐らくですが、それが自民系優先という意味だと思います
- kami1
- ベストアンサー率13% (21/151)
検索すれば出てきますが、細川の時は自民党が野党(政権を取っていない方)で、村山の時は自民党が与党でしたが連立政権だったためです。 まずは与党と野党について勉強した方がよろしいと思います。
補足
内容は分かりました、有難う御座います ただ “与党と野党について勉強した方がよろしいと思います。” この事に関しては、政治に関して知らないなら 質問するなとも聞こえます
- zorro
- ベストアンサー率25% (12261/49027)
立候補は議員なら誰でも出来ます。票を多く取った立候補者が総理大臣になります。
補足
それは違ってるんじゃ無いでしょうか？
関連するQ&A
- 総理は、どうして自民党？
実は私自身、いつも不思議に思う事が、あります それは、総理の選挙の時なんですが 現在は、阿部元総理が辞任して次の総理…の話題に、なっています しかし、候補の名前が、また自民党から出てますが どうして、いつも 総理は自民党ばかりなのかという事なんです 以前は、他の党からの総理も出てる訳ですが ここの所、自民党からしか出てません 特に、今回などは 直接、辞任の原因では無いでしょうが 先日の選挙でも自民は大敗しました それを考えると、別の党から出てもおかしくない様な気がするんですが どうして、いつも自民党なんでしょうか？ そして、もし今後 自民以外から総理が出るとしたら どういう条件が必要(？)と思われますか？
- 締切済み
- 政治
- 日本の総理大臣の決め方について
日本の総理大臣の決め方について 社会人でこんなことも知らなくて大変恥ずかしい思いなのですが、これを機会にしっかり覚えようと思いますので教えてください。 日本の総理大臣は、両院（参と衆）の選挙で決まりますよね。それはわかります。 私はその前の、立候補者の段階の話です 与党第一党の党首が総理大臣になるのが通例だと思いますが（少なくとも自民党政権ではそうでしたよね）でも、民主党は、幹事長が小沢さんで、鳩山さんが総理になりました。 これはなぜですか？ そもそも、総理大臣になるための条件って国会議員であることってことだけではないのでしょうか？ とすれば、仮に衆ではなく、参の第一党ではない人が、総理大臣になっても良いんですよね？ また、自民党の時は総理大臣に任期があるって聞きました（先日池上さんがTV番組ではなしていましたが）が、民主党は無いんですか？ どうも、その辺がわからないんです。誰が立候補してもいいなら、民主党の代表だけではなく、それぞれの党でもっと立候補者を出してもいいのではないのでしょうか？ （受かる、受からないは別として） 次に、今回の管さんは、９月までの鳩山さんの任期をピンチヒッターで変わった状態だから、また９月に代表選挙をするなんて話も聞きました。それもよくわからなくて、、、もう頭の仲がぐちゃぐちゃなんです。 その辺、詳しく教えていただけませんか また、こういった政治のわからないことが良く分かるような、初心者（素人向けに）向けに書かれたサイトは無いのでしょうか・・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 麻生総理の他政党批判について
麻生総理は今回の衆議院選挙で、 民主党を批判しましたが、民主党もしくはそれ以外で政権奪取の可能性があり、自民党を野党化する可能性のある比較的規模の大きな政党があったなら、 麻生氏はそちらの政党も批判標的にしたと思いますか? 麻生氏は、今頃になって批判するくらいであるならば、自民与党の過去の時間内に何故そういった国民を救助できる策を打ち出し具体行動にうつさなかったのでしょう? 真剣にやってなかったのでしょうか? 国民が困っていても、マア ヨクアル イツモノコト という区分だったのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 自民党暴走の真意
いつもお世話になっています。 私は今まで法律にかなり助けてもらってきたこともあり、かなりの自民党信者ですが、さすがに最近の自民党は暴走してると思います。 残業代０やら特許法の改正やらまるで国民にわざと嫌われようとしていると思うことばかりしています。 巷では安倍総理は無能やら経団連の犬やら言われていますが、そもそもその根っこは国民のそう言った批判にあるのではないかと思います。 総理大臣も人間です。批判しかしない相手のために身を粉にしようなんて思わないのでは？ 事実、安倍さんも麻生さんも以前総理大臣だった時はボロクソに言われてました。 今の暴走はその復讐の可能性はありませんか？ もしそうなら今後どこが与党になっても国民は復讐される可能性がありますが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自由民主党以外の総理大臣について
本に書かれていたのですが（小学生向けの政治経済のほんです。）1993年の8月から1994年の6月の間、自民党以外の総理として日本新党の細川護煕さん、新政党の羽田孜さん、日本社会党の村山富市さんとありますがその時代の与党は自由民主党ではなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 麻生総理のヘリ代は誰が・・・
麻生総理が全国の候補者応援のため、 ヘリとか使っているみたいですが、 あれは、自民党からでているんですよね？ まさか政府？国民のお金じゃないですよね？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 総理大臣の任期を◯年と法的に定めた方が良いのでは？
アメリカなんかだと四年で二期などとわかりやすく、また去り際も爽やかなものです。 たしか日本では法的には制限がないので、事実上何年でもできるのですよね？ 自民党であれば自民党総裁の任期が3年で2期まで、としているだけで自民党が勝手に決めているだけで法律ではないと聞きました。 安倍さんは一回目辞めろ辞めろと国民に嫌われて1年で辞めました。でも再度総理になって今度は長期政権としてちゃんと仕事が出来ていた訳ですよね。 やっぱり総理大臣がコロコロ変わるのは良くなく、福田、麻生、鳩山、管、でも一定期間のチャンスがあれば、総理を含む大臣がコロコロ変わる以上のメリットがそれぞれにあったと思います。 総理大臣の任期を◯年と法的に規定したほうが良いと考えている政治家はいますか？いたら名前や発言を教えてください。 また総理大臣の任期を法的に定めない方が良いという方はそのメリットを書き込みください。
- 締切済み
- 政治
- 総理大臣がコロコロ変わること
総理大臣がコロコロ変わること 総理大臣がコロコロ変わるのは良くないと考えてる人が大勢おられます 菅もそれで支持されてる人も多いようです そもそもコロコロ変わるのは能力がない 任せられないなどなにか重大な根本的原因があるはずです そのことをおいといてまで 言い方を変えれば無能でも思想信条が怪しくても変えるべきではないとお考えなんでしょうか？ 対外的な体裁もあると思いますが ここ最近を見てると小泉以外は続ければ続けるほど泥沼化してどうしようもなくなりやめていくパターンになってる気がします その経験からダメとわかった時点でさっさとやめてもらい次に期待した方がこの国が良くなる可能性や時間の省略になる気がします 民主とか自民とかではなく客観的な意見を教えてください
- ベストアンサー
- 政治
- 総理適任は鳩山氏？小沢氏？
先日(２００９年８月３０日)行われた衆議院選挙で 民主党が圧勝し、政権交代に、なる訳ですが 現時点では、鳩山総理の誕生が時間の問題と、なりました しかし、以前、民主党は小沢氏が代表でした でも、御存じのトラヴルで代表を辞任 現在は鳩山氏が就任してる為、鳩山氏が時期総理の候補です それで、今回は その総理という意味では 小沢氏が代表を続けてた場合と、現在の鳩山氏では どちらが総理に適任だと思うかという質問です 今回、この質問を、した理由なんですが 自民党から民主党に政権が変わり 総理が民主から出る事で、チョット新鮮味を感じてます その理由は、ここの所、総理と言うと 自民党からしか出てなかった為 久々の自民以外からの総理だからなんです ただ、これは、自民党以外の方が期待出来る… そういう意味ではなく 簡単に言うと、野球で例えるなら 巨人のＶ９時代等や、清原時代の西武が常勝だった時代に たまには巨人や西武以外が優勝しないと面白く無い… そういう方が、いた様に それと同じ様な気持ちだったんです 従って、私の記憶に間違いが無ければ 小泉氏が任期を終了した後 安倍氏、福田氏、麻生総理が就任する時 毎回、民主党からは小沢氏が選ばれて来ました これは、小沢氏が当時の民主党代表だったからですが あの時代、私は たまには小沢氏が総理に就任した方が面白いかも？… そんな事も考えてました ちなみに、私自身 実は、政治に詳しくも無ければ、興味も、ありません 従って、両氏の性格や力も知りません ただ、一応、私個人の感想と あく迄も見た目だけの判断ですが 少なくとも見た目の貫禄という意味では 年齢的な物でしょうか？… 総理として見るなら 鳩山氏よりも、小沢氏の方が貫禄を感じます 皆さんは、どう判断されますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 中2の女子です。反麻生についてですが、何であの人たちは自民党をやめないのでしょうか?
最近ニュースを見ていて 「反麻生」という言葉が気になりました。 反麻生の人たちは 反麻生の会合を開いたり 「麻生さんでは選挙は戦えない」 などとコメントしていて私は 「じゃあ自民党やめたら?」 って思うんです。麻生さんのやり方が 気に入らないって裏で悪口のように言うんだったら 自民党やめて無党派(など)にでもなれば? と、、 こんな反麻生の会合などを するぐらいだったら 元自民党の渡辺さんのように スパっとやめてほしいなあって思います。 でも私は政治とか法律とか 全然詳しくない普通の中2です。 なので自民党をやめられない理由は もしかして法律に違反するからなのかな? って思ってるんですが、 他に理由があるんでしょうか? 理由として考えられるものを知っている方!! もしくは私と同じ考えを持っている方!! よかったら回答お願いします＼(^ｏ^)／
- ベストアンサー
- 政治
補足
自民系以外の総理の解説に関しては有難う御座います ただ “どうしてそうお考えに…国会で多数の支持を…法律だと思いますが。” 申し訳ありませんが 私が考えてる訳じゃなく、テレビでも法律で決まってると解説してました 更に、私の記憶では小泉の後の総理では、現在の麻生迄 自民系では自民の候補が…民主系では 当時の代表だった小沢が 候補で出てましたが 自民系の候補が総理に、なってました