- ベストアンサー
若手研究者のための公開研究会を開くには
- 若手研究者のための公開研究会を開くためには、スポンサーや研究者、院生の参加が必要です。現在はメールを送ってもなかなか返信がなく、話を聞いてもらえる人も限られています。そのため、全国の研究者や院生と接触する方法を模索する必要があります。
- 研究会のプログラムや参加費などを具体的に説明し、興味を持ってもらえるようなアピールポイントを作ることも重要です。また、SNSや学会の掲示板などを活用して広報活動を行い、参加者を募集することも有効です。若手を支援するためのスポンサーを探すことも考えましょう。
- さらに、他の研究者や学生との交流を図るために、分野を超えた議論を行いたい旨をアピールすることも大切です。多くの人が興味を持つようなテーマを提案し、研究会の魅力を高めましょう。また、参加者が少なかった場合でも、熱心な議論や意見交換が行える環境を作り出すことで、良い評判が広まり、次回以降の参加者が増える可能性もあります。
- 大学院
- 回答数10
- ありがとう数19
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 私の研究会のどこに不備があるのかアドバイスを頂けませんか？ 不備なんかありませんよ、学部3年生でこういった企画を考えられるのだから大したものです（考えても実際にやる人はそうそういるものではない）。 私も学部3年のときにセミナーを開きたいと考えて色々やりましたが、恥をかいたことの方が多いくらいです(^_^;) しかし恥をかかなければ、何事も大して身につくものではないです。 > 物理学、化学、哲学、計算機科学。。。など分野を超えた議論を行いたいです。 積極的に研究会へ出向くような人は、自分の研究テーマを広報するか、あるいは斬新な情報を欲しているわけです。だからテーマが広すぎると、参加する側としては「私が行ってメリットがあるのかな？」と思ってしまうわけです。その辺りをもう少し考えてみるとよいかもしれません。 > 参加費(懇親会費含む)：一般2000円、学生1000円 最初は一般を対象にせず、まずは学生相手に無料の研究会から始めたらよいかと思います。 > この研究会を開くためにスポンサーや研究者、院生の方の参加が必要です。 いきなりスポンサーや研究者、院生の力を貸してもらおうとしても無理があります。もし手を組むなら同じ学部生のなかで仲間を見つけるほうが現実的です。1人でやる場合、まずは方々の講演会やセミナーに出席して、色んな人と知り合いになることが重要かもしれません。 > 私は全国の数十名の方にメールを送りましたが、3名しか返信がありませんでした。3名とも断わりのメールでした。。。 メールなら最低でも100通ぐらいは出さなければダメでしょう。100人中1人ゴーサインがもらえればラッキーです。というか、断りのメールでも3人から返信があったのだから全然、マシなほうです。
その他の回答 (9)
- kirin_beer
- ベストアンサー率23% (163/687)
私は計算機科学の研究者です。その会議で発表したとして、私のメリットは何でしょうか？ 例えば哲学や化学の研究者が私の発表を理解した上で、分野を超えた見地からコメントをくれるのなら、それはそれですごく有益な事だと思いますが、現実は、計算機科学の中でも、分野が異なるとプレゼンを理解するのが困難です。理解できなければ、議論などできません。そんだけ多彩な分野を集めるのですから、「すみませんスループットってなんですか？」とか、用語の説明ぐらいしか、会話は無いと思います。 研究発表じゃなくて交流会みたいなのにすれば良いと思いますよ。 私はこの分野の若手として研究会をコーディネート(委員長になんてなれませんよ、下働きです)する立場にいますが、質問者様は、ちょっと勘違いをしていると思います。 ＞この研究会を開くためにスポンサーや研究者、院生の方の参加が必要です。 とありますが、逆では無いですか？「貴方がポンサーや研究者、院生を必要としている」ウチは誰も集まらないと思います。「ポンサーや研究者、院生が必要とする研究会」をコーディネートする事を考えて企画を考えてみてください。
お礼
回答ありがとうございます。 共通として、「マンチェスター符号」とか「双極子モーメント」とか知識がある人が無いときついですよね。 有名にならないと難しいですね。
- academ
- ベストアンサー率30% (7/23)
大学教員（理工系）です。 他の回答者さまの書かれていることにほぼ賛成です。 ただ、回答をお読みになって、「だから、研究者は排他的だ」とは思っていただきたくありません。研究者も研究のことを研究者でない人に知ってほしいと思っています。だから、いろいろな大学・研究機関で市民講座や学生・一般向けのオープンハウスやワークショップなどを開いたりしているのです。 IT分野では、高校生のうちから、ソフトェアなどを作成したり、コンピュータ関係のマニア向け雑誌などでコラムを書いたりされている方もいらっしゃると思いますので、もしかしたら、質問者さまもそういう活動をされていて、現在の研究者の在り方に不満や疑問をお持ちなのかもしれません。しかし、そういう活動は、研究ではなく技術開発の一種ですから、研究とは似ているようで非なるものです。 もちろん、そういう経歴を持って大学に入り、大学院に進む方は昔からいっらっしゃいます。しかし、そのような方の全員が一人前の研究者になれるかというと、そうではありません。研究として成立させるには、過去の関連研究をきちんとサーベイし、その上で自分の研究の新規性・独自性をアピールしなければなりません。 良い技術者が良い研究者であるとは限りませんし、研究者が技術者としての能力が高いというわけでもありません。技術的なことはお金を払えば外注できるので必ずしも研究者に必須ではないですが、研究論文に必要なオリジナリティは他の誰かからはもらうわけにはいかないのです。 他の方も書かれているように、学部3年生であれば、立場は「若手研究者」ではなく、「若手研究者予備軍」であると思います。研究者でない人に自主的な研究会や学会の運営はできません。なぜなら、他の人の論文を読んだり、講演を聞いたりしても、研究の内容やレベル（研究の難易度や既存研究との差異）の判断ができないため、他の運営委員やチェアの選定・依頼、発表者の選定などができないからです。 どれくらいの規模の研究会を考えているのかわかりませんが（一口に研究会と言っても、発表5件くらいの小規模なものから、小さい学会の年次大会と同規模の発表数十件くらいまでありますから）、例えば、いろいろな研究分野の発表が集まったとしましょう。質問者さまは、それを適切に分野ごとのセッションに分けることができるでしょうか？ セッション・チェア（司会）は研究発表に対してコメントや質問ができるだけの十分な専門知識を持っていなければいけません。そういうチェアを選ぶことはできるでしょうか？ 研究者が研究発表を行うのは、他の研究者に自分の研究を知ってもらい、コメントや助言をいただいたり、同じテーマについて一緒に議論したりするためです。質問者さまは、まだ、そういうメリットを他の研究者に与えることができません。そういうメリットは他の参加者が与えるはず、と思っているのかもしれませんが、それなら、質問者さまに運営してもらう必要はありません。事務作業とスケジュール管理しかできないなら、学会・会議専門の運営会社に頼んだ方がスマートな仕事をしてくれます。 同じ研究分野でなければ、基礎的な部分をすごく簡単に説明するだけで1～2時間はかかります。それでも、ただのチュートリアル的な話しかできませんから、せいぜい修士課程の講義レベルまで行けばいいほうで、実際の研究の話までは到底たどり着けません。それでは、とても研究発表と呼べるものにはなりません。 もし、学部の講義を聞いたり、研究者の書いた一般向けの著書を読んで、研究なんて簡単だ、と思っていらっしゃるなら、それは初心者向けに基礎的なことを易しく書いてあるものだからです。現在の研究はそのずっと先を進んでいます。 研究会を開くなら、最低でも、大学院博士課程レベルの知識を持ち、議論ができるようになってからでないと難しいでしょう。 上記のようなことをわかっていない方が、ただ、研究会を開きたいと言っても、誰も相手にしてくれないのは当然です。 他の方が書かれているように、研究者が「若手研究者」の研究を奨励するための研究会やワークショップは様々な学会で行われています。近年では、同じ分野でもすべてフォローしきれないほどたくさんあります。まずは、それに参加されたり、自分の所属大学で行われるような学会（年次大会）に参加し、研究会・学会というものはどういうものか、どうやって運営されているか知るところからはじめる方がいいと思います。 学部生・院生のための勉強会を開きたいなら、まずは、ご自分の大学の興味のある分野の教員にお願いして、小規模な自主ゼミのようなものを定期的に行うのがよいでしょう。 ご参考になれば幸いです。
お礼
回答ありがとうございます。 やはりドクターをもたないときついでしょうかね。 考え直してみます。
サークル活動にとどめておくほうがいいんじゃないですか。 はるかむかし，隣接の学科の学生と「茶話会」みたいはものを開いて馬鹿ばなし（といっても相応の専門知識がなければ理解できないギャグ）をしていましたが，そんな交流会なら意味があろうかと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 交流会からはじめてもいいかも知れませんね
単純に考えて、 >物理学、化学、哲学、計算機科学。。。など分野を超えた議論を行いたい 一体聴衆はどんなメリットがありますか？ 他のお答えにあるように、あなたが「ノーベル賞級」の研究者なら来てくれる人もいる「かも」しれませんが、「テーマ」を立てないと遠方から来る方は居ないでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 テーマとしては「人間とは何か」とかいろいろ考えてるんですが。。。
- dolphino
- ベストアンサー率46% (56/121)
発表される方の善意を期待するとして、 それ以外の「どのような参加者」に「どのようなメリット」があると考えての企画でしょうか。 既にある指摘のように、学部3年生が主催する研究会で発表者側のメリットは思いつきません。「大会発表」と「査読論文」の間に位置づけ、なんて言われたら、、、正直なところ絶句。 全国の研究者、院生の方には大きな学会の年会に行けば会えますよ。 その上を目指すわけですから、年会が仕切れるぐらいの実力が必要です。まずはどこかの年会に参加していっぱい質問して有名になると話が動き出すかもしれませんね。
お礼
回答ありがとうございます。 まずはたくさんの学会に参加しますね。
- number44
- ベストアンサー率27% (20/72)
研究会を開くのに委員長が「学部3年生」ではわざわざ参加する人はいないでしょうね． 提案をしたいのであれば，少なくとも学会等で顔が知られていなければ話にもなりません（日本は特に内輪の意識が強いので） なので，とりあえず自分の大学の教授等に協力してもらわなければ，まず不可能です． しかも分野を越えてというお話ですが，どのような目的なのでしょうか？ というのも，研究会は元々極めて専門的な議論をする場なので，他分野の人が話を聞いても理解できないので意味がありません．（逆に意味がわかるように説明すると専門的な議論ができずに，単なる勉強会であって研究会ではありません） 普通，研究会では基礎的な分野についての背景や知識を知っていることを前提で話しますし，それでも「発表20分＋質疑10分」では時間が足りないのが一般的です． 全国から「研究会」という名目で人を集めるには，それに見合う価値を提供しなければならないので，現状（詳しくは知らないですが）では難しいのではないかと思います．
お礼
回答ありがとうございます。 やはり自分の大学の教授に助けてもらわないと困りますね。
- otx
- ベストアンサー率44% (256/576)
生物系の大学教員です。 ＞分野を超えた議論 どんなテーマでしょうか？ はっきり言って、あまりに分野を超えた議論は、発表だけが垂れ流され 誰も理解できないまま終わってしまいます。 そんなのに参加したとしても、理解できないのであれば時間の無駄です。 ＞若手研究者の「論文投稿」を奨励し、学会の研究活動を活性化させるために研究会 すでにたくさん存在します。すでにたくさん存在するという現状を知っていますか？（知らないのならば知るべき） そのたくさん存在する研究会と「何が違うのでしょうか？」「特色は？」 その特色が「よほど」目新しくないと（もちろん実用性が伴った） なんの実績もない質問者様がわざわざ作る意味がないです。
お礼
回答ありがとうございます。 もう一度練り直してみますね。
- take0_0
- ベストアンサー率46% (370/804)
はっきり言ってしまえば、あなたに実績等のバックグラウンドが無いからではないでしょうか。 「「大会発表」と「査読論文」の間に位置づけ」となっていますので、査読論文でよく名前を見るな（最初か最後限定）という方からの呼びかけで無いと、有益な感じを受けません。 また、分野を超えた議論をするには漠然としすぎているのですよね。提示されている分野が広すぎて、主目的の「論文投稿の助け」にはならない気がします。 皆さん忙しいのですから、自分にメリットが無ければ参加しないでしょう。いっそのこと、飲み会で語り合いましょうみたいな話になったとしても厳しいかな。 正直な印象を言わせてもらえば、自分の周囲で雑談していた方が有益だろうなと思ってしまいます。 ちなみに、似たような感じでIEEE関西チャプター主催の交流会や英語発表会なんかが開催されてますが、結構盛況のようです。 そういうものに出席されたことはありますか？ 何が違うか、その辺から学ぶのが得策かと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 一度参加してみたいと思います。
- mi-24x
- ベストアンサー率48% (61/125)
現在研究者ではありませんが修士課程修了者です。 無名の一高校野球選手が、若手プロ野球選手の育成を奨励することを目的に 公開試合を催すこととして、全国のプロ選手や指導者に呼びかけました。 参加するプロがいると思いますか？ あなたが小学生に「大学生の勉強を奨励あげたいので、私の勉強会に 参加してください。」と言われたら、喜んでその勉強会にいきますかね？ 同じ事ですよ。研究者にとってみれば大学３年生なんて、スタート ラインにも立っていないひよっ子です。そんなひよっ子に呼びかけら れてハイそうですかと応じる人はまずいないでしょうね。 その手の研究会を主催するのであれば、少なくとも大学教授クラスで、 かつ学会でも一目置かれるような人でないと無理ですよ。 そもそも研究者は忙しいですからね。何の実績にもならない研究会に 出る暇はありませんよ。 あなたくらいの立場では学生向け勉強会を主催し、その講師として研究 者の誰かをお呼びするというくらいが限界だと思いますね。
お礼
回答ありがとうございます。 その通りでございます。
お礼
回答ありがとうございます。 そうですね、学生相手に研究会をしてもいいと思いますね。