• 締切済み

マックス・ウェーバーについて

マックス・ウェーバーを読みたいと思い、一番手ごろな『職業としての政治』を読み始めました。しかし、思想をあまり知らないわたしにとって、理解するのが難しかったのです。 どなたか、この本についての概要を教えていただけますか? そして、みなさんがこの本やウェーバーに関してどんな意見をお持ちなのか、聞かせてください。 宜しくお願いします。

  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数16

みんなの回答

  • xandy
  • ベストアンサー率25% (1/4)
回答No.4

どのような理由で「マックス・ウェーバーを読みたい」と思われたのかが不明なので、的外れでしたらごめんなさい。 私がもっているマックス・ウェーバーの印象は、帰納法による一般論や演繹法による普遍論ではなく、解釈法による個別・特殊論にあるということです。 その中で例えば「プロテスタント」という個別対象に注目した「プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神」では、禁欲・勤勉を説いた結果、副作用として貯蓄が増え、そのことが結果として富が富を生む資本主義を発展させることに貢献したというような「解釈」を与えているのだと私は解釈しています。

回答No.3

「職業の政治」はドイツ革命の騒乱がまだやまず、国内で不安定だったころに行われた講演です。学生たちは革命の成功に酔い、現実を見失って、理想の社会が明日にでも実現されると錯覚していました。そのような学生たちに冷水を浴びせるために行われた講演が「職業としての政治」です。この中で、ウェーバーは現実を無視し、理想ばかりを追い求める政治姿勢を政治家としてふさわしくない態度だとして、はねのけます。しかし、理想を忘れ、現実に追随する姿勢もまた政治家の態度とは認めませんでした。ウェーバーが理想としたのは、現実を直視しながらそのなかで自分なりの理想を胸に秘め、理想実現のために現実と真正面から立ち向かい、少しずつでも世の中を変えていこうとする政治家であったと思われます。「職業としての政治」については、森嶋通夫「政治家の条件」脇圭平「知識人と政治」〈共に岩波新書)を参考にして下さい。

  • romario
  • ベストアンサー率25% (10/40)
回答No.2

ウェーバーは学生の時に読みましたが、本の厚さの割りに簡単に読めませんでした。その中から、20年近くたって、今でも覚えていることを中心に記します。うろ覚えなので、間違っていたらご容赦を。 「1.プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神」 この本で覚えているのは始めの方の統計で、カソリックとプロテスタント等を比較して、カソリックの就学率とプロテスタントの修学率を比較して、プロテスタントの方が勤勉であると記していたところです。宗教の違いによって、人の行動様式が変化するというところがポイントで、資本主義が発展したのは、プロテスタンティズムの精神の影響によるという指摘が印象的でした。 「2.職業としての学問」 この本は大学の第二外国語で原書を読みましたが、ドイツ語に苦労しました。内容を把握するため日本語版を読みましたが、印象的だったのは「良い研究者が必ずしも良い教師たりえない」というところです。これは応用範囲のきく言葉で「名選手必ずしも名監督たりえない」とか「優秀な社員が必ずしも良い管理職とはならない」など、似たような構造があります。 「3.職業としての政治」 これも薄い本ですが、結構読むのに苦労したように思います。印象的だったのは「政治家は確固たる信念を持ち、困難な事象に直面しても、キリで板に穴をあけるように、あきらめず粘り強く生きること」というところです。 こうして見ると、当時読んだ本のあらずじは忘れているものが多いのに、ウェーバーの著作には20年たった今でも印象に残った一節があるところに面白さを感じます。

  • orimoto
  • ベストアンサー率32% (130/406)
回答No.1

どういう動機か知りませんが、マックス・ウェーバーの原著をお読みになるとは、凄い方ですね。 ぼくは原著こそ読んでいませんが、それらに対する解説書は随分読みました。頭の中にあるかれの主張は、「労働と宗教観(特にカルヴィン)を結びつけ、働いてお金を稼ぐことは決して卑しいことではない。一生懸命働けば、自然とお金はついてくる」ということで、日本人で言えば、江戸時代の石田梅岩や鈴木正三(しょうざん)の考え方に近いということです。 なおマックス・ウェーバーの研究家で、すんなり読める本を書いているのは小室直樹氏で、最近の著作は『資本主義のための革新』日経BP社です。彼は他にも何冊か書いているので、まず彼の本から予備的知識を学び、原著に入るのも、一つの手かと思います。

関連するQ&A

  • マックス・ヴェーバーの

    マックス・ヴェーバーの 「職業としての政治」を 読んだことのある方 教えて頂きたいです 本の概要や ヴェーバーの考え ここに注目して読むと いい点などありますか? いま読んでいるのですが 難しくて読み進みません 少しでも興味がわくと 読みやすいのですが 全くな状態で(>_<。) 少しでも知っている方 居ましたら 回答よろしくお願いします

  • マックス・ヴェーバーの入門書

    マックス・ヴェーバーの思想に興味を持ちました。 しかし、自分でマックス・ヴェーバーの書籍を探してみましたが、 どれも私には難しすぎる内容でした。 政治学や哲学の完全初心者である私でも読める簡単なものはないでしょうか?

  • マックス・ヴェーバー

    マックス・ヴェーバーの 職業としての政治を 読んだことがある方 内容にどんな感想を 持ちましたか いい点でも悪い点でも 良いので聞かせて下さい またヴェーバーの考えで 今の日本の政治をみたら どうだと思いますか よろしくお願いたします

  • マックス・ウェーバーについて

    今、マックス・ウェーバーについて勉強をしています。 で、あらゆる方面から彼のことを見たいと思っています。 そこで私だけの意見では偏ったものになってしまうので、みなさんの意見を聞きたいと思いました。 みなさんはウェーバーをどのように思っているんでしょうか? ウェーバーについての感想で構いません。 どんなことでも構いませんので教えてください。 宜しくお願いします。

  • マックス・ウェーバーについて

    カテ違いでしたらすみません。 大学のレポート課題で、ウェーバーの方法論の現代的意義について調べているのですが… ウェーバーの思想や、それが資本主義に結びついたことなど、「ウェーバーについて」は本を読んで理解することはできました。 けれど、どうしても、「その現代的意義」とはなんなのかがわからないです… ご助言お願いいたします…!

  • マックス・ヴェーバーとニーチェ

    マックス・ヴェーバーはニーチェの思想の影響を受けたのでしょうか?

  • マックス・ヴェーバーとナチス

    マックス・ヴェーバーの思想はナチス(ヒットラー)を生み出してしまったのでしょうか?

  • マックスウェーバーについて無知な人への説明

    マックスウェーバーの前提知識がない人に、ウェーバーについて説明するとしたら、どのようなことを話したらいいのでしょうか? 私自信もまだ勉強不足なため、上手く説明できません><; 1.ウェーバーの思想とは、具体的にどのようなものだったのか 2.それが現代社会に及ぼす影響とは何か 特にこの点についてお聞きしたいです。 明日までというかなり緊急な状態のため、回答できる方はぜひお願いします!!!

  • マックス・ウェーバーの『宗教社会学』の解説本、サイトはご存知ですか

    マックス・ウェーバーの『宗教社会学』の解説本、サイトはご存知ですか マックス・ウェーバーの『宗教社会学』がよく理解できません。わかりやすく解説してくれている本やサイトはご存知ですか。ご存知でしたらご教示ください。

  • ウエーバー

    ウエーバーの文章の理解に苦しんでいます。下の。「精神のない専門人、心情のない享楽人。」これは何を意味するものなのでしょうか? 将来この鉄の檻の中に住むものは誰なのか、そして、 この巨大な発展が終わるとき、まったく新しい預言者たちが現われるのか、あるいはかつての思想や理想の力強い復活が起こるのか、それとも――そのどちらでもなくて――一種の異常な尊大さで粉飾された機械的化石と化することになるのか、まだ誰にも分からない。それはそれとして、こうした文化発展の最後に現われる『末人たち』《 letzte Menschenにとっては、次の言葉が真理となるのではなかろうか。『精神のない専門人、心情のない享楽人。この無のもの《Nichts》は、人間性のかつて達したことのない段階にまですでに登りつめた、と自惚れるだろう。