英文法、文の要素、主語などの定義

質問

文の要素についての３つの疑問です。

（１）英文法の参考書などから推察しますと、

つまりは、文の要素の主語の定義は
参考書によって違うといいますか、

たとえば文の要素としての主語の定義一つとりましても、
とらえ方が違うと認識しています。

（２）また、
補語という場合これは述語動詞を補完するものと考えていますが、
つまりは、
主格補語にしましても、目的格補語にしましても、
動詞を基準にした見方であると考えてよいでしょうか。

といいますのは目的語は述語動詞を基準にしていう言葉ですから。

（３）さらなる疑問点として、

特に文の要素としての修飾語の定義がよくわかりません。

といいますのは、英文法の場合、
英文は大きく主部と述部に分かれますが、

参考書などを見ていますと、
主部と述部の両方に修飾語が存在しているものがあります。
このことからはっきり分かりますことは、

英文法でういう文の要素としての修飾語は
国文法でいう文の成分としての修飾語とは違う概念だということがわかります。

さらに、形容詞的修飾語と副詞的修飾語という用語があります。
（ロイヤル英文法のＰ３１参照）

用語が存在するわけですから形容詞的修飾語と副詞的修飾語という概念の存在することは確かです。

形容詞的修飾語と副詞的修飾語という概念の存在から言えることは、
たとえばロイヤル英文法を参考にします限り、

少なくとも英文法におけると文の要素としての修飾語においては、

国文法でいうところの、文の成分としての修飾語と単に文節と文節の関係における修飾語の区別がないということは確かだといえます。

ならば、英文法でいうところの文の要素としての修飾語とはいかなる概念なのか。どう定義されるのか。

あるいは、たんに国文法でいうところの、文の成分としての修飾語と単に文節と文節の関係における修飾語を混同しているだけなのか。

ここらへんのところがわかる方はおられますか。

よろしくお願いします。こまかくてすいません。

回答No.1

noname#111034

質問者さんは高校生ですか？
大学で「統語論」を勉強するほうがいいです。