- ベストアンサー
ミリカンの油滴実験を習いました。
今日学校でミリカンの実験を習いました。電子一つにかける男たちの情熱みたいのを感じ、俺もいつか・・・と胸を躍らせました。 さてミリカンはそれぞれの油滴のイオンの電子量が１．６×１０＾１９倍だ！と気づいたらしいですが私が疑問に思ったのはどうして１．６が最小なのかということです。０．８でもありうるんじゃないのというあたりまえの疑問です。もちろん授業でもこのことにはふれましたが、なんかめんどくさかったのか、ちょっとごまかしたような説明で全然納得いきませんでした。簡単でいいので教えてください。
- 物理学
- 回答数2
- ありがとう数9
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
それはミリカンが膨大な量のデータを調べても1.6E-19が最小で0.8E-19が見つからなかったからです。 それでも0.8E-19で問題ないじゃないかと言われるかもしれません。その通りです、しかしその場合、電子は常に0.8E-19という電荷を持つ何物か2つのペアで観測されたということになります。このような場合単純な説をとる方が自然ではないでしょうか？ もちろん1.6E-19では都合が悪いという現象が発見されれば数字はいつでも書きかえらます、でもまだそのような現象が見つかっていない。 納得してもらえたでしょうか？
その他の回答 (1)
- uzo
- ベストアンサー率30% (10/33)
私、高校時代に自らこの実験をやりました。 霧吹きで吹いたラテッテクス（油一種）を 電極の間で上下させるという実験です。 みんなで協力しながらやったと、いうとても楽しい 思い出が残っています。 10000個位をやりましたが、いわゆる単位電荷の整数倍 にしかなりません。あなたのいう0.8には、１万個の範囲では なりませんでした（ミリカンはもっとやったと思います）。 これは、私にとっても感動的でした。 流体力学上の補正-ストークスの定理だったかな？ 忘れた。要するに流体力学の補正をしないと電荷は きちんとでてきません。 しかし、どうやら実験の範囲では、電荷はある単位の倍数に なっているようだとは思いました。 0.8だったら、たいへんなことになります。
お礼
私は高校生です。しかしこの実験は黒板で習っただけで実際にはやってません。uzoさんは個人で実験をしたのでしょうか？もし高校の授業でやったのならとてもうらやましいです。
関連するQ&A
- ミリカンの実験
最近大学でミリカンの実験を行いました。 しかし、電気素量の求め方がいまいちわからないのでどなたか教えていただけないでしょうか。 私たちの班は６０個のラテックス球について 落下時間・落下速度・上昇時間・上昇速度・極性・速度の和 を測定しました。 そして速度の和が小さいものからグラフを書きました。 一般的なグラフは、和は連続的に分布しているのではなくて、ある値事にとびとび（階段のよう）になるらしいのですが私たちのグラフは微妙でした。 測定結果から以下の知識を利用して電子の電気素量を求めろ。 ・電子は、それ以上分割することができない。 ・帯電した物質が持っている電荷量は、その物質にいくつの電子を持っ ているかで決まる。 ・二つの帯電した物質の電荷量の差は、電子の電荷量の整数倍になる。 ということなんですが求め方がよくわかりません。 それと私たちのグラフがある程度連続的になってしまった原因について測定誤差を考慮した場合どんなことがあるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 高校物理 アンペアとクーロンの定義
教科書や参考書をみると、「電荷の単位はクーロンで、電荷の最小単位の電気素量は 1.6×10^-19[c]である」といったような解説があります。これなどは非常に拒絶反応が 起こります。まず、そもそもクーロンという単位は何なのかという説明もないまま、 最小単位は突然1.6×10^-19[c]といわれても、困ります。 私なりに考えたのですが、「電気は空間に電場というものを作る性質があり、 その電場の強弱にかかわる単位がクーロンである」と理解してみましたが、 理解はあっているでしょうか？ またWikiによると、クーロンはアンペアに基づいて定義させているとあります。 1mはなれた2本の導線に電流を流し、導線1m当たりにはたらく引力が2×10＾-7[N] のときを1[A]と定義する、みたいなことが書いてありました。さらに1[c]は1[A]の電流 中に1秒あたり断面を通過する電気量と定義して、[A]=[c/s]としたのでしょう。 どこかで大きさの基準を決めなければいけないので、これは特に疑問を持ちません。 Wikiによると1[A]のとき、1[s]で約6.24×10^18個の電子が通過するとあったので、 -1[c]は電子6.24×10^18個分の電気量なのだろうと考えました。この理解も間違いないですか？ しかし、１Aのとき１秒で6.24×10^18個の電子が通過することを確かめる実験があるかどうかは 調べられませんでした。 そこで、電気素量を求める実験として、ミリカンの油滴実験というものを見つけました。 クーロン力と重力を釣り合わせて求めたということですが、ここで疑問なのが、電気素量がわかって いないのに、何でクーロンの法則を用いているのかです。 クーロンの法則に出てくる比例定数kは電気素量がわかっていなければ、わからない値では？ と思ってしまいます。つまりクーロンの法則の比例定数と、電気量の2つがわからないのに、 何で電気素量が求められるのでしょうか？ とにかくミリカンの実験で電気素量がわかったとして、そこから1Aのとき、1秒で電子は 6.24×10^18個通過すると求められる、という理解でよろしいでしょうか？ とにかく教科書はこういった説明がほとんどないので、憤りを感じております。 そりゃあみんな物理嫌いになるよ、と思うのは私だけでしょうか。 どなたか納得できるように教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 物理（高校） ミリカンの実験（電気素量）について
質問させて下さい。 ミリカンの油滴実験で電気素量を決定する過程で、実験データの処理において、 １．データの差をとっておりますが、なぜ差をとるのか。実験データのままだとなぜ不都合なのか。 ２．差をとって、1.6×10^(-19)あたりのデータが得られ、それを電気素量ではないかとして、進めているようですが、今は電気素量が1.6×10^(-19)と分かっているため、そうかなと思いますが、もしかしたら、差の1.6×10^(-19)がまだ電気素両の２倍、３倍の可能性もあると思いますが、なぜ差の1.6×10^(-19)を電気素量と判断したのか。 以上になります。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 蛍光実験について
僕は今、蛍光実験をしているのですが、それでわからないことがあるので、どなたか教えていただけないでしょうか？ W線と、Cu板に蛍光塗料がぬってあり、W線には電流を流し、銅板には高電圧をかけれるようになっています。（W線と銅板は同じ真空状態を維持できる実験装置に入っており、Cuには電圧だけをかけれるようになっていて、W線には電流を流して発光するようになっています） 僕の理論では、W線に電流をかけると発光して、電子が飛び出し、これが蛍光塗料にあたって、電子を吸収し、その分子・イオンが電子励起され、ふたたび光を放出して基底状態にもどるので蛍光するのだと思っています。 だから、W線に一定以上の強さの電流を流さないと蛍光が光らないのは電子の量が足りないからだとおもうのです。 しかし、実際には銅板のほうにも１０００Vぐらいの高電圧をかけないと蛍光塗料が光らないのはなぜでしょうか？ どなたか教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光電効果の具体的な実験方法について（門外漢です）
基本的な質問ですいません。 １．プランク定数を求めるための、光電効果の具体的な実験方法と具体的な機材を教えていただけませんでしょうか？（光子を当てて電子が飛び出してくるのを測定する具体的な器具名など）約100年も前に光量子のエネルギーは振動数のh倍なんて実験をどんな風に精密に行えたのでしょうか。 ２．最近というのも変ですが、大学等での実験方法とミリカンがプランク定数を詳しく測定したのと理論的には同じだと思うのですが、昔と今の実験装置などに違いがあったらそれも教えていただければ幸いです。約100年前の実験装置と今の実験装置の本質的な違いはありますでしょうか？ ３．それとなんでこの業界ではプランク定数を2πで割ったエイチバー、また角振動数が使われるのでしょうか？プランク定数と振動数をラジアンに合わせる計算式は分かるのですがそれって扱う数字が1.0546に近くなるから計算し易いからでしょうか。角振動数にすると波動を扱いやすいのでしょうか？（レベル低しな質問ですいませんです。） 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 【至急】簡単な理科の問題解いて下さい。
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/pr100223n-mondai/r-toi.pdf このPDFファイルの□５番 問3の ＜実験２＞で酸素と反応しなかった銅の質量を求めよの問題なのですが 解いてみたところ間違っていました。 で、解答に納得がいっていません。 正解は0.44gなんですが この問題は理科の授業で習った何かしらの知識が無いと解けませんか？ それともこの実験内容と実験結果を理解することができれば解けますか？ 私は単純に実験1の結果を元に 0.80ｇの銅の場合は0.20ｇ反応するから 0.09しか反応してないので0.11と書いたのですが。。。 答えは全然違ったので・・・ 自分が書いた答えと正答が４倍だったので こういう実験の場合には反応する量が４倍になるとか 理科の授業で習ってて、その知識を使わないと解けない問題なのかなと思って質問しました。 （単純に計算したら0.11だけど、理科の授業でこういう場合は反応する量が4倍になるって習ったから、答えは0.44だなみたいな） そうなら納得いくのですが そういう事でしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 二重スリット実験で
素人の疑問です。 二重スリットに電子やらの粒子を当てると干渉縞が出来て、 電子の様子を詳しく観測すると、粒子のような振る舞いしか観測できない・・・という件について。 その観測というのが光を当てて観測していると聞いたのですが、そこが疑問です。 光を当てているなら、明らかに物理的な影響を与えていますよね？ じゃあそれは観測するとかうんぬんじゃなくて、 光を当てると波の性質が粒子の性質に変貌する ということなんじゃないですか？ その観測というのはつまり電子顕微鏡を置いて、機械を起動して記録した からなのでしょうか？ それとも、電子顕微鏡を置いた段階で影響しているのでしょうか？ 極端な話、記録したデータを人間が見なければ、特定されたことにはならないんでしょうか？ また、光以外のなんらかの方法で粒子の位置を追っていっても同じ結論になるのでしょうか？ フラーレンのような比較的大きな物でも似たような干渉縞が出来たと聞きました。 ならば、例えば放射性物質を電子のように放って、実験設備をぐるりと取り囲む検出機で、 放射線を測定して、放たれた物質の速度と検出した時刻と検出器の位置で、 放射性物質の軌道が特定できそうですが、同じ現象になるでしょうか？ 二重スリット実験から、 どうして奇妙な結論（粒子と波が重なり合ってる状態）に行き着くのでしょうか？ 普通に考えて、実験時に自分で影響を与えてるだけじゃないですか？ 納得行かないです。 よろしければお教えください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 将来報われるか不安です。
国立大学の電気電子科に入ったのですが、課題の量、授業量、研究、実験が多くて大変です。しかも女子が皆無です。文系学部なんかその正反対でとってもうらやましいです。最近この環境の不公平さに疑問を持っています。いつか報われるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
お礼
なるほど。 私の経験の無さが生み出した盲点ですね。こんなことにきがつかないとは。 未熟者にはあたりまえのことも難しい。 そう思いました。