- ベストアンサー
大中華危機
rikukoro2の回答
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
基本 中国の世論の多くは中国共産党政府によってかなりの部分コントロールされます。 中国共産党自体、対米貿易でもうけている背景があります。もし対日戦争が起きたら、中国に投資している外国資本が一気に引き挙げになります。そうなると中国は簡単に崩壊します。 中国は安い人件費による生産工場で、大部分の外貨を稼いでいますのでそれは中国経済にとって破滅を意味します ですので中国の世論によって対日戦争はまずありえません。 日本を攻撃する事は、すなわち米国への宣戦布告にままなりませんからねｗ それは中国共産党が日本へ攻撃するのなら、地方軍閥の暴発くらいなものでしょう。 もし中国が日本に攻めてきた場合、日本単独なら1週間は持ちこたえられますが、それ以上は無理ですね。日本には十分な弾薬のたくわえがありません。 以降は米国の日米安保便りになりますが、相手が中国なら米国は必ず参戦するでしょうね。 もし日本が中国の傘下になれば、日本に投資している自国の資本がねこそぎ中国に取られますからねｗ。 それに日本が中国の支配下になれば、中国と米国が隣接する事にもｊなりますので必ず反撃するでしょう。 またおそらくインドも参戦します。 インドは強烈な反中で知られています。 常にインドと中国は間接的に戦争をしています インドと敵対するパキスタンを中国が支援。 最近でも インドが支援するスリランカ ＶＳ 中国支援の反政府軍 と戦争を続けていました。 そうなると第三時世界大戦ですね 中国・ロシア・パキスタン・イスラム連合 ＶＳ 日本・米国・インド・オートラリア・ＥＵ
関連するQ&A
- 南京への侵攻は侵略だろう
太平洋戦争（または大東亜戦争）で中国の南京への日本軍の侵攻はどうみても侵略になると思いますが、そうではないという意見がありましたら教えてください。 なお、私は南京30万人虐殺などは信じていません。白髪三千丈の中国のことですから3～5万人くらいは死者が出たのだろうと思っています。それも中国軍部指導部が逃げてしまい、残された中国軍人が軍服を脱いで市民の中に紛れ込んでゲリラ戦的な戦いになったので、犠牲者が多くならざるを得なかったという説明は理解しています。その上でのことです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 集団的自衛権？ 日本人救出船の事例について
集団的自衛権についての質問です。 安倍晋三が先般のパネル記者会見でも例にあげた 「日本人が乗船した米軍艦船が攻撃を受けた場合」 において、自衛隊が米軍艦船を守れないのは不合理だとして集団的自衛権行使の必要性が主張されてますが、 この事例で米軍艦船を守れば、敵対国への攻撃とみなされ、その敵対国から日本本土が攻撃されますよね？ 具体的には、朝鮮半島で戦争が勃発し、米軍の協力を得ながら日本人が韓国から脱出する際、中国・北朝鮮から日本人の乗船する米軍艦船が武力攻撃され、日本は集団的自衛権を行使すると称して米軍を武力を用いて守った場合、それは当然中国・北朝鮮への攻撃になります。 これは必然的に中国・北朝鮮から日本への武力反撃を引き起こし、その反撃は該当海域にとどまらず日本全土への攻撃に拡大する可能性が高く、特に東シナ海方面では大規模な戦闘が発生するものと見られます。核攻撃を受ける可能性もあります。 そこで質問の第1点目ですが、 その辺をあのバカな安倍晋三は分かってるんですかね？ 晋三ボンボンに限らず、解釈改憲派は分かってその事例を持ち出しているのですかね？ （やるな、と言っているのではなく、彼らは全面戦争まで自覚してるのか？ということです） 朝鮮半島有事だけでなくとも、中国で日本企業・日本人に対する暴動・暴行が横行し、多数の外国船の協力を得ながら日本人が中国から脱出する際、それをさせまいとする中国が日本人の乗船する外国船を武力攻撃若しくは運行妨害し、日本は集団的自衛権を行使すると称して外国船を武力を用いて守った場合、それは当然中国への攻撃になります。中国軍と中国領土への攻撃。 これは必然的に中国から日本への武力反撃を引き起こし、中国のその反撃は該当海域にとどまらず日本全土への武力攻撃に拡大する可能性が高く、特に東シナ海方面では大規模な戦闘が発生するものと見られます。 質問の第2点目ですが、 以上の事例において、日本人の乗船する船舶を守るのは、それが民間船であれ軍艦であれ、集団的自衛権ではなく個別的自衛権なのでは？ ちなみに最近の安倍晋三は甲状腺の周りがブヨブヨと腫れてきてますがなんなんでしょうね。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 集団的自衛権と、偽装漁民の関連がよくわかりません
中国漁民が尖閣に押し寄せてきた時の、集団的自衛権との関連がよくわかりません。 中国漁民が武力を一切行使せず数にものを言って押し寄せてきたら、個別的自衛権だと日本が先制攻撃したと国際社会にみられる可能性がある。でも集団的自衛権であれば、国際社会に対して日本の自衛権を正当化でき、自衛隊と同盟国は中国漁民を殺して追い返すことができるということなんでしょうか？ 仮に中国漁民が一切武力を行使しないで、数にものを言って尖閣諸島の占領に成功した場合、日本は個別的自衛権だけでは無理なので集団的自衛権で奪還するということになると思うのですが、武力を一切使っていない中国に対して確実に同盟国は日本に協力してくれるものなんですか？ 尖閣奪還とはいえ、個別的、集団的に関わらず、尖閣を占領している攻撃をしてこない中国漁民に対して、日本は自衛権で中国に対して武力を行使できるんですか？ 中国にとっては尖閣諸島は自国の領土という認識ですので、日本が先制攻撃をしてきた、侵略国家だ、といって被害者立場をとり、日本を悪者にしてくるんじゃないかと思ったからです。
- ベストアンサー
- 政治
- 真珠湾攻撃ではなくて
今日は真珠湾攻撃のひですが、日中戦争が終わってないのに、なぜ米英と戦争するのですか？ わけがわからない。中国を完全に降伏させてから、米英とするのが普通です。米英と戦う力を全て中国に注がないのはなぜですか？ 真珠湾攻撃ではなく、連合艦隊から南京に奇襲攻撃すべきです。なんで順番をまもらないのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 威嚇射撃って先制攻撃じゃないの？
今更ながらの疑問で恐縮ですが・・・。 日本は法律上、正当防衛でないと武力行使ができませんよね？ 簡単に言うと「あっ、撃たれた！」「では反撃！」って事でしょ？ でも、某国の不審船なんかが近づいてきた時に、日本の海上保安船が機銃で威嚇射撃してますよね？アレって先制攻撃に入らないのですか？(水しぶきが立ってたので空砲には見えませんでした) 物理的に当たらなければいいのかなとも思ったのですが、中国船によるレーダー照射を受けただけで、日本は大騒ぎしてるでしょ？ もちろんロックオンの為の照射なので気分のいい物でありませんし、 「あの国は一体何考えてるんだ？」と呆れてはいます。 海上保安官は警察なので照射された護衛艦の自衛隊とはまた違うような気も致しますが・・・。 もう一つ、ちょっと論点がズレますがせっかくなので。 米国が尖閣諸島は日本の領土であり日米安保条約の範囲内だと明言しましたよね？ 議会でも可決され、大統領もサインし正式に法案が通ってしまいました。 ・・・っという事はですよ？ 日本が尖閣諸島の問題で中国(他の国とも)と武力衝突した場合、必然的に米国が軍事介入する事を意味しますよね？ これって日本にとって「ありがたい」反面、「戦争の引き金」になるとんでもない事なんじゃないかと思うのですが、考えすぎでしょうか？ 質問は3つです。 (1) 海上保安庁による威嚇射撃は先制攻撃には当たらない？(もし自衛隊がやったら？) (2) 「小競り合いで弾が1発でも当たれば」→「武力衝突」→「アメリカ軍事介入」→「日本も交えた戦争勃発」ってのは大げさ？ (3) ぶっちゃけ自衛隊って強いんでしょうか？ 完璧な答えを求めているワケではありませんし、(1)～(3)の内、答えたい回答だけでも全然OKです。 皆さんはどう思っているのかな～っと言う感じで質問させて頂きました。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国と北朝鮮が全面戦争したらどのような展開になりますか？
韓国と北朝鮮が全面戦争したらどのような展開になりますか？ 北朝鮮が電撃作戦で陸空海より決死の先制攻撃をしたとします。 テポドンも飛びます。 ソウルなどは何日くらい耐えられますか？ そしてそのあと、アメリカ、中国を交え、どのように展開していゆくと考えられますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- A級戦犯は戦争犯罪者ではない野田と？
あの太平洋戦争で、軍部の独走による共同謀議で、神風特別攻撃隊を発進させたのに、その当事者であるA級戦犯が、戦争犯罪者でないだと！ 民主党の混乱から発生した極右翼政治家、野田は、この日本をまたまた軍国主義に突入させるのではないでしょうか？ 日本国憲法精神に真っ向から反する人間など、国民は選んではいないのではないでしょうか。 大連立に政治を歪曲させ、右翼自民党そこのけの憲法違反、戦争賛成派など、直ちに排除するべきではないでしょうか？、ネット右翼さん！
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アメリカの太平洋戦争は侵略戦争ですか？それとも？
理由の如何に関わらずとにかく先制的に武力による攻撃を受け それに応戦する形で始まった日米開戦ですが、これは アメリカにとっては正当な自衛戦争なのでしょうか？ 「侵略の定義」からいけば、日本国の領土内において爆撃等を 加えているので侵略だと思うのです。 しかし、自衛の考え方からいけば、自国の領土内で先に 攻撃を受けたので、自衛だと思いますが・・・ 学者達の通説というかそういう見解があれば是非教えて下さい。 あと、原爆投下は明らかにハーグ陸戦法規違反だと思いますが、 それについても、専門家の見解等があればどなたか教えて下さいませ。 何卒、ヨロシクお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本の敵基地攻撃能力の具体的方法は？
戦後は平和憲法によって長い間制約されてきた日本の自衛隊だが、諸外国からの攻撃が予想される場合、海外の敵基地を先制攻撃する能力の保有へ向けて動き出した。との報道です。 http://jp.wsj.com/article/SB10001424127887324182504578516663883930252.html?google_editors_picks=true 実際はどの様な方法で敵基地を攻撃するのですか？ 敵基地が中国にあるとすればどのあたり（南京、武漢、重慶）まで攻撃可能ですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
補足
ありがとうございます。 やはり一週間程度か・・・中国の反日政策がこわい、10数億人が反論してきたら、日本が屁でもない・・・