- 締切済み
日本の財政赤字に関する記事が理解できない
ttp://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/a3e3c15c6220ee12d02bbb783390179b 池田信夫氏のブログの記事なのですが、どうもよく理解できません。 財政を持続させるためにはPB赤字を半減させることが必要であるとのことですが そのためにはGDPの１４％に匹敵する税収増加が必要であると主張しています。 額に直せば約７０兆円ですが、日本のPB赤字って１４０兆円もないですよね。 財政が悪化した状態でさえ１０数兆円程度だったと記憶しているのですが。 ７０兆円と言えば最盛期の税収を超える額です。PB赤字半減どころか財政全体の黒字を達成しておつりが来るはずです。 しかもこの試算をIMFが書いたかのように言っているのですが、いくら探してもそのような試算を IMFが行ったという記事は見つかりません。 コメント欄ではPB赤字がGDPの１割とも発言してて、もう支離滅裂で何が何だかわかりません。（てかGDPの１割すらないんじゃ・・・） 何か私が考え違いをしているのでしょうか？ 誰かわかりやすく解説してほしいです。
- freeman_Oc
- お礼率39% (81/204)
- 経済
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- moconyan99
- ベストアンサー率17% (44/248)
PB赤字の定義についてはここでは触れません。 ・問題があると思われるのは赤字だから、GDPの１４％に匹敵する税収増加が必要であると主張している点です。これはケーキ屋さんでそのケーキ屋さんの腕が悪いために原価がかかるので１４％値上げします～ と宣言しているようなものです。 ・これが公務員発想というもので、政府自体の企業努力は全く触れられておりません。自分たちが政策で将来へつけが回るのを知っていながら今すぐ再選したいためにばら撒きをしすぎた面はあります。また、ばら撒いてもらったことを喜んで長期スパンで結局自分たちに付けが回るんだと考えない国民も悪いです。 ・・・一番参考になるのはサッチャーのやった徹底した民営化です。政府は小さく作り変え、政府自身が利益を生む企業家精神を持つべき時期がきたといえるでしょう。それをチェックするのはわれわれです。
関連するQ&A
- 財政赤字：デフレ脱却で返せる？
財政非破綻論者の方にお聞きします。 リチャード・クー氏や三橋氏などの本を読むと、このデフレ下で増税や 財政再建などもってのほか、財政出動、国債発行してデフレを脱却 すべきだ、という論です。 デフレを脱却すれば税収も自然増、またインフレになってから増税 すればいい、と。 私も納得はしていますが、それにしても1000兆円にもなる借金、 インフレになれば金利も上がるわけです。どう返せるのか、いまいち 説明不足な感じを受けます。 と言って増税でなんとかなるわけでも（却って税収が減った97年ごろ の再来？）ないと思いますし。 素人考えでは、 ・デフレ脱却によって税収の自然増と、公共投資が削減可能になる インフレになってからの増税を含めて単年度黒字化、借金返済へ ・インフレということは名目GDPも増える、これにより財政赤字の対 GDP比は減少 ・そんなこんなでGDP800億、借金900億ぐらいでバランス？ （対GDPでその程度なら危険領域でもない） なんてあたりかな、でもそううまく行くのか？と思うのですが。 この辺、どのようにお考えでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 政府財政モデルについて
Ｔ(政府の税収)＝４０－０．３Ｙ Ｒ(政府の移転支出)＝４０＋０．１(Ｙ*－Ｙ) Ｇ(政府消費)＝５０ Ｙ*(潜在ＧＤＰ)＝１００ とある時、政府財政モデルとは、 Ｔ＝Ｒ＋Ｇ でよいのでしょうか？ 入ってくるものと出ていくものにわけたらこうなりますよね？ また、実際のＧＤＰが潜在ＧＤＰと同じときの財政黒字(もしくは赤字)を求める場合、 上の条件をＴ＝Ｒ＋Ｇにあてはめて、 ７０＝４０＋５０ になるので、 出て行くほうが２０多いので、２０の赤字ということでしょうか？ また、実際のＧＤＰが潜在ＧＤＰを１０％下回る場合の、財政赤字の減少額(または財政赤字の増加額)は、 ６７＝４１＋５０ になるので、 出て行くほうが２４多く、２４の赤字となり、 先ほどの２０の赤字から、４の赤字が増加したということでしょうか？ 独学で勉強しているため、わからなくて困っています。 お分かりになる方がいらっしゃれば、教えていただけると助かります。 よろしくおねがいいたします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 財政赤字について
日本の赤字財政について教えて下さい。日本の財政赤字は巨額で世界的に見ても大変だとの事の様ですが、私はどうして大変なのかその理由が全く理解が出来ません。現在でも国家予算の１０倍近い赤字額（累計）です。しかし日本国には、又我々国民には何も問題が発生してはいないではないですか？何が問題なのでしょうか？次の点から教えて下さい。（１）現在の赤字額は世界的に見て巨額だと思います。この額では既に問題が発生しているのではないのでしょうか？その問題とは具体的には何でしょうか？（２）将来このままの状態で毎年赤字が続くとまずはどんな問題が最初に発生するのでしょうか？私は、国民一人当たりの借金が数百万円あると聞きますが、要は仮に現在９００兆円の赤字があったとしても日本国民の資産１５００兆円が差し引き６００兆円になる程度の問題と思うのですが、私の考えは間違っているのでしょうか？宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済
- 『財政が大赤字でも将来世代へのツケは減る』と内閣府
７月２５日に内閣府は『中長期の経済財政に関する試算』を発表しました。 http://www5.cao.go.jp/keizai3/econome/h26chuuchouki7.pdf それによると、２０２３年までずっと巨額の財政赤字が続きます。赤字幅はどんどん拡大していきます。さぞ、将来世代へのツケは増えるのだろうと皆さん思うでしょうが、内閣府は公債残高の名目ＧＤＰ比は減り続けると予測しています。つまり将来世代へのツケは減り続けるのです。もちろん公債残高＝借金は増え続けますが、それよりＧＤＰの増加速度のほうが、大きいので借金のＧＤＰ比となると減っていくのです。 結論は簡単です。増税などやめて、財政を思い切って拡大すれば、デフレ脱却、景気回復、ＧＤＰ拡大で将来世代へのツケなど一気に減らすことができると思いますが、皆さんのお考えをお知らせ下さい。 ちなみに、このまま来年の消費増税を行うと、日本の２０１５年の成長率は１．１％（ＩＭＦ予測）～１．２％（ＯＥＣＤ予測）まで落ち込みこれは世界最低水準です。失われた３０年に突入ですね。
- ベストアンサー
- 経済
- 赤字財政
マスコミや政府の報道では、「国の財政はこのままでは破綻する」「未来の日本人に負債を回すな」などのコメントが目立ちますが、本当でしょうか？消費税を上げるための、あるいは事業仕訳のための、情報操作のような気がしてなりません。その根拠は。。。。 日本の国債のほとんどは、円建ての国民の財産からのものでしょう。したがって、国の負債は国民の資産、ということになるのでは？例えばこのまま少子高齢化が進んで最後の日本人が一人になったとき、負債と資産がチャラになるのではないでしょうか？別の言い方をすれば、我が国の赤字国債は、比較的裕福な国民の貯蓄などからの転用なので、「別の形の税収」という見方や、「いよいよの時は日銀が発券」などの対応もできるのでは？（インフレは怖いですが）。過去に事実上破産してIMFの管理下におかれた韓国やアルゼンチンなどは、ドル建ての赤字債権などの超過が原因だったと聞いていますし、どこの先進国も赤字国債のようなものはだしていると聞きます。逆にこれほど日本経済が危うければ円が高騰することもないような気がします。 質問(1)今は国家危急の折、赤字国債をいくら出してもでもかまわないのではないでしょうか？無理なパフォーマンス的な事業仕訳による歳出削減はかえって不況の原因になる可能性も高いと思います。 質問(2)日本国の財政は欧米諸国とくらべてそれほど不健全なのでしょうか？ 有識者の方、私の疑問に対して的確なコメントをお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 2010年度予算の規模は大き過ぎるのか？
植草氏のブログ(http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2009/10/post-2b69.html)では次のように書かれています(抜粋) ＞財政活動のマクロ経済に与える影響は、第一義的には、政府支出と税収の差額＝財政赤字の増減で測られる。極端に単純化して言えば、財政赤字の増加がＧＤＰ増加要因、財政赤字の減少がＧＤＰ減少要因になる。 (中略) ２００９年度は１０３兆円の支出で税収見積もりが４６兆円、両者の差額は５７兆円だ。しかし、税収見積もりが４０兆円に下方修正されれば、差額は６３兆円に拡大する。 ２０１０年度の税収見積もりを仮に３８兆円とすると、支出規模が１０１兆円を上回らなければ、２０１０年度予算はＧＤＰを縮小させる「デフレ予算」ということになる。概算要求の９５兆円はＧＤＰを１％以上減少させる強度の「デフレ予算」をもたらす概算要求なのだ。 ◇ということなんですが、経済音痴の私が知りたいのは「財政活動のマクロ経済に与える影響は、第一義的には、政府支出と税収の差額＝財政赤字の増減で測られる。極端に単純化して言えば、財政赤字の増加がＧＤＰ増加要因、財政赤字の減少がＧＤＰ減少要因になる」←これは、経済の常識なんですか？もし、常識で正しいのなら、仙石氏や藤井氏はこの常識が何故ないのでしょう？ もしこれが経済の常識なら、橋本政権や小泉政権の二の舞になるのは何が何でも避けるのが当然ということになりますね。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 財政赤字
色んなかたからの回答に納得いきません。あら、今月赤字だわどうしましょう。どこかで借りようかしら、まだいける。そして毎月赤字。もお限界なのでとりあえず、お借りして急場は凌いだわ。と、思いきや元金と利息の催促。それを支払ったのでまた赤字。この繰り返し。でもそれができるから家、田畑奪われて追い出し食わずにすんでますね。お国には国債と言うつぶしの効く株券みたいなものがあって、それを個人、企業問わずに買ってもらい、急場を凌ぎます。額は庶民と桁が違うので、常に完璧な返済は無理でしょうね。そしてお国はお金の使いかたが、ずさんなのでたちまち赤字。また国債を発行。でもある程度は返すけど。返済不可、こう言うの不良債権っていうのでしょうか。その積り積もった金額が、一兆円。国民一人に換算すると、ざっと800万円とか。なので債権を買ったあらゆる企業とか個人は、損したとは思わないでしょうね。保険会社、各種金融機関にしろ、どっちにしろ一つの賭けですから。なので、財政赤字が日本が裕福な国の証だと思います。まさしく金は天下の回りものを、地で行くお国でないでしょうか。 これが皆さんからの回答から私が作り上げた、ベストアンサーです。 反論は覚悟していますので、お手柔らかに。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 【日本の財政は毎年3割を国債発行で賄っている】そし
【日本の財政は毎年3割を国債発行で賄っている】そして疑問は赤字国債の発行は財政の５割なのに、国債発行額の２割の建設国債は赤字国債ではないとしているのはなぜですか？ 建設国債も赤字国債ですよね？借金ですよね？ 建設国債は赤字国債ではないとして赤字国債は実際は財政の５割、半分を借金して、その借りたお金で借金の金利を返している。 まるで円天詐欺とかと一緒ではないのですか？ 赤字国債を発行して今までの借金の金利を払う。 金利が１%だと赤字国債を１００発行して１を金利返済で払って残りの９９を使う。 でも来年は１００借りて２で金利返して９８を使う。 どんどん借金は膨らみ続けて金利を毎年１００返すときがきたら、赤字国債を１００発行しても全部金利返済で１００消えて使えない。だから元の赤字国債の毎年の発行額を増やす。 完全に借金を返すための借り入れ増額でヤミ金に手を突っ込んだ借金の自転車操業ですよね？ でも赤字国債の発行は借金ではないと言っている。完全に沼に落ちてるのに本気で大人は気づいていないのですか？ 官僚も東大を出てもこのことに気づかないものなのですか？
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 下記の記事、日本の財政について質問があります
下記の記事、日本の財政について質問があります 大変申し訳御座いません。 低脳な私では、調査しても理解できませんでしたので、ご質問させて頂きます。 質問： (1)「日本の財政悪化は、最悪の場合はお金（円）を刷って解決できる‘国内問題’だ」 この文章は、どういう事でしょうか？これによって、社会にどういう影響を与えるのでしょうか。 ・私の考え：万札（お金）が沢山増える⇒お金の価値が下がる。（例：ジュース１本⇒１０００円） -------------記事------------- 日本は財政破綻の危機に直面しているわけではない。財政悪化を示す数値はギリシャよりも悪いが、国債発行額の大部分を日本国内で消化しているからだ。日本国債の外国人保有比率は現在５％をやや超える水準だ。 日本の財政悪化は、最悪の場合はお金（円）を刷って解決できる‘国内問題’だ。日本が外国に借金を返せない可能性はないということだ。この点が現在世界経済を揺るがしている南欧の財政危機とは根本的に違う。日本はむしろ莫大な海外投資で対外純資産が着実に増えている。 ご回答宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
