• 締切済み
  • 暇なときにでも

社会的地位が高いと「偉い」、「立派」、「良いことをしている人」と思われるのはなぜか

こちらのカテゴリで良いか迷いましたが、おたずねします。 社会的地位が高いことと倫理観は別だと私は思っています。 テレビや新聞で社会的地位の高い人が非倫理的だったり品格のない行動を取ることを見聞きすることもあります。善行を行うこともあります。 一方、社会的地位が低いといわれる人についても、同様です。 つまり、社会的地位と倫理的であることのあいだに自動的な一致はないと思います。 しかしその二つが混同されることが多いと思います(社会的地位の計り方や倫理的行為の計り方はここでは置いておきます)。 私が想像するに、「社会的地位がある程度「縛り」になるため行動を慎む」という理屈だろうか、と考えます。しかしいつもそうとは限らず、社会的地位と倫理観を常にセットで考える人の根拠が理解できません。 そこでご意見を伺いたいのですが、 ・ 上記の理由以外に、社会的地位が高いことと倫理的であるということを結びつける理由には、何が考えられるでしょうか。 ・ 普段この二つを別のものだと考える人はあまり多くないのでしょうか(ご自分の周りではいかがですか)。 ご意見を聞かせていただけると幸いです。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数5
  • 閲覧数271
  • ありがとう数0

みんなの回答

  • 回答No.5

(1) 昔の偉い人たちがそう言って、もう長いこと広まっている このことに関して私は、高校の漢文の授業を居眠りしながら聞いたのが知識のピークなんですが、昔の中国の偉い人たちは「社会的地位が高い人は、徳がある人でなければならない」と繰り返し説いていたようです。徳の欠けた人が高い社会的地位に就いてはならないと。 また、西洋でもたとえばソクラテスが、徳は知であると言ってたような。徳と知はバラバラなものじゃないというようなことでしょう。ソクラテスの弟子がプラトンで、プラトンの弟子がアリストテレス(紀元前4世紀の人)です。 アリストテレスの学問といえば理系から文系まで幅広く、当時の最高水準であり、哲学や倫理学や政治学まで含んでいました。また、ウィキペディアによると、「政治学を倫理学の延長線上に考えた」そうです(これは今見てパクった)。これらの思想はのちに神学者たちによってキリスト教を補強するために採用され、西洋思想に深い影響を及ぼしました。 つまり、東洋でも西洋でも、「社会的地位が高いことと、倫理的であることとは、別々であってはならない」という教えが、偉大な思想として大昔から広まっていったのです。 (2) 現在でも実際に役立っている 「何で昔の人はあんな考え方を信じてたんだろう?」と、現代では否定されている伝統的な思想って、いろいろありますよね。しかし、(1)の考え方は今なお廃(すた)れていません。 その理由としては、次のような計算で、けっきょく差し引き得になるからだと思われます。 社会的地位の高い人を a+ 、低い人を a- 、倫理的な人を b+ 、倫理的でない人を b- とする。次の(ア)~(ウ)の各効果を考える。 (ア) a+ の人は、伝統的思想や世間からの期待にも影響されて、b+ になることを心がける。「a+ が b- だったら、世の中真っ暗だよな~」と自省する。 (イ) 「a+ かつ b-」の人が、世間から「a+ だから b+ だろう」と見なされるのを悪用するのみで、「b+ になろう」とは心がけない。 (ウ) 「a- かつ b+」の人が、世間から「a- だから b- だろう」と見なされるのに腐ってしまい、「だったら b- になってやるよ」と転落する。 ここで「(ア)-(イ)-(ウ)」を計算すると、おそらく差し引きプラスの効果になっているでしょう。これがマイナスを示すようなら、(1)の考え方は既に廃れているはずです。なお、(ア)~(ウ)以外にもさまざまな効果はありうると思いますが、回答を短くするため3つ程度にしました。 (3) ご質問者が言う通り、「a+ かつ b-」、「a- かつ b+」のケースは実在する したがって、ご質問者の疑問が生じるのは当然です。しかし世間の人も、a「社会的地位」と b「倫理的」との間に自動的な一致はないことに、もちろん気づいています。自動的には一致しないからこそ、(1)の大思想が説かれました。 そして、(1)の伝統的教えに影響されて、また現実的にも(2)の差し引き効果によって、「a と b が一致するかのように考える」ことがお得なセットになっているのでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 社会的地位を上げるにはどうすればいいと思いますか?

    たまにテレビとかで「社会的地位が高い人が・・」 みたいな言い方をしてるのを見たりしますが この社会的地位ってどうやって上げるんですか? 給料ですか?仕事の内容ですか? 貰ってる給料が上がれば社会的地位は上がるんでしょうか。 年収1億円の人は社会的地位が年収300万円の人よりも地位が上ですか? 医者とか弁護士のような他人の人生にまで影響をあたえる仕事の方が会社員や公務員より社会的地位が上ですか? 社会的地位って何で決まると思いますか? 金でしょうか?

  • 「社会的地位」とは?

    こんにちは、お世話になります。 当サイトをはじめとして、少なからず「社会的地位」という言葉を目にします。 例えば「我が家では配偶者より自分の方が社会的地位が高い」のように自称される方もいらっしゃいます。 今まで何となく分かった気になっていましたが、ふと疑問が湧いたので質問します。 (1)「社会的地位」とは一体全体何を指すのでしょうか? (2)そして、何を持ってその高低が決まるのでしょうか? 職業?収入?会社内でのポジション?・・・ (↑この3つは排他的ではありませんが^_^;) (3)またご自分を「社会的地位が高い」と思われる方は、どんな理由でにそう思われるのでしょうか。 ふと湧いた全くの素朴な疑問ですし人により様々な解釈があると思いますので、色々なお考えを聞かせていただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。

  • 社会的地位について

     社会的地位が流動的であるときは、社会的移動が大きいという。 社会的移動を可能にする要因としては、一般的に伝統や財産よりも教育や職業のほうが比重が高い。 と本に書かれていたのですが、意味がよくわかりません。

  • 回答No.4

 社会的地位を築いた人は、人心掌握の技術に長けている事が多いですから、実際にはやましいところがあっても、少なくとも直接会う人間に「素晴らしい」「倫理的」と思わせるような才能は持ち合わせているのではないでしょうか。普通の人が、「地位の高さ」と「倫理」を繋げて考えるのはそのあたりにあると考えられます。  この説明の盲点は、じゃあ、テレビや新聞で報道される社会的地位の高い人のいかがわしい行動は何なんだ、という所にありますが、これはおそらく普通の社会的地位の高い人の人心掌握の技術の有効範囲がフェイスtoフェイスのコミュニケーションを行う場合に限られ(メディア掌握には別の技術がいる)、全国的に有名になり、メディアに今までの行動を洗いざらい報じられると、どうしてもぼろが出てしまうというというのが適切な説明かと思われます。但し、直接会っている人の印象は相変わらず良いので、メディアで多少悪く報道されたからといって、その人の地位には報道の割には影響されない、という実情があるのかな、と思います。  政治家でも、メディアの報道だとみんな「駄目おやじ/おばさん」みたいな印象を受けてしまうが、直接会うと、威風堂々としていて「こんな人が父or母だったら良かったのに」みたいに思ってしまう事がよくあるようです。それもこういうことなのかな、と考えたりもします。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3
  • jamiru
  • ベストアンサー率5% (170/3044)

諸葛孔明は無職ニート生活を送っていたのに、世間って無職ニートって評価しませんね。 世間の言うことなんてこの程度の戯言です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2
  • juko7
  • ベストアンサー率38% (296/772)

社会的地位の低い男です。 >上記の理由以外に、社会的地位が高いことと倫理的であるということを結びつける理由には、何が考えられるでしょうか。 私は『確率』に着目しました。 社会的地位の高い人=私個人的に社会的地位の高いと思う職業に携わる人として回答させて頂きます。 社会的地位の高い人の非倫理的な行動や犯罪に関しては近年非常に増加したと思います。 しかし、割合はどうでしょう。 私の購読している地方紙3面記事には、大事件の他に地元で発生した小さな犯罪もほぼ毎日複数記載されています。 まず圧倒的に多いのが無職の人です。 次に、一般的に社会的地位の高い職業とされない職種に携わる人が多いです。厳密な集計はしておらず、具体的なデータも探してはおりませんが、これを日本全国全ての犯罪にて表すと、98%~99%を占めると言っても過言では無いと思います。これが品格に及ぶと確率はかなり下がると思いますが、要は圧倒的多数で社会的地位の高い人が有利なのです。 従いまして、個々の持つイメージが形成され、 社会的地位の高い人=良い人が多い=犯罪も犯しにくい=倫理的な人が多いになるのでしょう。 >普段この二つを別のものだと考える人はあまり多くないのでしょうか(ご自分の周りではいかがですか)。 周囲の人とこの様な議論をした事が殆どありませんので、回答が難しいのですが、一般論と類似していると思慮ます。 但し、品格に関しましては、捉え方によって大きく変わるのではないでしょうか。 品格を品格=品性=人間性 と、捉えた場合には社会的地位は全く関係ないと思慮します。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
  • 4371743
  • ベストアンサー率26% (174/663)

私も社会的地位が高いことと倫理観は別だと思います。 世の中のほとんどの人がそう思っているのではないですか? 凛の会の事件ほか贈収賄事件はそれなりの社会的地位が高い人が起こしたものばかりです。 議員や公務員、銀行員、医者、学校の先生などの起こした問題が毎日のように新聞に載る始末。 そもそも倫理観があれば今の社会は生まれません。 アホな首相や能力のかけらもない議員、二世議員などが闊歩しているのですから。 今の真面目な小学生の爪の垢を煎じて飲ませたいくらいです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  •  社会的地位について

     社会的地位が流動的であるときは、社会的移動が大きいという。 社会的移動を可能にする要因としては、一般的に伝統や財産よりも教育や職業のほうが比重が高い。 と本に書かれていたのですが、意味がよくわかりません。

  • 社会的地位のについて

    国会議員(主な役職等なし) 国務大臣 政令市長 東京都知事 トヨタ自動車社長 以上を皆様が社会的地位が高いと思う順に並べて頂き、 できましたらその理由についても教えてください。 回答を宜しくお願い致します。 私は一番地位が高いのは大臣だとおもうのですが、 周りには、トヨタ社長が一番という人がいたので質問させて頂きます。

  • 歌舞伎役者はいつごろから社会的地位が高くなったのですか

    歌舞伎役者は、江戸時代には士農工商の下の非人の身分として、蔑まれていたそうですが、現在は社会的地位が高いですよね。 歌舞伎役者はいつごろから社会的地位が高くなったのですか。

  • 夫が社会的地位の高い家庭

    こんにちは。 上手く言えないのですが、 有名な企業、社会的地位の高い旦那さんの家庭の妻や子は、 プライドが高い、意固地、上品ぶる、などのような妙な雰囲気をまとっていて、 さらっとやりとりできないものを感じる時があるのですが、、 いちいち、そこでそんな反応せんでも。。みたいな。 普通、ここはこう流すもんだけど、なんでそう返すのかなあ。。みたいな。 ※ 有名な企業、社会的地位とは、実質どうかというのでなく、世間ではそういうイメージになってるという意味です。 判りやすい目安だと、 子どもも親の仕事を聞くと、職種や仕事の内容でなく、企業名を答えたり。(仕事の内容は知らないらしい)奥さんもぼやかさず、堂々官公庁の名称を言ったり。 空気的にみんなと同じように服する場面でも、ささいな事でも一人、ツッパったり。 (でも、旦那さんが同じように自負する家だと、奥さんは耐えきれず離婚している人もいるように思えます。) 上手く言えませんが、なんか他の人らと違うと感じます。 その人だけ接し方を変えないといけないんだろうなと思えてきましたが、なにかヒントをください。

  • 公務員の社会的地位

     公務員は昔から安定していて良いイメージがあったのですが、最近では ○安定はしているが給料は安い ○仕事にやりがいが無い、つまらない ○試験にさえ受かれば、能力が無くても仕事が出来る。従って民間で使えない人間が就く仕事 等と言ったことが言われています。 皆さんは、公務員の給料面、社会的地位(やっている仕事の意義・重要性等)の面などについて、どう考えていますか?ご意見願います。 また、皆さんの職業と年収も教えて下さい。

  • 社会的地位 男性に質問です。

    20代女です。 詳しくはあまり書けませんが・・・ 社会的地位があり、ほんとにお金持ち。 年齢は40~80代まで幅広い。そのような男性に比較的好かれる傾向があると思います。 それはプライベートではなく仕事でですが(介護現場でのやさしさで好かれるという意味ではありません)他の同期の社員と比べても。 「あなたがいうならその商品いくらでも買うよ!!」的な意味でです。 好かれる人は何か違う雰囲気がありますか?例えば、ハローキティみたいなキャラだからだろ・・・みたいな意見でもいいです。(いわゆるキャラうけ)ルックスでも性格でも雰囲気でもいいいです。教えてください。 おかげさまで営業成績はいいですが 最近やたら不安というか悩んでいます。

  • 倫理的義務とは社会的義務か

    倫理的義務とは社会的義務にすぎないでしょうか? 哲学の知識で詳しく意見をください。

  • 高学歴・社会的地位の高い職業に就いている女性との恋愛

    26歳の男です。私は、以前通っていたあるサークルで、一歳年上の女性に一目惚れしました。しかし、その人は有名国立大卒で現在、公認会計士として一流監査法人にて働いています。しかし、自分はその正反対で高卒でフリーターです。一目惚れして本気で惚れた後に、相手の学歴や職業を知り、非常に強い劣等感を抱いたのですが、しかし同時に相手に対する強い愛情を抑える事が出来ず、一回告白してみようかなと考えております。そこで質問です。高卒でフリーターの26歳の男が、有名国立大卒で社会的地位の高い職業に就いている彼女のような人に、アプローチして上手く行くものなのでしょうか?やはりこの恋愛は、諦めた方が良いのでしょうか?皆様のご意見をお願い致します。

  • 男のプライド(収入・社会的地位)?

    27歳女性です。 男性のプライド(収入や社会的地位)について皆さんの考えを教えてください。 現在付き合っている彼氏(30歳・会社員)より私のほうが収入が多い(多分200万以上)のですが、彼は何となく気にしているようです。 また、自分でマンションを購入しているのですが、それもひいているようで困惑しています。 以前にお付き合いしていた男性も「年下の彼女より自分が1円でも年収が低かったら嫌だな。男のプライドだな。」と言っていました。 男性にとって、収入の差はそんなに大事なのでしょうか? 私は仕事の内容や評価によって収入が決まるのだから、女性が収入が多くても気にしないと思うのですが、皆さんはどう思われますか? もちろん全く気にしない方もいると思うので、できればそういう事を気にされる男性や同じようなことを言われた女性の意見をいただければと思います。宜しくお願いします。

  • どちらが社会的地位高いでしょうか?

    A北大名大東北大九大阪大理工学部系卒で企業の研究職に就く B中大法科慶応を卒業後、法学系学者(大学教員)や弁護士になる

専門家に質問してみよう