- 締切済み
わざとぶつけられた；；許せない！！
車を４５キロくらいで運転していました。 後ろはダンプカーで急いでたのかクラクションを鳴らしてきました；； 僕は彼女、弟、妹、子犬を乗せていてこれ以上スピードを出したくなかったので、左の車線に入れてもらえたので左に移りました。 ですが、ダンプカーはまだ腹の虫がおさまらなかったみたいで僕に並んで寄せてきました；； 僕は出来るだけ左によけたのですがさらに寄せてこられ、ガードレールぎりぎりまではよけましたが、当たってしまい右側のミラーなど運転席側は大破です；； 相手は後ろタイヤに傷がついているだけです；； そのあとは、彼女がすぐ降りて僕の後ろの運転者に証言を頼み残っていただいて僕は警察に通報いたしました。 その通報している間に彼女は相手に「お前の車の方が車幅が狭いんだからお前がよけるのが当たり前！」「何考えてるんか！？」「頭いかれてるんじゃないんか！？」など暴言を吐かれたようでそれを証言者の方も聞いています。 彼女は「車幅が大きいかったら車線をはみ出していい訳じゃないんでは？」「私が運転していた訳ではないので私に言われても困ります。」と言ったらしいのですが、繰り返し言われる文句に頭にきて「名誉棄損で訴えますよ！？」と言ったらしいです。 そしたら相手は「やれるもんなら訴えてみろ！！」と言い、それからは相手と離れ弟、妹をみていたようです。 警察には物損で通報したので事故処理車は来てなくて現場検証というよりお互いの当事者、証言者、あと少し彼女と弟に話を聞いて終わりました。 相手は最初は「寄せてない」「向こうがよせた」「なぜ当たったのかわからない」といったような内容を警官にも、むかっかて言ってましたが証言者もいたことから最後は「じゃあ、寄せたんかもね。」「はいはい、わざとよせました！それでいいんでしょ！？」と一応事実を認めてました。 警官は「故意があってやったことなので｛事故｝ではなく｛事件｝になるぞ！」と言ってましたが、ややこしくなるので僕と彼女の許可の元事故で済ませました。 彼女も暴言を謝られた訳ではないですが「もういいや！」と言っていてこのまま終わる予定だったのですが、今日保険の担当の方の話だとまた「よせてない！」と嘘を言っているようです。 今はもう障害未遂などで訴えようかと思っているのですが訴えると費用もかかりますよね？？ 訴え方もよくわかりません。 事故過失割合を１０：０にする方法など詳しい方お力ぞえどうかよろしくお願いします；；
- xxxll2lxxx
- お礼率88% (8/9)
- その他（法律）
- 回答数7
- ありがとう数9
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- wildcat-yp
- ベストアンサー率37% (303/813)
No1です。 とりあえず、保険屋に相談してみた方が良いと思います。 あなたの担当の方は当然あなたの味方でしょうし、向こうの担当についてももし事件になるのであればそれはそれで、向こうの方にも保険を支払わなくて良くなりますので保険屋は一銭も出さずに解決できます。 相談や方針決定が遅れれば遅れるほど不利になる可能性がありますよ。
- sfx1208
- ベストアンサー率32% (265/809)
ハンドル操作を誤ったでは、物損事故であったら処罰対象にはなりません。 最初の警察官に、わざとぶつけたと言っていませんでしたか？
お礼
お返事おくれてすいません＾＾； 警察には、はいはいそれでいいですよ。。。といった態度でした＾＾；
- sfx1208
- ベストアンサー率32% (265/809)
故意に事故を発生させた場合は、行政処分も３５点の処分になります。 今からでも、事件として警察に届け出をきちんとして下さい。
お礼
お返事ありがとうございます。 故意にぶつけたとは、相手も、口が裂けても言わないと思います^^; ハンドルの操作ミスでは、罰はあたえれませんか？
- poolisher
- ベストアンサー率39% (1467/3743)
相手を許せないなら、これからでも遅くないので、事件として被害届 と告訴状を出すべきでしょう。 危険運転罪なら、対人、対物保険は有効です。
お礼
お返事ありがとうございます。 過失がだいたい決まってからでは遅いのでしょうか？
- 02jp
- ベストアンサー率19% (76/397)
同考えても関わらないのが良いでしょう。 普通の感覚と違う人種ですね。 早期示談 住所も名前も本当は教えたくないね。
お礼
お返事ありがとうございます。 そうですよね^^;でも、結構被害額が多いいので、せめて過失を10;0にはしたいです;;
- ragunajp
- ベストアンサー率7% (1/14)
相手が故意に寄せて来たための事故であるとなれば 相手方の東京海上は動きません、なぜなら契約者の故意による事故の場合は免責です（人身事故の場合は被害者救済のため有責の場合があります） だから相手は保険で処理するためにも絶対に故意であるとは認めないでしょうね 保険で処理するのであれば、とことん過失ゼロを主張して譲らずに調停まで持っていくことでしょう（これは民事上の処理です） それでも腹の虫が収まらないなら 傷害未遂として刑事告訴してください もちろん費用は掛りますが勝てば賠償金が戻ってきます その際には目撃者の証言など証拠となりうるものをしっかり確認しておく必要があります （相手に裁判所より訴状が送られてくれば、あわてて示談を申し出てくるでしょう） まずは弁護士よりも司法書士に依頼することをお勧めします
お礼
お返事ありがとうございます。 10:0になれば、いんですが、こちらに1でも過失がでたら、訴える方向でいきます。
- wildcat-yp
- ベストアンサー率37% (303/813)
一番良いのは保険屋を交えて事件にするのが良いのではないでしょうか？ 保険屋は自社の利益がかかっていますのでかなり本気で相談に乗ってくれるはずですよ。
お礼
事故でなく事件にしても保険屋は入ってくれるんですか＞＜？？ また保険屋に入っていただいて事件にした場合お金はかかりませんか＞＜？？ 相手とこちらの保険屋は同じ東京海上ですが大丈夫でしょうか＞＜？ ？ わからないことが多くてすいません；；
関連するQ&A
- 交通事故の動画
片側2車線ある大きな交差点を左折して走っていたら、後ろから右折してきたダンプカーに追突されました。双方にけがはありません。警察に通報して2人の警官が来て、それぞれに事情を聞かれました。その後、私は保険会社にすぐ連絡して、事故処理を頼みました。ダンプカーの方は会社の事故係が対応しています。 昨日、保険会社から、CDが送られてきました。ダンプカーに取り付けていたカメラで撮影された画像ということです。この画像から、私がダンプカーの前へ割り込んできたから、事故が起こったので、私の方が１００％悪いと相手側は言っているそうです。 ですが、この画像では、私の車は、左折前の画像と、2車線の左側を走っている画像しかありません。確かに左側は走りましたが、それは追突が起こったあと、左側へ車を移動させたからであって、それまでは右側の車線を走っていました。 大きな交差点なので、監視カメラがついているはずです。そのカメラの映像は、見ることはできないでしょうか。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 危険運転の通報について
明らかな危険運転を受けて警察に通報したのですが、実際に事故になっていないので、何も対処できないと相手にされませんでした。 ３車線道路の追い越し車線を流れに沿って走っていたところ、後ろから大型トラックがクラクションを鳴らしてきたので、左の走行車線に移ろうとしましたが、混んでい車線変更できなかったので、そのまま加速して、追い越し車線をしばらく走り、その後、左車線に移りました。その後、そのトラックが前に出ましたが、ウインカーも出さずにいきなり私が走っている車線に入ってきたのでぶつかりそうになり、急ブレーキで回避しましたが、その後、そのトラックは追い越し車線に戻りました。明らかな嫌がらせです。 その後、走行車線の流れが良くなり、その追い越し車線のトラックの前に出そうになりましたが、またも同じ嫌がらせに会いました。 ナンバーも控えており、神奈川県警に通報しましたが、上記のような結果でした。 通常、あきらかに故意と思われる危険運転で、事故の被害に会いそうになった場合でも、警察は、実際に事故にならないかぎり、何も対応しないものなのでしょうか？ また、このような場合、個人でも対応できるような情報（サイト等）があれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（交通）
- バイクと車の接触無しでも人身事故は成立しますか？（長文です）
バイクと車の接触無しでも人身事故は成立しますか？（長文です） ■顛末 当方、車で片側3車線道路の一番左のレーンを30～40キロ程で走行。 およそ50m先の信号を左折する為、車道外側線（歩道のある道路の車道の左端にひいてある線）寄りに車を寄せました。寄せ終わったのが信号手前40m程でしょうか。 当方、助手席、運転席側の窓を全開状態。後方からのバイクの音を確認しましたが、バックミラー等での確認はしておりません。 そこへ、原付（50cc）が私の車の左横をすり抜けようとしました。原付が横をすり抜ける事は無いだろうと思っていた私は驚きと同時に、相手に注意喚起のためクラクションを鳴らしました。この時、車を停止。原付が車の左前方付近で止まり、運転手がこちらを睨んだ時に「危ないだろう」と抗議すると、原付が車の進行を妨げるように停車。運転手が車の運転席側に来て汚い言葉を私に浴びせました。相手の「降りてこい」の一言で、こちらも怒りにまかせ、道路上に降り言い争いになりました。 しばらくして、埒が明かないので、立ち去ろうとするも、相手が拒否。仕方が無いので警察（110通報）を呼びました。その時に、相手から「なんだ、喧嘩もできないのか」との言葉。 110番通報時、交通上のトラブルで、接触事故では無いとの説明をしました。 ■相手の主張がコロコロ変わる 通報で駆けつけた警官に説明する段階で、相手が原付のスタンドが縁石にぶつかり、「ガリッ」という 音がしたと言い出しました。 そこで、新たに交通課の警官が到着。今度は、足をぶつけたと主張。 後になって相手が原付のスタンド部分が縁石に接触したとか、足をぶつけたとか主張していますが、そもそもその話が本当であるなら、相手自らが110番通報している筈です。 私が通報したのは、話にならないと帰ろうとしたところ、相手が拒否したためです。 また、助手席側と運転席側の窓を開けていたので、そのような音があったなら気付く筈です。 ちなみに、私が110番通報時に伝えたのは「交通トラブル」であり、「接触事故ではない」事は既に書いております。相手も横に居ましたし、「交通トラブル」と警察官に伝えた時点で、抗議すると思うのですが。 ■実況見分 相手の主張により、原付が縁石と接触したであろう辺りを警官が調べました。結果、警官が言うには、スタンド部分には確かに真新しい傷があり、縁石にも肉眼では分からないような傷があるとの事でした。そもそも肉眼では分からないような傷を警察官が確認できたのはなぜでしょうか？また、相手が主張する「ガリッ」という程の音ならば、それなりの傷が縁石に付いていると思うのですが。 また、原付のスタンド部分と縁石の傷部分の成分を調べて欲しいと要請するも警官に拒否されました。（後で電話で警察署に確認すると、やはり轢き逃げ殺人など重大なケースではないと無理らしい） ■道路の実態 ちなみに、車線ですが、徐々に狭くなっていたらしいです。 （はじめは片側2車線⇒右折レーン含む3車線になる。この3車線になった所で発生） なので、こちらが少し寄せただけという意識と、原付が大幅に幅寄せしてきたとの認識の誤差があるかもしれません。しかし、実際、幅寄せと言われる程の寄せ方はしておりません。車にも縁石にも接触していない状況（まあ相手は縁石にぶつかったと主張しておりますが）や、実況見分時の車の位置関係を考慮してもそう断言できます。 ■なぜ車を左へ切ったか なぜなら、バイクを左折時に巻き込まないためです。 過去にバイクのすり抜けで事故を起こしています。その時は物損扱いでしたが、その時の記憶が頭にありました。 ■相手はスピード違反？ 車は30～40キロ程度の速度で流れていました。渋滞ではないが、周辺は車が多く、何時もそういう状態です。私を追い抜いた原付は一体どれ位の速度を出していたのでしょうか？ ■今後は？ 警官によると、相手は診断書を提出するとのこと。ぶつかった事実も無いのにどうやって診断書？と思うのですが、医者も患者の言いなりでしょうか。そうなった場合、相手が被害者でこちらが加害者というような事を聞きました。 例え話で、警官に「ではこちらも首が痛いと主張した場合どうなるのか」との問いには、診断書を提出すれば、警察としては、双方を加害者でもあり被害者として扱うとの事でした。 また、こちらにも左に寄る時に後方確認を怠った事実があります。そこを付かれると返す言葉もありません。仮に相手が診断書を提出した場合、警官による調書？を書くと思うのですが、相手があらゆる嘘で固めてきている以上、こちらもあえて不利な供述をするつもりはありません。警官には後方確認はしなかったと伝えましたが、調書の段階で、「確認した」とした場合、問題があるでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- T字路での車対バイクの事故
信号の無い某２車線道路の右車線をバイクで直進中、 左から（おそらく右折しょうと）飛び出てきた車と接触。 車は左ハンドルの外車で ぶつかった箇所は右ウインカーとナンバープレート、 バイクは左側面全体で転倒、いろんな箇所が損傷。（見積待ち） 事故当時、左車線に軽自動車が停止しているのを確認し減速したがなにもなかったため、 そのまま直進し左の軽自動車を追い抜いたと同時に自動車が飛び出してきました。 私は救急車で運ばれましたが、現場検証に立ち会った加害者は 自分が飛び出してぶつかった、と説明したそうです。（記憶と一致） しかし、今日警察で事情聴取をしたところ、 自分は一時停止していたのに、バイクがいきなりぶつかってきた と答えたため大いにもめました。 担当警官は加害者が事故当時と言っていることが違う、 事故当時の加害者、警官、被害者の証言は同じなのに 今ここで証言している加害者の言うことはおかしい、という話になり 事故の状況や事故の損傷の証拠などから加害者が言っていることは間違っていたので、 確認の末、加害者は最初に本人も言ったとおり車が飛び出してぶつかったという調書を取りました。 保険屋にもまちがった証言をしていたので、状況の訂正連絡をするようにお願いをしました。 問題なのは私に過失があるのか？という点です。 2車線の右側を直進しており、減速もしているのに 飛び出してきた車にぶつかったという状況は、 何らかのわたしの過失でしょうか？ 私は自分に過失はないと思っていますので、自分の保険会社に １０：０で話を進めてください、とお願いしました。 すると保険会社は 「過失０では我々は窓口になれませんのでご自分で相手の保険会社と話し合ってください」 といわれました。 具体的にどうしたらいいのでしょう？ 相手の保険会社からは私に連絡すらきていません。 稚拙な文面で恐縮ですが、よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 弟がバイクに接触されました。
車で一番右側の車線を走行中、後方からバイクがすり抜けて追い越そうとしたようです。バイクは弟の車の左から追い越そうと左車線に入り、弟の車の左前方へ抜けようとしたらしいのですが、左車線前方を走行中のトラックの走行速度が遅かった為、トラックとの接触を避けようとして右車線走行中の弟の左前方タイヤと接触しました。 相手は軽い怪我を負い警察の見聞後に救急車で病院へ行かれたとの事。 左車線のトラックは接触事故にも気付かなかったようで走り去ってしまったそうです。 警察は弟に話しを聞いたあと、もう行って良いと言われたようで、保険の情報も何も聞かずこちらも聞かれず、…。警察からは車のダメージ(スクラッチ)の請求するかと尋ねられ、急いでいるから別に良いと言ったそうです。 この場合、後でこちらに相手側から治療費の請求やバイクの損害請求などされる可能性がありますか？弟は警察はあちらが悪いと分かっているから自分は何も払う必要は無いと言っていますが、相手が怪我をしたとのことでとても心配です。 もし相手側から請求がきたら支払い責任はありますか？自賠責保険に連絡するべきでしょうか？また相手のバイクの損害も支払い責任がこちらにあるのでしょうか？ 全くの無知でお恥ずかしいですが、教えて下さい。
- 締切済み
- その他（交通）
- 当て逃げ事故について
先日、バイク（400ｃｃ）を運転中、車と接触事故を起こしました。 片側3車線の真ん中車線を走行中、前が詰まっていた為、右車線へ 進路変更しようとしたところ、前を走っていた車（A車）がブレーキをかけて 右側（車線をまたぐ程度）へ寄ってきた為、相手右後方（バンパー）と当方左フロントフォークが接触し 転倒しました。 A車が右へ寄ってきた理由は、1番左の車線を走行していた車（B車）が急にウィンカーを付けて 右車線へ進路変更してきたため、このB車をよける為だったようです。（A車の運転手証言） この接触で、転倒した当方を放置して、A車はそのままその場から走り去りました。 幸い、後方に車両が停止してくれて、その場の交通整理等をしてくれました。 その間、私は警察（110番）へ通報し、相手が逃げたことを伝えました。 事故を起こした場所が悪かったのか、なかなか警察が来ず 何台かの車両が停止してくれて、「救急車を呼んだ？」と 声をかけてくれましたが、警察が来るまでは、と思い現場で待っていたところ 事故後、約10分後にA車の運転手が、現場へ戻ってきました。 その場に停めれなかったと言い訳をしていました。 それから、約15分後に警察が来て現場検証を始めました。 警察には、現場検証が終了したら救急車を呼んでほしいとお願いをしましたが 怪我が軽傷と思われたのか呼んでいただけず、すり抜けの最中に、ブレーキをかけた A車と避けきれず、追突した事故で、当方が一方的に悪いように言われました。 このような事故なので、物損事故で処理しないと、あなたが損をする等言われた為 人身事故にはしていません。 後ろから衝突したのはこちなので、それなりの過失は覚悟していましたが、 A車の保険屋から、この事故は後ろからに追突事故であり100：0の事故ですと 言われ納得が出来ずにいます。 当方の保険屋と相談し、最悪、裁判をして公の場で、第3者に判断してもらうしか 方法は無いかもしれない、と言われています。 上記に書いたとおり、A車はその場から逃げています。 この場合、当て逃げで告訴できないものでしょうか？ また、事故後1ヶ月経っていますが、今からでも訴えることは 出来ますでしょうか？ 詳しい方のご意見、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 異常なあおり・危険運転行為
昨日、４車線の道路の一番左の車線を、バイクで彼女を後ろに乗せ走っていたところ、となり（左から２車線目）を走っていたカローラセダンがウィンカーも出さず、車線変更をしようと寄ってきた為、危ないと思い、ホーンを２回鳴らしました。 そうしたらドライバーは、こちらが前方にでて追い越すと、すぐに当方の後ろに張り付き、ミラーを見ると距離が近く、煽ってきました。その後も距離が近く、気になり後ろを振り向いたそのあとすぐに、振り向いた事に逆上したのか、左の路側帯から無理やり割り込み（ぶつかりそうだったので、少し右に寄せてしまいました）、横に並んできて窓を開け、『てめー何、ホーン鳴らしとるんだ！～～～、とまれ、てめぇ』と言って、わざと車を寄せてきたり、窓から手を出し、当方の運転をしている腕をつかんでこようとしました。その際、相手が近づきすぎて、後ろに乗せた彼女の足が、車に触れました。（ケガはしていません） その後、執拗に時間にして２分程煽りや、ホーンなどを鳴らされ続け、そのような行為が続き、相手の車が路側帯に止まったので、自分も少し前にとめて、彼女に警察に通報してと携帯を渡したところ、相手が窓をあけていたので聞こえていたのか、降りてこようとした運転手が降りてこず、急におとなしくなりました。その時ナンバーも控えました。 その後、離れた場所で通報しようと思い、発進したところ、その車も発進し、また煽ってくると思ったところ、側道に入っていき、逃げていきました。 そのすぐ後、近くの警察署へ行き、ナンバー、車種・ドライバーの特徴を伝え、交通事故として受理してもらいました。 よくよく考えると、大事故にならなくて本当によかったと思いました。 煽りをされるなどは何度か経験がありましたが、今回このような異常者は初めてで、とても怖い思いをしました。 警察官の方は、捜査すると言っておりましたが、このような場合、本腰で捜査して頂けるのでしょうか？また大通りでガソリンスタンドが多数あり、ああり行為の目撃者は多数いると思うのですが、自分で証人を先に探しておいたほうがいいのでしょうか？ 似たような経験をお持ちの方などいましたら、是非、お話をお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 飲酒運転 事故
１２月２６日、妹が車を運転中、交差点で青信号でったので、そのまま直進したら、左から来た車と衝突しました。車は大破しましたが、奇跡的に一命はとりとめました。その直後、相手の車のドライバーが出てきて、大声でわめいていたようですが、明らかにろれつがまわっておらず、飲酒運転のようでした。妹は警察に飲酒運転だから調べてくれと言い残して救急車で運ばれました。その後、年末で警察の事故係が休みに入って１月５まで出てこないと言うので、それまで待って、５日に警察に電話して聞いてみると、相手のドライバーのアルコール検査はしていないと言われました。あまりの警察の怠慢に驚きましたが、今からでも飲酒運転を立証できるでしょうか。今考えているのは、事故当時の救急車を調べ、救急隊員の証言を取ること、相手が運ばれた病院を調べ、カルテから飲酒の事実を確認すること等ですが、ほかにできることはあるでしょうか。また、事故係の警察官を職務怠慢で告訴できるでしょうか。ぜひ教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自分の前を走る車の事故を目撃
今朝、自分の前の車が事故にあった瞬間を見てしまいました。 片側２車線の道路で右側を走行しており、対向車線に右折しようとする車を見ました。 かなりスピードが出ている感じで、止まるだろうと思っていたら・・・そのまま強引に右折し、目の前の車と衝突。 ブレーキを踏み、私は止まる事ができましたが、目の前で起きた突然の事故。 私は信号の停止線を超え、交差点の真ん中より少し手前の位置に停車。 自分の車をどうすべきか、何をどうしたら良いのか、状況がつかめず呆然としていました。 気づいたら左の車も私の後ろの車もユーターンを始めており、助けるべきか迷いましたが、対向車線から来た車の運転手が相手に駆け寄る姿が見えたので、結局私は何もせず走り去ってしまいました。 でもその後から、何もできなかった自分をとても悔やんでいます。 こういう場合はどうしたらよいのでしょうか？ 今からでも警察へ行き、目撃証言をした方が良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故で大変困ってます。どなたか教えてください。
初めまして。去年の１０月の暮れに交通事故に会いました。深夜帰宅途中首都高の右車線を走行（警察の事故検分で、70km位の速度だろうとの事）、コーナーが開けたら車が２台横になっていて（開けて30mのところで）両車線を全く塞いでいて、どこにも逃げ場が無く右車線のタクシーに突っ込んだ、という事故です。原因は右車線を走っていたＭＲ２で、その車が事故を起こして右車線を塞いで、後ろにいたタクシーが左車線によけたらＭＲ２が突然バックをして今度は左車線を塞ぎ、タクシーがブレーキを踏んだ所にシルビアが突っ込んで、タクシーが勢い余って右車線に飛び出してそこに私が突っ込んだ、という事故です。私の車はタクシーとしっかり噛み付いてしまって、ＪＡＦの人に引き剥がしてもらいました。今、ＭＲ２の運転手にいちゃもんをつけられています（相手方の言い分はタクシーとぶつかった後に私の車が跳ね返って左車線前方のＭＲ２に突っ込んだ、というもの）。ＪＡＦの方の証言も取ってますし、警察の担当の方のお話もこちら側の状況を裏付けているにもかかわらず、相手の保険会社は話し合いを進める努力をしてくれません。こちらの保険会社も交えて、相手の弁護士とも一回話し合いを持ってまして、裁判になるといわれてからもう４ヶ月になります。いくら保険会社でも明らかに被保険者が嘘をついているにもかかわらずそれを庇う行為は、法律に違反はしないのでしょうか？また、相手方が嘘をついてこちらに被害を与えてる事は、罪じゃないのでしょうか？。よく、テレビを見てると、精神的な被害に対して、慰謝料を請求できるっといってますが、それは、どんな法律に基づくものなのでしょうか？民事裁判で、どういった法律のもとに刑が定まるか教えて頂きたいです。また、今回の件に関する法律について分かりやすく書いてある本など、ご存知であれば是非教えてください。どうかよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
お返事ありがとうございます＾＾ 今日、１０：０になりました＾＾ 本当にありがとうございました＾＾