- 締切済み
北朝鮮が核武装するなら、日本も核武装？？
今、目覚めるべきでしょうか？ 北朝鮮も、中国も、日本に核ミサイルを向けている。 中国も、空母を生産して攻撃しようとしてます。 言われるままなら、今後も、奴隷として扱われるでしょう。 なら、本格的に核武装しても良いのでは？と思うようになりました。 日本共産党も日本で生活しているから、活動が出来る。 でも、中国の奴隷で生活をしても困らないのか？分からない。 しかし、日本共産党も日本で生活しているから活動が出来る。 中国に行けば。言論統制、などにあうと思います。 どちらの生活が良いのか？ 中国も、軍備を増強してます。 軍備の増強は実際問題どうなのだろうか？ もう、北朝鮮問題でビクビクするのはうんざりです。 アメリカも警戒してるが、ロシアも実際どう転ぶか分からない。 核武装、どう思いますか？
- siro-shiba
- お礼率20% (9/44)
- 政治
- 回答数17
- ありがとう数11
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
みんなの回答
No.2さんと似ているかも知れませんが、 「非核三原則」などを反故（ほご）にする必要があります。 また、たとえば広島や長崎への核爆弾の投下も、ある程度は正当性を認める必要があるでしょう。 つまり、今まで日本が述べてきた核保有に関する意見は180度変える必要が生じます。 もちろん、核爆弾廃止に向けた海外での活動は、個人であっても自粛してもらうしかないでしょう。 また当然のことながら、世界から北朝鮮以上の非難を受けることになります。 ただ他国の非難ばかりして常に責任転嫁し、自国（自分）の主張を持たないと、このような発想になってしまいます。 もちろん、あり得ませんが。
- hiroki0527
- ベストアンサー率22% (1101/4910)
法整備が必要だね。 社民党の福島なんとかみたいな「露骨な北朝鮮すりよりブリ」は別としても「国民が熱望している民主政権」ではそんな事は一切しませんよ。 「話し合いで北朝鮮を説得できる」そうですし。 本当に出来たらノーベル平和賞は余裕で取れるでしょう。 是非北朝鮮とソマリアに錦の御旗「憲法第９条」を広めて欲しいモンです。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
その前に法整備ですね 現在の法整備だと 発射されたミサイルを迎撃はできても。反撃はできず打たれっぱなしです。 まぁ次回政権を握るといわれる民主は『愛』があれば将軍様を説得できるといってますので それにかけましょう
- pasocom
- ベストアンサー率41% (3584/8637)
日本が核武装したら、あなたはビクビクしなくなるのですか？。 核武装しても、「敵国」の核ミサイルが飛んでくる可能性はいくらもなくなりません。核で対抗しようとすれば、また敵もそれ以上に高性能な攻撃核兵器を開発する・・・。敵基地を攻撃すればいい、などと単純なことを言っている人がいますが、多数ある地下ミサイル発射施設や移動式ミサイルを全部把握して一挙に攻撃する、など不可能なことはちょっと考えればわかることです。 結局、武力に頼って安心を得ようとすれば、果てしない軍拡競争にはまるだけです。何も得るものはありません。
- nemoax006
- ベストアンサー率14% (343/2433)
高性能爆薬による地対地ミサイルで十分だと思います 核は維持に莫大な費用がかかります 一党独裁国家なら維持も簡単ですが、通常兵器で攻め込む方が世界的な世論を味方には付けられるでしょう、第二次世界大戦（太平洋戦争）の二の舞えは避けるべきだと思います、相変わらず学習していないと周辺国に思われますＰＡＣ３とイージス艦で迎撃できることを信じましょう 昔と違って東京なんぞに落ちると外国人も多いので袋叩きにあいますよ
- zorro
- ベストアンサー率25% (12261/49027)
憲法により日本は武装することは不可能です。
- ginga2
- ベストアンサー率12% (576/4564)
考えが幼すぎるよ。 北朝鮮の将軍様もそんなに馬鹿ではないからビクビクしなくても大丈夫だよ。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 北朝鮮の核を黙認しているアメリカは、暗に、日本に核武装を求めているんじゃないでしょうか？
すでに、北朝鮮は、核保有国です。 北朝鮮の核は、日本を脅すためのものです。 中国、ロシアは、北朝鮮の同盟国です。 韓国は、同じ民族だから、核なんか使うはずがないです。 アメリカへは、北朝鮮からのミサイルが届きません。 つまり、北朝鮮が核を持つのは、日本を脅すためです。 アメリカは、北朝鮮の核を黙認しています。 これは、暗に、日本に、核武装を求めているんじゃないでしょうか？ 少なくとも、日本が核を持つことに、反対できないですよね？
- 締切済み
- 政治
- 日本も核武装するべきでは？
日本も核武装するべきだと思うのですが、どうですか？ 核武装をしないということは、「核クラブ」と言われるアメリカ、ロシア、中国、フランス、パキスタン、インドなどの既に核武装している国々の都合に良くなると思います。 彼ら（特に中国、ロシア、北朝鮮など）に都合が良いということは、日本にとってマイナスだと思います。 例えば、カードゲームで最強のジョーカーを持っている人からすれば、ジョーカーを持っていない人に対しては当然そのゲームを有利に進められます。しかし、ゲームに参加している人全員がジョーカーを持っていれば、力の均衡が保たれる、つまり核の効力を相殺できると思うのです。 ですから、「日本は核武装するべきではない」というのは、核クラブからしたら、むしろ好都合であって、それらの国の「核による利益」をますます促進させるのではないでしょうか？ 日本の核武装反対者は、核クラブの既得権益擁護者、つまり、核クラブの核武装肯定者ということになるのではないでしょうか？ 変な例え話などをしてしまったかもしれませんが、現に日本はアメリカにべったりで、アメリカなしでは何もできないし、アメリカの下僕です。アメリカに守ってもらっているのだから当然ですが、現に、中国や北朝鮮のような危険で核武装している国からすぐ近くにいる日本が真に「独立」するためには、キレイ事は言っていられないのではないでしょうか？ つまり、日本の核武装反対者は日本が永遠に核武装国の下僕である事を望んでいるということでもあると思います。 核兵器を持たないとしても、少なくとも、「尖閣諸島は中国のものだ」とか、「竹島は韓国のものだ」とか、外国からいちゃもんつけられたら、「だったら日本は核武装するぞ！」と言うだけでも「外交手段」としては有りだと思います。「核開発をしない代わりに～しろ」とも言えます。これは実は北朝鮮が実際にやったことで、現実に、北が核武装した途端アメリカは柔軟になりましたよね。 結局何が聞きたいのかと言いますと、(1)核武装国の既得権益をなくすため、(2)日本の独立のため、に日本も核武装が必要ではありませんか？ また、(3)それらの目的のためには他の方法がありますか？ もちろん議論するために聞いているのではなく、単純にこう思ったのです。なので、私の考えが間違っているのでしたら、どこがどう間違っているのかを知りたいです。よろしくお願いします。 ＊なお、博識な皆様には必要のないお願いだとは思いますが、この手の質問をしますと感情的なご回答を頂くことが予想されます。しかし、私が間違っているのでしたら、それは真摯に受け止めますので、ただ淡々とご回答頂ければと思います。
- 締切済み
- 政治
- 北朝鮮の核武装と日本の核武装による抑止力
独裁者である金成日とその側近を守ればよい独裁国家北朝鮮に対して、国民国家で国民全員を守る建前である日本の現状を踏まえて、核抑止力が働くかどうかについてお聞きします。 個人的には、現在のところ「核抑止力は効果的に働かない」と考えていますが、 １、北朝鮮のような極貧独裁国家に対しても、原爆の保有が核抑止力として有効であるという説得力ある根拠が、何かあるでしょうか。 ２、特殊な核兵器によって抑止力が確保できるでしょうか。 また、日本の核武装化は、北朝鮮よりはるかに国力のある韓国の核武装化を誘発し、北朝鮮の弱体な核武装よりもはるかにレベルの高い核リスクを背負うことになる可能性が高いと捉えていますが、 ３、この考え方を否定するような、根拠が何かあるでしょうか。 １，２，３どれか一つでも具体的に回答していただければありがたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本も核武装すべきか？
北朝鮮が核保有を宣言しました。最近も、北が核実験するかもしれないというニュースが報じられ、日本、中国、アメリカなどがそれぞれ北朝鮮に圧力をかけて核実験を思い止まらせようとしています。 もし、北朝鮮が核実験を強行したら、日本も核兵器を保有して「核抑止力」を備えるべきだと思いますか。 ちなみに私は核武装賛成派です。
- 締切済み
- アンケート
- 最有力対北朝鮮施策は日本の核武装、何故逡巡する米国
米国の対北朝鮮核ミサイル最有効施策は、日本の核武装だと思います。 日本が核武装すれば、その技術力で、短期で中国の核武装を追い越してしまう。 それに中国は怯え、これまで以上の北朝鮮の核武装解除を徹底すると思います。 現状を打開するには、それしかありません。 解り切ったことなのに、何故、米国は逡巡するのでしょうか？ 米国は、日米同盟と言いながら、日本を信頼していないのですか？ みなさんは、どう思われますか、教えて下さい。 今後の、米国の行動で、明らかにされるでしょうが。
- ベストアンサー
- 政治
- 他国への抑止力と世界平和に向けて、日本の軍事力増強と核武装は必要でしょうか？
他国への抑止力と世界平和に向けて、日本の軍事力増強と核武装は必要でしょうか？私自身、軍備の増強、核武装は反対でした。しかし、櫻井よしこさんのhttp://blog.kajika.net/?cid=43327&page=0を読んで変りました。 子供の頃に『はだしのゲン』等を読み、戦争は怖いものだと感じ、感情論ですが、ただ単に軍備増強、核武装は嫌でした。 しかしながら、混沌とした国際情勢の中、そうも言ってられないのではと感じてきました。”平和活動＝軍事力を持たない”というのは、単純かつ幼稚な発想ではないかと。そこでたかじんのそこまで言って委員会でもお馴染みの櫻井よしこさんの記事を読んでるうちに、日本には軍事力の増強と核武装が必要ではないのかと感じました。 一度、http://blog.kajika.net/?cid=43327&page=0へアクセスし、軽く記事を読んでからの回答をお待ちしております。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- なぜ日本は核武装しないのか？
日本の核武装についての質問です。 日本はなぜ核武装をしないのでしょうか。 アメリカは核拡散を是としない国家でありながら多くのICBMを保持しています。 そして日本はこのアメリカとの安全保障に頼っているように思われます。 現在中国が防空識別圏を変更し、緊張が高まっていますが、 中国は核武装国で軍備も固めていると聞きます。 対し日本は、武力紛争となった場合において、核という抑止力がないし、 安全保障においても、アメリカの支援が本当にあるのか疑問に思います。 アメリカはシリア問題の際（オバマ大統領の大統領性が著しく疑わしいものとなった）、 自らの国際警察的なポジションは適切ではなく、 そちらのことはそちらで任せる、といった対応をしました。厳密にはシリアへの攻撃は議会で承認されませんでしたよね。 日本はアメリカと同盟国ですから、そんなことはないと信じたいところですが、 アメリカ国民はアフガンやイランなどで、うんざりしているのではないかと思います。 もし実際に中国との武力衝突が起こるのならば、 アメリカの反感を買ってでも日本も核武装すべきか、アメリカとの安全保障を信じるべきか、 このように思います。 そして現在、日本政府はアメリカとの安全保障に頼り切っている状態だと思います。 現にアメリカは中国の識別圏について強い懸念を示していますが・・・ 国内の反感などの問題もあるかと思いますが、 時代は銃で撃つだけの戦争ではなく、国家間でのICBMなどの兵器の抑止力の関係もあり、 国内の人に過去に被爆した人の気持ちをかんがえろ、と言われても、 必要であるならば日本が危機に陥ることのないよう備えをするべきだと考えます。 敗戦国だから核武装しないのは時代錯誤だと私は思います。 核の拡散は絶対的に悪いとも私は思いません。核が世界中に拡散すれば世界が平和になると考えている学者もいらっしゃるそうです。 自国民を守るためには核武装するのも良い手段だと私は考えています。 敗戦のあとのシステムのせい、とかもあるのでしょうが、 それならば過去のアメリカの学者で日本はいずれ核武装するだろうと述べた人達と矛盾が生じるのではないでしょうか。 皆さんはなぜ日本は核武装しないものだと思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮は、なぜ、核武装するんですか？
日本だと、核廃絶を唱える人が多いです。 「核を持っていないほうが、安全だ」という人が多いです。 「日本が核を持つと、経済制裁されるから、持ってはいけない」という人もいます。 北朝鮮も、核さえ持たなければ、安全で、豊かな国になれるんじゃないですか？ 核武装しないほうが、安全なんじゃないですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本、韓国、台湾の核武装の可能性
朝日新聞の記事なのですが、北朝鮮が核兵器を保有した場合、日本、韓国、台湾が対抗して核武装する可能性があり、中国はそれを恐れている・・・というようなことが書いてあったのですが、日本、韓国、台湾の核武装の可能性は、実際のところどうなのでしょうか。ＮＰＴのこともありますし、とくに日本の場合、憲法９条もあって、そうそう簡単に核保有できるとは思わないのですが・・・中国では、それが現実味のある危機として認識されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
