- ベストアンサー
ibanezのアーム付きギターの選び方と特徴
- ibanezのアーム付きギターを選ぶ際のポイントと、Edge-Zero bridgeとEdge III bridgeの違いについて解説します。
- アーム付きギターの音の特徴やアームの使い方についても説明します。
- ネックの曲がりに関しても注意点をご紹介します。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちわ トレモロにも種類があって、シンクロナイズドとロック式があります。 Ibanezの場合はロック式が昔から採用されています。 弦のボールエンドをカットし、ブリッジで完全に締め付けて固定してしまいます。そして、ナット部分でも完全に締め付けてしまい、ヘッド部分のペグなどの影響でチューニングが狂わないようにしているわけですね。 IbanezはLo-pro-Edgeというブリッジで非常に有名になりました。 スティーヴヴァイやジョンペトルーシ等のテクニカルハードロックギタリストが絶賛したからです。構造上、ロック式で有名なフロイトローズブリッジなどの場合、構造上ブリッジが巨大になるため、ハイポジションの弦高が上がり、右手のポジショニングに影響を与え演奏性に影響が出やすい欠点がありますが、Lo-pro-edgeは非常に薄くてストラトのような感覚で演奏できる革新的なブリッジだったわけです。 つまり、ナットからブリッジまで、どのフレットでもフィンガーボードと弦の距離（弦高）を一定にすることに成功したわけです。これはハイポジションを多用するハードロックギタリストには革命的でした。 しかし、ロック式にも欠点があります。弦交換が面倒であったり、チューニングが定まってしまえば狂いにくいですが、合わせるまでが非常に大変だったりという部分です。 さて、御質問についてですが Edge-zeroは2008年開発のモデルですね。簡単にいってしまえば今挙げたチューニングの利便性とトレモロアームのトルク調整が売りのようですのでEdgeIIIとは完全に異なる！というわけではないでしょう。 Ibanezもこれまでたくさんのブリッジを開発してきていますが、新開発で発表されたブリッジがすぐに姿を消してしまうことも珍しくありません。 そういう意味ではベストセラーのLo-pro-Edgeの流れを汲むEdgeIIIは逆の見方をすれば安心ともいえます。 また、ロック式の弱点には「音」の問題があります。キンキンした音になりやすいという欠点です。このため、サドルの材質を変えたりして対応するという手法をメーカーが模索していますので、Edge-zeroではサドルに新材質の金属を使用しているかもしれないとも言えますね。 いずれにせよ、EdgeIIIで問題ないと思いますよ。 もう一つネックですが、Ibanezのギターはネックの薄さが売りになっています。 この利点としては、握り込みの負担軽減や、ハイポジションでの演奏性がスムーズといった部分でしょうね。Ibanezがアメリカで人気を得たのは、こういった速弾き系のギタリストのリクエストにマッチングしたからでしょう。 ネックは基本メイプル材のような固くて粘りがある材が使用されますが、薄い場合は当然木材質量が少ないですから、弦張力の影響を受けやすくなります。ご指摘の通り、ストラト等に比べネックの反りは出やすいかも知れません。これに対応するため、反りの影響が出やすいナット部分に木材を厚めにとって反りにくくしたり、メイプル材だけでなくブビンガやウォルナットという褐色の固い木材をストライプ上に張り合わせたりして補強しているモデルも存在します。 ですが、基本的にメイプル材の木筋を計算してネック加工しますので、薄くてもしっかり対応するようには設計されているはずです。また、もともとロック向けのギターですから太いゲージの弦を張る想定をしていないというところもあるでしょう。 購入予定の8～12万円ぐらいのモデルでしたら太い弦（0,11～等）を張らない限り問題はないと思います。極端に安価なモデルは怖いかも知れませんが…。
お礼
早速のお返事ありがとうございます！！！ 何度も読み直させてもらいました。感謝します。 初めて聞くギター用語もありましたがとても分かりやすかったです！！ お恥ずかしながら、ネックの反れも心配していましたが 弦の張り替えが大変そうだなーと心配していました。 今まで張り替えが楽だったギターにも関わらず、 不器用で弦の張り替えが下手なので。。。 弦の選び方の目安まで教えて下さり本当にありがとうございます。 お話を聞かせていただき、選びやすくなりました！ なるべくギターを選べれるように、頑張ってお金貯めようと思います。 ありがとうございます。