- ベストアンサー
炭素年代はどれくらい正確ですか？（箸墓古墳、２４０～２６０年築造炭素年代で判明）
「箸墓古墳、２４０～２６０年築造 卑弥呼の死亡時期と一致 炭素年代で判明」 研究チームは、同古墳前方部近くの周濠から発掘された「布留（ふる）０式」と呼ばれる土器の表面に付着した炭化物を測定。「放射性炭素年代測定法」は経年による炭素の減少具合で、土器の年代を割り出す科学的な手法で、測定の結果、２４０～２６０年の範囲に相当したという。 放射性炭素を利用した年代分析は、炭化物に不純物が混じると年代がずれ、誤差が大きいとして、批判的な見方も根強い。研究チームは、箸墓古墳出土の土器だけでなく、周辺の古墳で見つかった土器でも測定を試みており、ここでも、同様の年代が出たことから、「分析結果の精度は高い」としている。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090529-00000538-san-soci 2000年近く前のことを20年ぐらいの誤差で言い立てることができるのでしょうか？
- yoshinobu_09
- お礼率10% (1414/13346)
- 歴史
- 回答数3
- ありがとう数7
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- hitokotonusi
- ベストアンサー率52% (571/1086)
- Sputnik_P
- ベストアンサー率0% (0/2)
関連するQ&A
- 「放射性炭素年代測定法」と「年輪年代法」
箸墓古墳の周濠から見つかった「布留０式」土器を「放射性炭素年代測定法」で調査したところ、西暦２００～３００年代との測定結果が出た。 そうですが、 「放射性炭素年代測定法」と「年輪年代法」を統合した結果、 箸墓古墳の築造年を3世紀半ばとはじき出されたようです。 なぜ「年輪年代法」と「放射性炭素年代測定法」を重ねるのかが よくわかりませんでした。 友人に聞いてみたらこう言ってました。 放射性炭素年代測定法は誤差が大きい。 年輪年代法のほうが正確。 しかし、箸墓から木材は発掘されていない。 そこで 【Ａ．箸墓から発見された土器に付着していた煤を放射性炭素年代測定法で計測したもの】 【Ｂ．年輪年代法のもととなった木材を放射性炭素年代測定法で計測したもの】 をつきあわせた。 その結果、Ａで得られたパターンが Ｂのパターンの3世紀半ばのものと一致した。 ということではないかと。 友人の言っていることは正しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 古墳の築造年代について
Ｃ14測定法その他の発達によって以前の築造年代よりも古墳の築造年代が100年から200年古くなり、副葬品その他の遺物の製造年代とほぼ同じ年代になりましたが、これは本当でしょうか？異論はないんでしょうか？
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- 箸墓古墳、ＮＨＫの報道について教えて！
ゆうべ、ＮＨＫのニュース番組で （青山裕子さんが出ていたと思うのでたぶん、ニュースウォッチ９） 箸墓古墳の周濠から見つかった「布留（ふる）０（ゼロ）式」土器を「放射性炭素年代測定法」で調査したところ、西暦２００～３００年代との測定結果が出た。 というようなことを報じていました。 仕事をしながら、見ていたので聞き漏らしたのですが 「放射性炭素年代測定法」と「年輪年代法」をかけあわせて グラフを作っていたと思います。（違ったかな？） 「放射性炭素年代測定法」と「年輪年代法」の結果から どのようにして箸墓古墳の築造年を3世紀半ばとはじき出したのかが よくわかりませんでした。 ご覧になられた方、いらっしゃいましたら、教えていただけませんか。 よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 歴史
- 最古の古墳は？（＜辻畑古墳＞最古級の可能性 ２３０年前後の築造か 静岡）
＜辻畑古墳＞最古級の可能性 ２３０年前後の築造か 静岡 静岡県沼津市東熊堂（ひがしくまんどう）の辻畑（つじばたけ）古墳が、日本最古級の可能性があることが７日、同センターと沼津市教委への取材で分かった。出土した高坏（たかつき）の素材や色、形状などから２３０年前後の築造と推測されるという。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090907-00000020-mai-soci 古墳は奈良県あたりが発祥地と思っていましたが…。 今の時点で最古の古墳はどこの何古墳で、いつ頃の築造でしょうか？ また卑弥呼の時代＝古墳時代というのは定説になりつつあるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- 放射性炭素で年代を調べるしくみは？
今日の朝刊で「中国で4000年前の麺」が発見され、その年代確認は、放射性炭素を使って行われたと書いてありました。 放射性炭素測定法のしくみを全く知らないのですが、炭素そのものは、麺ができるずっと昔から存在していたはずなのに、何故、麺の中の炭素を測定することにより、「炭素が作られた年代」ではなく「麺が作られた年代」がわかるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- 炭素同位体の年代測定について
放射性同位体年代測定について興味をもち、それについて調べています。 なんとなく年代測定の原理を理解しました。 ウィキペディア(炭素14法)を見ると、 推定可能な年代は「β線測定法では3～4万年程度」とありました。 これの理由が分かりません。 炭素14の半減期は5730年ほどだそうですが、 長く時間がたちすぎると、炭素14が減りすぎてしまい、 測定できないということでしょうか。 でも、なぜ3～4万年ほどなんですか？ 解説をお願いします。 また、参考になるサイトがありましたら、あわせてお願いします。
- 締切済み
- 地学
- 放射性炭素年代測定についての疑問です。
例えば特別な外的要因を受けてない植物の場合(特に古い炭素を含む二酸化炭素の吸収はしていない等)、光合成しなくなり、植物内の炭素量が崩壊していくスピードで年代を測定するのであれば、この測定法でわかるのはこの植物が死んだ年ということでしょうか？ また、植物に炭素が固定する際におこる同位体選別と呼ばれる種ごとの変化ですが、これは「～科」の植物ということではなく、同種のものでないと差異が発生するということでしょうか？その場合測定した種と同種の植物が現代において存在しない場合はどうなるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 炭素同位体（C14）による年代測定
炭素（C14）の含有量で遺跡や古生物の年代測定ができるのは、「生命活動（代謝作用）の停止後はC14の増減がない」ことが前提だと思いますが、宇宙線等の影響で、この前提条件が覆されることはないのでしょうか？ （地中深くにある遺跡なら、宇宙線の影響は無視できそうですが、今度は、地下核物質が放出する天然放射能の影響が気になります・・・）
- ベストアンサー
- 物理学
- 結婚1年半の夫婦で共に20代後半。旦那の職場環境が悪く、適応障害になったが復帰後も仕事量が多く辛い。会社を辞めてジムのインストラクターになりたいと言っているが、給料や将来の不安から反対している。一度フィットネス関連の会社に転職してからインストラクターになることを提案したが、すぐにインストラクターになりたいと不満を示している。
- 旦那が会社を辞めてインストラクターに転職することに対しては賛成しているが、一度フィットネス関連の事業をしている会社で経験を積んだ後になるべきだと考えている。また、インストラクターになると給料が下がるため、お小遣いや筋トレのサプリ代は家計から出させている。しかし旦那は転職活動もせずに遊びの予定が多く、真剣さや節約意識が感じられない。
- 結婚前は旦那の素性を見抜くことができなかったが、結婚後の甘えた考えにイライラしている。皆様の意見や経験談、アドバイスを求めている。
