- ベストアンサー
The opportunity had only just arisen.
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
大した違いはありませんが、上から順番に、ariseしたタイミングが今に近いです。
関連するQ&A
- The economy can only thrive の only？
The economy can only thrive if there is more investment. 投資が増加するという条件下で、経済は繁栄することができる。 という文章で、only について疑問があります。 (1)onlyは、何を修飾しているのでしょうか？ (2)どういう意味があるのでしょうか？ 素直に考えると一番近い thrive を修飾しているのかなと思うのですが、その場合「繁栄するだけ」となって意味がおかしい気がします。 一方、もし、if節を修飾しているのなら、なぜ only if と続けないのかが疑問です。
- ベストアンサー
- 英語
- foundの前にhad
～を見つけました。 を ○○ had found ～ で had がない場合とある場合の意味の違いがありましたら 教えてください、 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 英語
- The only から始まる文章の和訳
The only news is what the editor decides is news. この文章の訳が全く分かりません。倒置でしょうか。ご教示お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- The train had already arr
The train had already arrived when I reached the platform. この英文についてなのですが、完了形はwhenなどの明確に時を示すものとは使えないとならったのですが、なぜこの文章ではwhenとhad arrivedが一緒につかえるのですか?
- ベストアンサー
- 英語
- onlyとjust細かい違い
子供に質問されて困ったので、教えてください。 The song isn't sung just in Okinawa.と The song isn't sung only in Okinawa.では 意味が全く異なるのでしょうか？ お願いします。
- 締切済み
- 英語
- what とonlyについて
Whatever we find when we travel is only what we had inside us all along. という文で、 私はonlyを「～だけ」という形容詞として捉えたのですが 、訳を見たところ「～にすぎない」という意味で、 恐らく副詞だと思うんですが、私の訳とは異なっていました。 そこで皆さんにお聞きしたいのは、 ・関係代名詞のwhatの直前に形容詞が来てwhatを修飾することができるのでしょうか？ ・whatの前から修飾できない場合、onlyが名詞の前ではなかったら「～にすぎない」の意味で使われていると考えていいのでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- just ⇔ only
（ ）に入る適語を選ぶ問題で 【問題】 I'm hungry. I ( ) had a cup of coffee this morning. 正解が『just』だったのですが、選択肢のなかに「only」があって なぜ、「only」ではいけないかの理由がわかりません。 （どちらでもよいのではないでしょうか） 文法的な理由があれば教えてください！
- ベストアンサー
- 英語
- 「ＯＮＬＹ」で苦しんでます＞＜
すごくわかりにくい質問になるのですが、どうか、ご理解いただけたら回答お願いします。 発音つき辞書で「only」一単語だけを発音させたときの音と、 文章の中「only for the man」の中のonlyって違って聞こえますよね？ わたしの聞こえ方では、辞書のonlyは、 ｏｎｌｙ ですが ↑↓→→（高低をあらわしてます） ＣＤから流れてくる文章中のonlyは、 ｏｎｌｙ ｆｏｒ ｔｈｅ ｍａｎ ↑↓↑↓ → ↓ ↑ ↓ となって、一単語のｏｎｌｙよりも文章の中に出てくるｏｎｌｙのほうが抑揚が激しいように思います。アクセントは同じ気がするんですが・・・。 当たり前なようですが、何か規則ってあるんですか？ 英文を読むときに、こういった高低が意識できたらと思うんですが、自分ではうまく高低がつけれなくて。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
