- ベストアンサー
男性の好戦性は生まれつき？
aminouchiの回答
どなたもお返事していないようなので私見を書きます。 この男女の違いについては、個々の人間ではなく集団としてみた場合に そういう傾向が現われる、ということだと思っています。下の図参照。 宥和性 ←ーーーーーーー男ーーーーーーー→ 好戦的 宥和性 ←ーーーーーーー女ーーーーーーー→ 好戦的 つまり、個々の男女は上の直線のどこかの範囲にいるわけですが、そ れを多くの数を集めて統計をとってみた場合に、そのような傾向があ らわれるのだと思います。ですから、個人単位でみたり、その環境を 考慮したりすれば、男性よりも好戦的な女性もいるでしょう。 それは例えばスポーツでも同じだと思うのです。マラソンや100ｍ走 など、トップクラスでの記録は男性の方が早いですが、個人的に見れ ば、並みの男性など足元にも及ばない女性は沢山います。でも、全体 としてみれば、男性の方が早いかな・・と言えるでしょう。 なお、下のことについても、私は否定的です。 １９８２年にアルゼンチンとイギリスの間でフォークランド紛争が起 こりましたが、時のイギリス首相はサッチャー（女性）でした。サッ チャーは積極的に戦争への決断を下したと聞いています。ですから、 戦争や争いごとについても、女性が政治の主流となったからといって なくなるとは言えないと思います。（そういう傾向が生じるかもしれ ませんが。） 結局、男性だから～、女性だから～という形の言い方は一つの偏見の 現われであると私は考えています。
noname#83007
関連するQ&A
- 暴力を振るう人が苦手です、困っています。
この世から暴力と言う言葉が消えて欲しいです。 病気で入院すると看護師に、お風呂に入っている時に覗かれ 身体をジロジロ見られて、色々身体の部位の特徴を並べたてられたり 女性同士でも男性同士でも、殴ったり蹴ったり人を痛めつけるのって嫌いです。 戦争もいじめもなくなりませんが、争い事は出来るだけ避けたいです。 言葉の暴力も嫌い嫌い大嫌い。もう心が壊れています。死にそうです。 家族でも友人でも親戚でも会社でも争い事だらけ、もう嫌です。 暴力反対です。どなたか助けてくれませんか？もう生きてるの嫌です。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 現代日本 実はベストな状態なのでは!?
現代の日本 改善すべき点や諸問題が山のようにあるのは事実です でも、世界一といってもいいほどの、治安の良さや医療の発達 ほとんど全ての家に、電気も水道も電話もあります 一応、他国から独立した主権もあります これは、先人、特に明治維新以降の日本人が、他国の植民地にされまいと努力した結果なのでは? 多大な犠牲を払った太平洋戦争も、下手に戦争回避していたら、戦争犠牲者以上の餓死者が出て、日本は各国に分断され、国家も国民も消滅し、今のような繁栄はあり得なかったという説もあります 過去の戦争や政策には、反省すべき点も大いにあるとは思いますが、結果的には現代の繁栄を得ているのは成功だったのではないでしょうか? そえとも、歴史的にあのときもしそうしていれば? で、今以上の繁栄が得られた可能性はありますか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦争に代わりうる都合の良い統治システム
永続的な平和は理論的には不可能ではないが、現実性に欠ける。 仮に達成できたとしても、それが安定した社会の最良の選択肢ではないことは確かである。 戦争は社会を安定させるための特殊な方法ではあるが、それに代わるほかの手段が開発されない限り、「戦争システム」は維持され、強化されていかなければならない。 「戦争システム」は、独立した政治システムとしての国家の存在に必要なだけではなく、政治の安定という面においても不可欠である。戦争がなければ、政府が国民を統治することの『合法性』に』問題が生じてくる。戦争勃発の可能性は、政府が政権の基盤を維持することを十分可能にする。歴史上幾多の例からもわかるように、戦争の脅威がなければ、個人の利害の拡大、社会不正に対する怨念といった要因によって、政権は最終的に崩壊してしまう。戦争勃発の可能性は、社会の組織構造を維持する最大の政治的安定要素である。 戦争は社会の中の階級を維持し、国民の政府への服従を保障する。 戦争中、あるいは戦争に脅かされているときのみ、国民は文句を言わず政府に従う。 敵に対する憎しみと、征服され略奪される恐怖から、国民は重い税の負担と犠牲に耐えられる。 戦争は国民感情を方向付けるための触媒である。 愛国と忠誠と勝利を崇める精神状態の中で国民は無条件に服従し、どのような反対意見も裏切り行為とみなされる。 しかし、平和な時には、国民は本能的に高い課税政策に反発し、政府が私生活に干渉することを嫌う。 しかし伝統的な戦争方式では、歴史的に見て限界がある。とりわけ核戦争時代では、戦争の勃発が予測できず、リスクが大きすぎる。 伝統的な戦争に代わるものとしては、経済上必ず消費され、毎年少なくともGDPの10％が消耗され、大規模で深刻な脅威である必要がある。また、国民が政府に奉仕するための説得力ある理由が必要である。 何が考えれれるか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 戦争に代わりうる都合の良い統治システム
別のカテゴリーで質問しましたが、改めて。 永続的な平和は理論的には不可能ではないが、現実性に欠ける。 仮に達成できたとしても、それが安定した社会の最良の選択肢ではないことは確かである。 戦争は社会を安定させるための特殊な方法ではあるが、それに代わるほかの手段が開発されない限り、「戦争システム」は維持され、強化されていかなければならない。 「戦争システム」は、独立した政治システムとしての国家の存在に必要なだけではなく、政治の安定という面においても不可欠である。戦争がなければ、政府が国民を統治することの『合法性』に』問題が生じてくる。戦争勃発の可能性は、政府が政権の基盤を維持することを十分可能にする。歴史上幾多の例からもわかるように、戦争の脅威がなければ、個人の利害の拡大、社会不正に対する怨念といった要因によって、政権は最終的に崩壊してしまう。戦争勃発の可能性は、社会の組織構造を維持する最大の政治的安定要素である。 戦争は社会の中の階級を維持し、国民の政府への服従を保障する。 戦争中、あるいは戦争に脅かされているときのみ、国民は文句を言わず政府に従う。 敵に対する憎しみと、征服され略奪される恐怖から、国民は重い税の負担と犠牲に耐えられる。 戦争は国民感情を方向付けるための触媒である。 愛国と忠誠と勝利を崇める精神状態の中で国民は無条件に服従し、どのような反対意見も裏切り行為とみなされる。 しかし、平和な時には、国民は本能的に高い課税政策に反発し、政府が私生活に干渉することを嫌う。 しかし伝統的な戦争方式では、歴史的に見て限界がある。とりわけ核戦争時代では、戦争の勃発が予測できず、リスクが大きすぎる。 伝統的な戦争に代わるものとしては、経済上必ず消費され、毎年少なくともGDPの10％が消耗され、大規模で深刻な脅威である必要がある。また、国民が政府に奉仕するための説得力ある理由が必要である。 何が考えれれるか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日銀の独立性、自主性は何のため？
日銀は独立性、自主性を持っていると聞きましたが、どうして必要なのでしょうか。 経済政策は政治の一環として行うもので、お互いの関連組織が連携して行わないと その効果も上がらないと思うのですが。 一体何故このように決められているのでしょうか。 また、最近の円高は企業にとっては厳しい現実かも知れませんが、日本全体の 経済基盤がここまで成長したら経済の基本的原理として仕方がないのではないで しょうか。 他の大国でも同じ道をたどってきていると思うのですが、たとえばアメリカ、フランス などは、どのようにして自国の貨幣価値のアップに対処して来たのでしょうか。 やはり賃金の安い、発展途上国への進出しかないと考えられますが。
- ベストアンサー
- 経済
- 性善説を貫いて生きていけますか?
特に「仕事、ビジネス」を中心にお伺いしたいと思います。 よろしくお願い申し上げます。 日本でも米国型ビジネスの影響で契約書をかわすことが主流に なりつつあります。 契約書を交わすことが全て性悪説に基づいているとはいえない かもしれませんが「相手はもしかしたら悪人かもしれないし、 万が一何かトラブルにあったら…」ということですから、 基本的に相手を信用してないということが前提だと思います。 （性悪説） 仮に「性善説」で通す人がいたとして、その人が全ての相手を 最初から信用しきって生きていったら、その人はどうなると 思いますか？ 例えば、こんな時代ですからネット詐欺に遭ったり、 ビジネスでしたら 「あんた契約書にこうやって判子押したでしょ？」とか言われて 言いがかりぎみに付け込まれて大損するリスクもあると思います。 その一方で、こんなこいい面も考えられます。 「こんなに私を心底信頼しきって下さって本当にありがたい。 この人とはずっと付き合っていこう」と、どこかの有力者に 感謝されて、いい取引にめぐり合えることがあるかもしれません。 「心に愛をもって」生きていくことは大切なことだと思いますが、 振り込め詐欺に騙された人に「用心しなかった自分が悪い」という ような声も聞きます。 はたして「性善説」だけで通してこの世で生きていくことって できるでしょうか。それともいつか身ぐるみ剥がされてしまうのが オチなんでしょうか。 あなたはどう思いますか？ 皆様のご意見を伺いたいのですが よろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 抑止力と不可侵条約 どっちが信じられる？
抑止力の方が信じられるという人は 性悪説ですかねえ 人間何をするかわからない 不可侵条約という人は性善説でしょうねえ。裏切られたら堪ったものではありません その両方が必要なのかなあ 抑止力と言って思い出すのは米ソの核兵器競争。地球上を６０回破壊する程の爆弾を作った 不可侵条約といえば日本も終戦直前に破棄されて 侵略された歴史があります。 本当なら国連が拒否権なんて作らないでまとめていけば良かったのに 大国は拒否権があるなんて 何て我侭な組織だろう いま世界中で戦火が上がっています、だからと言ってその戦争に参加したらどうなるでしょう？ 世界平和が実現するにはどうしたらいいと思いますか？ 要点を教えてくださいm(_ _)m
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 【日本会議って世間に言われているほど悪質な組織では
【日本会議って世間に言われているほど悪質な組織ではないのでは？】日本会議の言っていることは私は賛成でしたよ。 あと日本会議は男性メンバーだけの組織では、日本会議の女性メンバーだけの別組織もあるんですね。 なぜ日本会議と同じ思想を持った女性版の日本会議は話題に上がらないのでしょう？ 同じことを主張していて、さらに日本会議と協調して動いていますよね。 なぜ政治カテゴリーで政治ネタに警戒している人たちは日本会議だけをバッシングして女性メンバー版の女版日本会議の行動はバッシングしないのですか？ 女版日本会議の活動には興味がないんですか？ 右翼の方々も外国人労働者反対と言っていてこれも正しいと思う。 自国民の4割が非正規労働者の短期労働者の現在に外国人労働者は不要で、外国人労働者を海外の東南アジアから引っ張ってくるより先にちゃんとした正規労働者にして長期労働者として長期間働ける労働環境を作るべきでネオナチの日本労働者党の極右翼の言っていることも正しいと思う。
- ベストアンサー
- 政治
- 好戦的な男性と付き合うと苦労しますか？
好きな人がいますが、その人が仕事やゲームなどで『人と競い合ったりするのを楽しむ』性格です。 かといって私には攻撃的な言動はありません。 友人から『いままで好戦的な人と付き合ったことないのに、苦労するんじゃないか』とか 好きな人と同じ部署だった女性は複数の人が『性格が悪い』『攻撃的なことを言う』と反対します。 片思いなのですが、好戦的な人ってどんな人なのかなあと考えてしまいます。 好戦的な男性って、女性には優しいのでしょうか？どんな特徴があると思いますか？
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 好戦的な男性はどんな女性が好きですか？
私の好きな人は好戦的な人です。人と競い合ったり、勝つことが好きです。 プライドも高いと言われていて、仕事は優秀です。 こういう男性は、やっぱり話の合うテキパキした女性が好きなのでしょうか？ それともおっとりした女性が好きなのでしょうか？ はっきりいって私はテキパキしておらず、脳みそおっとり系です。 私が料理の話をしていたとき、その話を聞いている、興味があるのかな？と思ったことはありました。 もし宥和的な女性が好きだとしたら、どうして自分の価値観と違う人を好きなのでしょう。 知人に彼はＤＶ系かもしれないから、好きにならないでと言われたことがあります。 暴力ではありませんが、言葉もちょっときついです。包み込んでくれる女性が好きなのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 恋愛相談