価格＝限界費用＝限界収入

質問

価格＝限界費用＝限界収入の意味が分かりません。

例えばパン屋と考えると下記のように思ってしまいます。
1個100円でパンを売り（価格）、
1個当たりの材料費が10円（限界費用）、
1個当たりの収入が90円（限界収入）

そう考えてしまうと、価格＝限界費用＝限界収入とは
なりませんよね。
どう考えればこの式がしっくり理解できるのか
教えてください！
よろしくお願いします。

回答No.2

rainboy · ベストアンサー

価格＝限界費用＝限界収入の理由というよりも、
その定義と仮定が間違っておられるので下記に整理します。

■定義
・価格
製品の価格。ここではパン1個あたりの価格=100円です。
・限界費用
製品1個追加的に作るときのコストの増分。ここでは材料費の10円。
一般に限界費用は、人件費や土地代、新規設備投資用の貯金などすべてのコストを含みます。なので、ここでの材料費は全てのコストを含んでいると認識してください。
・限界収入
製品1個生産する（売る）ことによる収入の増分。ここでは、90円ではなく100円です。限界収入は普通は商品の価格です。限界収入が特別な意味を持つのは独占市場の場合です。

これで、「価格=限界収入」がわかりました。

■仮定（下記の例で説明）
・1個100円でパンを売り（価格）、
・1個当たりの材料費が10円（限界費用）、

結論から言うと、
この例は経済学では成立しません。

こんな儲けられるなら、
パン屋は限りなく生産し売りまくり、利益が無限大になります。

なので、限界費用が逓増の仮定を扱います。（※ここでは詳しく説明しませんが結構重要な仮定です。）

つまり、商品を生産しまくると、1個あたりの生産費用が上がっていきます。

で、企業はどれぐらいの量まで生産する・売るのかというと、限界費用(10円)が限界収入（製品の価格）（100円）と同じになるまで売りまくります。

なぜなら、追加1個あたりの製品の生産コストがその収入より安ければ、生産した方がいいに決まってます。

■まとめ
結局、価格＝限界費用＝限界収となるように、企業は製品の販売・生産量を決めるということになります。

回答No.1

noname#210603

材料費が１０円のパンを１個だけ生産して、それを100円で売ったら、収入－材料費で９０円だけ利潤が増えます。たしか、１個ずつパンを増産することを考えて、材料費がどれだけずつ増えるかを表わすものが限界費用ですよね。（必ずしも「１個当たり」ではなくて。。。）
生産しただけ１個１００円で売ることができて、限界費用が、１０円→２０円→・・・→１００円→１１０円→・・・と増えていくなら、１０個目までは利潤が増えていき、１１個目では、利潤が減るので、価格＝限界収入＝限界費用という式は、利潤が最も大きくなる（パンの）個数の条件では？