- ベストアンサー
銀行の自己資本率と貸し渋りの関係について
BIS規制を守るために、銀行は自己資本率の減少を避けようとして総資産を減らします。 そこまでは理解できるのですが、 なぜ総資産を減らすために貸し渋りをするのですか??? 貸し出しを渋るということは、資産がなかなか減らないと思うのですが。
- cosmopolitan
- お礼率32% (82/249)
- 経済
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
融資の形態として3つのパターンがあります。 (1)借入、返済を一定の限度をつくって自由に使ってもらう。= 当座貸越・カードローンなど (2)期日を定めて、その日に一括返済してもらう。= 手形貸付 (3)毎月の返済額を定めて徐々に返済してもらう。 = 証書貸付・ローンなど 上記にはすべて期日があります。『期限の利益』といって『その期間の間は、約束どおりにどおぞお使いください。』という権利を与えると同時に、『期日がきたら必ず返してくださいね。』という義務を科し契約書を取り交わします。つまり銀行が何もしなければ、融資は期日の到来とともに自動的に減っていくわけですね。 通常でしたら、期日が来ても、企業業績が著しく悪化するなどの理由がない限り、同程度の融資を銀行の方からもちかけます。(融資残が減る事は収益の低下を意味しますので。)企業の方も、当然それを当てにしているわけですが、ここで、銀行が貸し渋るわけです。 名目上は『審査基準が厳しくなってきた。』とか言ってますが実際は、自分の銀行の懐が厳しいだけなのですが... 例えば、1億円を運転資金として反復して使ってきた企業が、ある日突然『もう資金は融資できません。』といわれたらどうでしょう。余程の資金が潤沢な企業でない限り潰れてしまいます。 道義的な責任は大きい。でも、自分の銀行が破綻したら、もっと多くのお客が困るはず、として銀行は自分自身を納得させているのです。
その他の回答 (3)
- yutasiro
- ベストアンサー率75% (9/12)
ちょっと誤解があるように思います。 自己資本比率がある一定の水準を切るとまずい訳なんですが、それと貸し渋りは直接の関係はありません。 貸し渋りの直接の原因になったのは同じBIS規制なのですが、自己資本に対しての貸出額がある一定水準(確か13%だと思いますが、自信ありません)を超えてはならないという項目があるのです。 判りやすく言うとある銀行が100円の資本を持っていたとします。そうすると、13円までしかお金を融資してはいけませんよ、という法律(?)なのです。 例えば、100円の資本があるので11円貸しても余裕で大丈夫だと思っていたら、不良債権や円高による海外資産の目減りの為に資本が80円になってしまったとしましょう。 すると、BIS規制により10,4円までしか貸し出しが出来なくなってしまいました。 この場合、規制をクリアするのには2つ方法があります。一つは、資本を20円増強して100円にする方法と貸出額を減らすという方法です。言い換えれば分母を大きくするか、分子を小さくするか?という事です。 当然、資本を増強する事は難しい事なので分子を小さくする=貸出額を減らすしか方法はありません。 すると、今まで貸していたお金を早く回収して新規の貸し出し口を増やさないという手段しかありませんね。 また、これ以上不良債権が増えてはかなわないので、ほぼ100%安全な融資先(担保を抑えてあるか、会社規模が大きくて安全)のみに貸し出しを絞りたいと考えます。 となれば、なおさら新しい貸し出しは控えたいし、今取引しているところだって、100%の確証がなければすぐにだって資金を引き上げたいと考えるので早期回収に躍起になります。 蛇足ですが、この規制は銀行に健全な経営を促す為に作られました。巨額のリスクの高い融資を行う事で大きな損失をさせる事を防ぐ為です。 しかし、もともと不健全な経営をしている日本の銀行にこの規制を杓子定規に当てはめるという事が間違いであるとも言えますね。
- damdamdam5656
- ベストアンサー率23% (103/446)
cosmopolitanさんが根本的に勘違いしている事に気づきました。 もしかして、融資して金が外に出る事で資産が減ると思ってませんか。 それは資金が減少しているのです。融資を増やし貸出債権が増える事で、資産は増加します。
- damdamdam5656
- ベストアンサー率23% (103/446)
銀行にとって、融資を増やす事は資産を増やす事になります。 自己資本比率は 自己資本/総資産ですから資本を増強することなく、 融資を増やす事はすなわち、自己資本比率を下げる事になってしまいます。 逆に、新規融資をしなければ融資残高は約定返済によって自動的に減りますし、手っ取り早く貸出金を回収できれば自己資本比率を上げられます。 対外的に『うちの銀行は安全ですよ。』とアピールするわけです。 そんな小手先のことではいけませんね。
補足
「逆に、新規融資をしなければ融資残高は約定返済によって自動的に減りますし、」とおっしゃっている部分だけが理解できません。この部分をもう少し易しく分かりやすく教えていただけないでしょうか???
関連するQ&A
- 銀行の自己資本比率の低下を防止するための行為についての疑問
銀行の自己資本比率の低下を防ぐために貸し出しを抑制(貸し渋り)したり、資金の回収を急ぐといいますが、これらの行為がなぜ自己資本比率の低下を防ぐための行為なのか、よく分かりません。 自己資本比率は、自己資本÷総資産(総資本) の計算で求められます。 仮に、100円の融資をしたところで、会計処理は 貸付金 100/現金 100 となり、総資産(総資本)の金額は変わらない。よって自己資本比率も変わらないのではないかと思ってしまいます。 また同じ理由で、融資の回収を急いで回収したところで、(通常どおりに返済されたら)資産の金額は変わらないのではないかと思います。 銀行業務については無知なので見当違いなことをいっているかもしれませんが、どなたか詳しい方、教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 現在起きているのは、貸し渋り?借り渋り?どちらでしょうか?
現在の銀行やノンバンクのような貸金機関では、 貸し出し金額が前年比から減少しています。 現在、貸し渋りが起こっているのでしょうか? それとも市場に資金需要がない(借り渋り)のでしょうか? 銀行の自己資本比率や、ノンバンクの貸金業改正(上限金利20%、年収三分の一以上を貸してはいけないなど)を行ったために信用割当が起こっているのでしょうか? それとも、リチャードクー氏らがいうように民間の資金需要がないのでしょうか? ちなみに、日本貸金業協会に聞いたところ、貸し出し総額は下がっている。一方で、成約率(借り手の申し込みに対し、融資した割合)も下がっている。貸し渋りか借り渋りのどちらが影響しているかはよくわからない、との事でした。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 決算報告より銀行の自己資本比率の計算
これは京都銀行の24/3/31の決算ですが、参考書を見て自己資本率を計算しましたが~ http://www.kyotobank.co.jp/investor/zaimu/pdf_kessan/kg2012kk03_1.pdf 銀行の自己資本率の計算がよくわからないのですが、 単純に純資産÷総資産×100=自己資本比率% でよろしいのでしょうか? そのまんまあてはめた場合は、 PDFファイルp22~より貸借対照表より~ 24/3/31の決算の自己資本比率は 417,517(資産の合計) ÷7,347,093(純資産の部の合計) ×100= 約5.7% お手数をかけますが、銀行の自己資本比率の計算方法を教えてください。 これで正しいのかどうかが分かりません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 銀行の自己資本比率
最近新聞等で「有価証券の含み損が銀行の自己資本比率を下げる」 というような記事を見ますが、どのような会計処理がなされているのでしょうか? 素人考えですが、 1.有価証券の時価下落 2.有価証券評価損発生 3.有価証券評価損が利益を減少させる 4.有価証券評価損が利益より大きいと自己資本が減り、自己資本比率が減少する。 こんなイメージなのですが、あっているでしょうか? もしこれが正しいとしたら、銀行は自分たちが稼ぐ以上の有価証券を持っているということになるのでしょうか? 非常に大雑把な考えのみ書いていて申し訳ないのですが、ご存知の方がいらっしゃったらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 不良債権の直接償却が何故BIS規制に引っかかるの?
銀行が不良債権の直接償却をすれば、自己資本比率が減り、BIS規制に引っかかると本に書いてあったんですが、リスク資産が消えるので自己資本比率はあがるように思えるのですが、どうなんでしょう。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- BIS規制での自己資本比率で、国債の含み損の扱い
BIS規制では国債は100%自己資本に認められたと認識しています。ギリシャ国債のように価格が下落して含み損が生じたときでも100%額面で自己資本に組み入れられるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
補足
もう何がなんだか、さっぱり分からなくなってしまいました。