貸与と譲渡の違いについて

質問

ソフトバンクモバイルの携帯電話の販売方法で、最近カップル携帯と言われる本人とその家族名義で、家族割引を適用させた回線契約（２回線）をし１回線を彼女なり交際相手に渡し、２４時間通話料を無料にしてしまうと言う形で販売しているケースをよく見ます。

（私自身は販売店は携帯電話不正利用防止法第七条にある「他人に譲渡しようとする場合には、親族又は生計を同じくしている者に対し譲渡する場合を除き、」（一部抜粋）と言う法の穴を突いて「同棲中のカップルを対象に販売をしている。」として２３条にある処罰規定の【勧誘し、又は広告その他これに類似する方法により人を誘引】から逃れているのではないかと勝手に推測しています。）

ソフトバンク自体、携帯電話不正利用への取り組みについてとウェブページ上に「自己名義携帯電話の無断譲渡、他人名義携帯電話の譲渡・譲受は、携帯電話不正利用防止法に違反する行為となります。」（一部抜粋）

と書いてありますが、よく「携帯を彼女に渡す行為は譲渡では無く貸与だから法的には問題無い」と書かれるケースが多い様です。

では、貸与と譲渡の違い、分かれ目はどこにあるのでしょうか？

譲渡だとしたら、本来なら払うべき２回線間の通話料を不当な方法で支払いを逃れている事になりますし、当然、携帯電話不正利用防止法にも触れるでしょう。

名義貸しを論点とした、貸与と譲渡の違い、皆さんの意見を聞かせて下さい。

私なりには月々の料金支払いを回線契約の名義人がするか、事実上の利用者がするかが、分けるのでは無いかと考えています。（改正携帯電話不正利用防止法ではＵＳＩＭカードに対しての契約が携帯電話契約としているので、携帯電話本体の支払いでは無いと考える）

とは言え、ソフトバンクの場合、ある特定の条件（本体代全額を先に払う事により、ローン払いにて支払っていた場合と同時期、同期間、ソフトバンク側が予め設定した金額を毎月、基本料や通話料から割引をすると制度により、基本料など全額相殺され、事実上ユニバーサル料金以外、請求されなくなる事がある）
が成立すると毎月８円しか掛からない事があり、毎月８円の支払いで分けると言うのも複雑な気もしています。

回答No.2

k-ayako

彼女に貸している本人は2台分のお金を払って1台を彼女に貸しているだけですよね。相手が誰であろうとただ貸しているだけだから問題ないでしょう。（基本料や無料通話対象でない通話分も払っている）

>私なりには月々の料金支払いを回線契約の名義人がするか、事実上の利用者がするかが、分けるのでは無いかと考えています。（

まさにその通りでしょう。
譲渡というのは所有権を移すことですから当然、名義も彼女の名義に変更、そして基本料金も彼女が支払うことになり家族割の恩恵も受けられないということになります。この場合、無断譲渡ではないですから問題にはなりませんよね。

>自己名義携帯電話の無断譲渡

これは名義を変えずに携帯渡しちゃうパターンでしょう。
今はなくなったと思いますけど犯罪に使うために携帯契約してきたら5万払うよとかありましたからね。で、犯罪に使われてしまったり、交際通話で何百万の請求が本人に来たり・・・と問題になりました。（もちろん、基本料金だって契約者が払わなくてはならないけど目先のお金につられて気が付かない・・・初めての請求で気が付くパターン）

ですから普通に使っていれば「無断譲渡」という状態にはなりえないということですよね。

それとソフトバンクはわからないけどドコモは譲渡ってものすごく面倒ですよ。それだけ犯罪対策をしているということでしょうね。

回答No.1

nemoax006

貸与は名のとおり貸し与えるので所有権は自分にありいつでも貸与の破棄は出来ると考えます
譲渡は所有権も含めて相手に渡すので返却を求めることはできないと思います