• ベストアンサー

日米安保について

わかりやすく解説してあるサイトを教えてください。 また日本が他国からの侵略を受けた(受けそうな)時、アメリカは日本を守ってくれるのでしょうか?それは条約のどこかに明記されていますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#3954
noname#3954
回答No.3

日本が他国からの侵略を受けた時、米国は、日本を占領されたら米国の国益にならないと判断した場合に日本を守ります。しかし、そうでない場合は守ってくれるはずもありません。しかし、今の日米関係では米国にとって日本はいわゆる旧東側の国に占拠されては困ると考えているようです。ですから、今現在の状況だけで言えば守ってるれると言い切れます。

noname#13482
質問者

お礼

ありがとうございました。 より理解することができました。

その他の回答 (6)

  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3286)
回答No.7

No.1やNo.2の方が紹介しているURLにあるように、条約上は アメリカは日本を守る義務があります。 ただしその実効性については、有事が発生した際の政治情勢に よって左右されるのは、No.3、No.5の方の意見にあるとうりです。 第二次世界大戦当時、ドイツは自国の目的のために独ソ不可侵 条約を破ってソ連に侵攻しましたし、ソ連も大戦末期に中立 条約を破棄して、日本に宣戦布告したという実例があります。 現在のところ、日本は極東地域におけるアメリカの重要な 同盟国であり、日本への他国の侵略を許すことはアメリカ にとって国益の損失となりますから、まず間違いなく日本 を守るための軍事行動を起こすでしょう。 今現在も、北朝鮮への抑止力として、空母カールビンソンが 日本海で待機しています。 日本の方でも条約があるから安心だとただ考えるだけでは なく、条約が有効に働くように平時から国内政治・外交を きちんとしておく必要があります。 戦後の日本が一貫して日米同盟重視の外交を続けてきたのは こういう理由があるからです。

noname#13482
質問者

お礼

ありがとうございます。 国際情勢の分析やこれからの予想、過去に何があったのか、ということは今回の主旨ではありません。

  • lvmhyamzn
  • ベストアンサー率8% (50/617)
回答No.6

ここの質問の質問者も回答者もそうだけど、 憲法に書いてあるから、 国際法ではこうだから、 国連決議・憲章ではこうだから、 かくあるべきである。こうなるはずだ。という観念的な考えがおおいけど、 政治なんて、実際になってみなければどうなるかわからないし、 「ダブルスタンダード」「トリプルスタンダード」なんて当たり前、 #5ばんさんがいうように、単なる紙切れだよ。

noname#13482
質問者

お礼

実際に条約に何が書いてあるのか、というのが質問の主旨です。 好意を持って回答された方に失礼になるような書き込みは、あまりいい気はしないです。

  • SCNK
  • ベストアンサー率18% (514/2762)
回答No.5

条約とは早い話しが紙切れです。むしろ条約を結ぶ意思が重要と言えるでしょう。米国は日本列島の戦略的価値を知っていますから、よほどのことがないかぎり守ると思います。しかし米本土が危険な状況になれば見捨てるでしょう。

noname#13482
質問者

お礼

条約に何が書いてあるのか、というのが質問の主旨です。 その実効性などは聞いてないつもりです。

  • north073
  • ベストアンサー率51% (536/1045)
回答No.4

>軍事面では一方的に守ってもらう立場のようですね。 この日米安保条約の「片務性」「双務性」は、よく議論になる点です。 米国の領域が攻撃されても、日本は助ける義務を負わないことから、片方しか義務を負わない「片務条約」であるという言い方もされます。 一方、この条約の第6条では、 「日本国の安全に寄与し、並びに極東における国際の平和及び安全の維持に寄与するため、アメリ力合衆国は、その陸軍、空軍及び海軍が日本国において施設及び区域を使用することを許される。」 と、日本の防衛目的だけではなく、極東地域の拠点として、米軍に対する基地の供与が定められており、この点をあわせてみると、両者とも義務を負う「双務条約」であると考えられます。

noname#13482
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • daytoday
  • ベストアンサー率57% (203/356)
回答No.2

 下記URLで条約全文の下に簡単な解説がついています。  相互防衛や国連優位について記載がありますが,イラク問題における昨今の議論とのずれが感じられます。

参考URL:
http://www.h3.dion.ne.jp/~izumi7/
noname#13482
質問者

お礼

ありがとうございました。 よく読ませていただき、少々誤解していた点もあるようです。 日本国内についてのみ書かれてあるようですね。 日本は国外に自衛隊を派遣することができないので、軍事面では一方的に守ってもらう立場のようですね。

  • north073
  • ベストアンサー率51% (536/1045)
回答No.1

後段について。 日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約(昭和35年条約第6号) 第5条  各締約国は、日本国の施政の下にある領域における、いずれか一方に対する武力攻撃が、自国の平和及び安全を危うくするものであることを認め、自国の憲法上の規定及び手続に従って共通の危険に対処するように行動することを宣言する。 ごく短い条約ですので、まずはお読みになってはいかがでしょうか。(参考URL)

参考URL:
http://www.jda.go.jp/j/library/treaty/anpo/anpo.htm
noname#13482
質問者

お礼

ありがとうございます。 これを読むと日本側も憲法の範囲内で協力することになってますね。 今回のイラク問題にも関わってきますね。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう