- ベストアンサー
原子吸光度測定法・グラファイトアトマイザとは?
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>グラファイトアトマイザ法 金属の測定には、原子吸光法が一般的で、これにはフレーム法とフレームリス法があります。グラファイトアトマイザ法は、フレームレス法に相当します。 フレーム法は、ppmレベルの測定は可能です。これより以下の場合は、フレームレス法を用い、超微量のppbレベルの測定が可能です。超微量が測定できるので、良いことばかりのように見えますが、操作に注意が必要です。 たとえば、試料の希釈に用いる水に不純物として混入している金属濃度、あるいは試料の灰化に用いる酸として、不純物の少ない精密分析用を使っても、その中に混在する金属量さえ、影響します。超微量分析をきちんと行えるだけの技術が要求されます。実際、Znをppbオーダで測定しようとしたところ、下駄が高すぎて測定不能でした。数字はでますので、不慣れな者なら、その数字を素直に信じるかもしれません。 欠点としては、1000万程度でフレーム法のものの2倍以上。さらに、測定時間が長いこと。測定時間の長いのは、オートサンプラーを付けることで解決できます。30年前は、このオートサンプラーが不正確で使い物にならず、1回の測定が5分、これを3回繰り返して、平均値をデータとしました。試料数は、約30。手動なので、機械の側を離れることができず、丸1日かかったこともありました。 機械の原理的なことは、知りません。私は、テレビの仕組みを知らなくても、どのスイッチを押せばいいのか、だけで十分ですので。
その他の回答 (5)
- km1939
- ベストアンサー率33% (59/176)
分析の詳細はNo.3さんが回答していますので、フレーム法とフレー ムレスの違いを述べます。 (1) フレーム法:イオン状態の目的成分をフレームの中に噴霧し フレームの熱エネルギーで目的成分を基底状態(原子蒸気)とし、 目的的成分の光源の吸光度光度から測定する。 (2) フレームレス法:管状のグラファイトアトマイザーに数十μlの 試料を注入し、電流を流し、グラファイトの電気抵抗熱で試料を 基底状態にし、目的的成分の光源の吸光度光度から測定する。 (1) 両者の感度の違いは希釈効果の違いによるもので、フレーム法は 霧状の試料がバーナ中空気等による希釈効果でフレーム中の基底 状態の原子濃度は希釈されている。 (2) フレームレス法は注入した試料を直接加熱気化させ基底状態と するのでバーナのように希釈されることが少ないことおよび フレーム法より原子化効率が格段に良い(基底状態の原子蒸気の 量が多い)の2つから感度はフレームレス>フレーム法となります。
- km1939
- ベストアンサー率33% (59/176)
分析の詳細はNo.3さんが回答していますので、フレーム法とフレー ムレスの違いを述べます。 (1) フレーム法:イオン状態の目的成分をフレームの中に噴霧し フレームの熱エネルギーで目的成分を基底状態(原子蒸気)とし、 目的的成分の光源の吸光度光度から測定する。 (2) フレームレス法:管状のグラファイトアトマイザーに数十μlの 試料を注入し、電流を流し、グラファイトの電気抵抗熱で試料を 基底状態にし、目的的成分の光源の吸光度光度から測定する。 両者の感度の違いは希釈効果の違いによるもので、フレーム法は 霧状の試料がバーナ中空気等による希釈効果でフレーム中の基底 状態の原子濃度は希釈されていりる。 フレームレス法は注入した試料を直接過熱気化させ基底状態と するのでバーナのように希釈されることが少ないことおよび フレーム法より原子化効率が格段に良い(基底状態の原子蒸気の 量が多い)の2つから感度はフレームレス>フレーム法となります。
お礼
なるほど、それでフレームレスのほうが、感度がよいのですね。わかりやすく解説していただきありがとうございます!なかなかこういう説明がみあたらなくて困っていました。
- elpkc
- ベストアンサー率53% (626/1160)
>可燃性ガス(アセチレン) >支燃性ガス(空気) >ランプ(鉛中空陰極ランプ) 波長 ・・・の条件しか記載がありません。 試験するときに、どちらの方法を採択するかは、試験者の判断でかまわないということでしょうか アセチレンを使うということは、フレーム法になります。
お礼
なるほどそうですね、わかりました!
- elpkc
- ベストアンサー率53% (626/1160)
ファーネスは、電気で加熱しますので、 電気加熱式となります。
お礼
回答ありがとうございます!名前が違うのでわかりませんでした・・・。
カーボンファーネス法で検索して下さい。
お礼
早速ありがとうございます!検索してみましたところ、ウィキで出ました。うーん、やっぱり電気加熱式なんでしょうか。
関連するQ&A
- 原子吸光分析法について
原子吸光分析法において、原子化部で高温雰囲気をつくる方法として、フレーム法、フレームレス法、プラズマ法があるそうなのですが、 本で調べたところ、プラズマ法というのが見当たらなくて。 その代わり、原子化する方法として、水銀の還元気化法というのはあったのですが、これってプラズマ法のことなのでしょうか。 混乱して困っています。 ぜひ、教えていただきたく存じます。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 化学
- フレームレス原子吸光でのFe、Cdの定量法
排水中に含まれる鉄をフレームレス原子吸光を利用しての再現性の良い定量法と、同じく排水中に含まれるカドミウムをフレームレスで測定するのですが、マトリックスを無視した絶対検量線法を使用してもいいのか、内部標準法がいいのかそれともほかに良い方法があるのか、教えていただければと思います。
- ベストアンサー
- 化学
- フレーム原子吸光法について
フレーム原子吸光法の原理について質問 させていただきます。 原子吸光分析という実験をやるのです が、フレーム原子吸光法の原理があまり わからないので、わかる方いらっしゃい ましたら教えてい ただきたいです。
- ベストアンサー
- 化学
- 原子吸光の吸光度と感度の関係
原子吸光の吸光度と感度に関する質問です。 原子吸光のフレームの分析において,同じ元素,同じ濃度および条件で測定しても,測定のごとに吸光度が若干変化するのはなぜなのでしょうか?分光光度計などに比べると吸光度の変化が大きいような気がします(比較するのがおかしいかもしれません)。 また,あるカタログに「フレーム感度は従来より30%アップし、Cu5 ppm標準溶液の吸光度は0.75~1.0 Abs以上」というような記載があります。機器によって原子吸光の感度と吸光度が異なり,検量線の範囲が広いフレーム原子吸光光度計が存在するということでしょうか? これまで使用していた原子吸光が古く教科書や文献の記載より狭い範囲で検量線しかできない(直線の範囲が狭い)こともありました。 質問自体がおかしいかもしれませんが,同様のことを経験されている方もいらっしゃるのではないかと思います。私の頭を整理できるヒントをご教授願います。
- ベストアンサー
- 化学
- 原子吸光分析のファーネス法、フレーム法
原子吸光にはファーネス法とフレーム法の二種類がありますよね。 これらはどういう場合に使い分けるのでしょうか? 一般的にファーネス法の方が感度が高いと言われていますが それならばフレーム法は必要ないような気がするのですが・・ フレーム法じゃないといけない測定というものがあるのでしょうか? ファーネス法にない利点などを教えてほしいです。
- 締切済み
- 化学
- 原子吸光光度計のオートゼロについて
私は現在、環境中の重金属の濃度を分析する研究を行っております。 重金属の測定にはフレーム/フレームレス原子吸光光度計を使用しております。 私は試料の測定を行う直前に、オートゼロのボタンを押して、レファレンスの信号を0にすることにしています(他の方も当然そうしていると思います)。 しかし長時間試料を測定していると、レファレンスの信号が0から外れてくることがあります。この場合、試料測定中にオートゼロを再び押しても良いのでしょうか? 測定中に分析操作の条件を変更することは控えるべきだと理解はしていますが、測定中のオートゼロが、条件の変更に該当するのかどうか分かりません。 この件に詳しい方がいらっしゃいましたら、お手数ですが回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 化学
- 紫外可視吸光度測定法について
紫外可視吸光度測定法の問題で・・・ 「紫外吸光度測定法は電子エネルギーの吸収を利用したものであり、可視吸光度測定法は原子核間の振動エネルギーの変化を利用したものである」 という文が正しいか間違っているのか考えているのですが、ちょっと困っています。。 紫外可視吸光度測定法というのは、簡単に言えば、紫外線から可視光線まで波長を変えた光を試料にあてていって、試料中の物質の電子が光のエネルギーを受け取って励起(電子遷移)する現象を利用して、その励起の度合いをそれぞれの波長で測定するわけですよね?ということはこの問題の答えは「×」だと思うのですが、本を見るとなんか可視部と紫外部で違う、というようなことが書いてあってよくわかりません。 どなたかわかる方がおられましたら教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
お礼
なるほど、そうなんですか!すごくわかりやすい回答で、ありがとうございます。 今まである原子吸光度計ではフレーム法しかできなかったので、何も考えずフレーム法で分析していましたが、最近購入した機械はフレーム法かグラファイトアトマイザ法かを選べるようになったみたいなので、あわてて調べてみました。 オートサンプラーがついているのは、そのためだったんですね。 ちなみに私がやろうとしている試験規格には、 可燃性ガス(アセチレン) 支燃性ガス(空気) ランプ(鉛中空陰極ランプ) 波長 ・・・の条件しか記載がありません。 試験するときに、どちらの方法を採択するかは、試験者の判断でかまわないということでしょうか。