• 締切済み
  • 困ってます

早慶上智

上智大学は偏差値は慶應や早稲田よりは低く出てるけど、実際は慶應や早稲田よりも入りにくいと聞いたことがあるのですが、本当ですか? 入試問題は難しいと思います。 ちなみに自分は早慶上智の法、経済あたりを目指してます。 日本史選択です。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数5
  • 閲覧数8750
  • ありがとう数3

みんなの回答

  • 回答No.5
noname#207055
noname#207055

どうなんですかね、上智落ち慶應とかも知人にいますが 慶應>早稲田>上智というところだと思います、W合格進学者の割合から。 有力商社・外資系に行きたいなら、早慶上智未満はほとんど採用されないので是非早慶、ギリギリでも上智に受かれるように頑張って下さいね!

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4

偏差値の出し方は予備校によって違うので一概には言えない部分があります。 たとえば東進ハイスクールだと上智大学法学部は早稲田大学よりも偏差値が高いです。しかし実際には入りにくいのは早慶の法学部でしょう。こちらの方がボーダー付近の点数は拮抗すると思います。 上智大学の偏差値が高いのは、もともと人気が高く、就職が非常に良いのに加えて、募集人数が早慶やマーチに比べて募集人数が非常に少ないからです。もう見たことがあると思いますが、英語の問題はかなり難しいです。早慶上位学部やICUとほぼ同レベルと思っていいでしょう。まず速読が出来ないと問題を読みきれません。 入りにくいと言われるのは合格人数が少ないからですね。 上智大学の経済学部経済学科は数学が必須ですのでご注意ください。 (経営学科は地歴選択可)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3

偏差値とか、難易度にかかわらず、上智は早慶より下。就職が良かったとしても、就職後の扱いが違う。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2

そんなことはありません。早稲田、慶応の方が難しいです。 なぜなら、上智は早慶に比べて地方での知名度がないからです。全国から猛者が受験する早慶と、都会の受験生中心の上智では比較になりませんよ。 そして、上智はもともとカトリック系の大学ですので、定員も多くありませんので、偏差値が高めに出る傾向があるみたいです。 事実として、上智は非常にいい大学ですが、地方での知名度が皆無に等しいのです。(地方では、慶応に受かったら「スゲーー」とおじいちゃんやおばあちゃんも感激しますが、上智だと「ほ~」で終わります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
noname#84596
noname#84596

入りにくいかどうかは、人によりけりですが、 上智は早慶よりも入りやすいと思います。 早慶の経済や法学部は偏差値も高く、入りにくいと思います。 でも英語に関していえば、自分は早稲田の政経よりも、 上智の法の方が難しいなと思いました。 上智に落ちて、早慶に受かった人もいるので、 厳密には、どっちが入りやすいなどとは言えませんが・・・。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 早慶上智 日本史

    浪人生です! 第一志望が早稲田の政経で、ほかにも早稲田商、慶應経済、上智経営 を受けようとおもっています。 そこで上あるどこかに受かった人、日本史はなにをどのように勉強していましたか? 詳しく教えてくれると本当にありがたいです!! 私は現役時代学校の速度に合わせて勉強していたところ近現代史が全く間に合わずに受験になってしいました…。 それより前の範囲はわりとできて模試でもそれなりだったのですが、センターの正誤などではあまりいい点が取れませんでした。 (日本史全体のことに加えて正誤や史料問題もなにをどうやっていたか詳しく教えてもらえたらと思います。

  • 早慶上智

    僕は高2です。早慶上智の法学部(上智)、政経学部(早稲田)、外国語学部(上智)に在学中の人か目指している人に聞きます。 この前トフルゼミナールの"上智の英語"を解いたら150点中75点とって偏差値55、2でした。今この点なので来年のことは大して心配してません。でも問題は世界史です。まあまだ本格的な勉強一切してないんですが、センターの問題解くと48点しか採れませんでした。どうしたら伸びますか? 国語、英語、世界史に使用した参考書を教えてください。英語では今"英文法、語法のトレーニング"、"英熟語、構文のトレーニング"を使用しています。 あと、慶應の対策したら早大、上智にも対応できると思うんですがどうですか?

  • 理系が早慶上智文系を受験したら・・・

    東大理系(理一か理二)を目指す者が、私立は早慶上智の文系を英数国で受けることを考えた場合に、どこが受かりやすいでしょうか? 早稲田政経 早稲田商   早稲田社学 慶應経済  上智法法律  上智法国際 上智法地球 上智経済経済 上智経済経営 順番に並べてくれたりするとありがたいです。 よろしくお願いします。

  • 早慶上智・関関同立・MARCH

    早慶上智・関関同立・MARCH 慶應・早稲田・上智 同志社・関学・立命館・関大 中央・立教・青学・明治・法政 これら各大学の特色と入試難易度・傾向なんかを教えてください。 ※文系です

  • 大学の偏差値について。

    質問です。大学の偏差値とは何によって決まるのでしょうか?やはり入試問題の難しさでしょうか?もし、新しい大学を新設した場合、偏差値はどのようにして定めるのでしょうか?新設大学がいきなり早稲田や慶応よりも難しい問題を入試として出題した場合、その大学は早慶もりも上の大学として扱われるのでしょうか? どなたかご教授願います。

  • 早慶上智を公募受験しなかったことについて

    私は中央の国際経済に入学が決まってるものです。 最近私は早慶上智を受験しなかったことに対してすごく後悔しています。 なぜかというと、早稲田や上智にうかったひとの評定やその他資格を見ていて 自分とそんなに変わらないからです。私は評定4.7で、TOEIC810です。他にも英検や漢検も持ってます。 担任にうからないと断言されて、いまに至りますが、そんなことなかったのではと疑問に思います。 そして、そういうことを考えているととてもやるせなくなってしまいます。 みなさんの中にもそういう人はいるのでしょうか? もしいるのだとすれば、自分もこれからをがんばって早慶上智の連中を就職で 見返してやろうという気にはなります。 真剣な回答をおまちしてます。

  • 早慶上智ICU・MARCHの偏差値の歴史を教えてください

    今年の早慶上智ICU・MARCHの偏差値を調べたところ 慶応≧早稲田>上智≧ICU>立教≧明治≧青学≧中央>法政 ※慶と早は僅差。 理系ではICU>上智。 立教、明治、青学は僅差。 法学では中央は慶・早に次ぐ3番手 しかし、以前は法学部では中央はトップだったとも聞きますし、立教はいつからか上智・ICUに抜かれたとも聞きます。 そこで質問です。 『早慶上智ICU・MARCHの偏差値の推移の歴史』と『なぜそのような逆転現象が起こったのか?』 どのような細かな事でもかまいませんので教えてください。 よろしくお願いします。

  • 早慶上智、マーチ、関関同立について!

    早慶上智、マーチ、関関同立、間に於いての様々な優劣の差を教えて下さい。学業レベル、授業内容の充実性に於けるレベル、人気度、偏差値、総合評価、等々。早慶上智はともかくとして、マーチ、関関同立、間では色々と評価されているようですが、実際、世間の人々から、どのような評価を以て認識されているのか、について不明瞭な点があります。現在の、よくランキング等に掲示されている偏差値は、信用出来るのでしょうか?又、関西では、同志社が最良(大学としての総合評価、偏差値、知名度等に於いて)である、と聞きますが、立命館の国際関連学部等は、偏差値69や70と言った数値で明記されている事もあり、関西だけではなく、関東に於いても、偏差値だけで言えば、トップとして考えられ、その実際の処はどうなのでしょうか?単純に、偏差値”69””70”と言えば、早慶上智、又、国立大の東大、京大、の殆どの学部の偏差値をも抜いていると思えるのですが。

  • 早慶上智目指すにあたって

    今年浪人することにした女です。 予備校は早慶上智文系クラスに入ります。 予備校で小論文をとろうか迷ってます。 しかし、まだ志望がはっきりしていなく、 今の学力も微妙なかんじなので迷ってます; (去年マーチ受からなかったです...。今年はもっと上を目指したいです!) 小論文は、主に、慶応や上智の一般入試であるようですが、 小論文は受験勉強において負担はかかりますか? そうなら(or 早慶受かるにはマーチ受からなかった位の学力なので3教科を必死でやらなきゃ厳しい、なら)最初から早稲田あるいは上智の小論文がない学部を狙ったほうがよいのでしょうか? でも、そういう学部はやはり倍率が高くなってしまうのですか?? 去年は、科目は英・国・日で、商学や経営学部を受けました。 数学が本当に苦手なのに;;(入学してのことを考えると・・・;) それは塾の担任が迷っていた私に、就職がよいと言ったからです。次第に興味を持ち始めたのも事実ですが。 社会学部など他の学部は就職率どうなんでしょうか? 長文&質問ばかりですみません(>_<;)この中のどれかだけでもよいので教えてくださると嬉しいです。 この文章で意味不明なところは言ってくだされば答えますm(_ _)m

  • 早稲田慶應への劣等感を解決するには?

    高3生の甥が、今年の大学受験でいわゆるマーチレベルの大学に合格しました。 本人は、実は高校入学時から慶應にあこがれていて、どうしても入りたいと思いかなり真面目に勉強してきたようです。 その甲斐があってか?明治も青山学院もぜんぶ志望学部には受かったようです。 (ついでに言えば、この子は文系ですが数学が割と得意だったこともあり、わが親族の田舎の或る国立にも合格しましたが、本人は地方はいやだといって青山学院への進学を「とりあえず」決めました。 これは本当のことをいえば、私どもが半ば強制的に受けさせたのですが。) さて、この甥っ子、慶應と早稲田は一つ残らず落ちました。入試問題がものすごく難しかった、というのが本音のようです。 それで本人が、早くも慶應や早稲田に対する強烈なコンプレックスを抱いています。 慶應に負けたとか、どうせ早稲田は無理だったとか、何だか自嘲めいたことばかり言っているようです。よほど敗北感が強かったのでしょう。 私なりにみるに、この甥っ子の知力はけして低くないと思うのですが、しかし浪人して本当に早慶に受かるかどうか…… 予備校の先生によれば、上智だったら浪人すれば誰でも受かるそうです・…。だけど早慶は?? 早慶の入試問題が突出して難しいのは、たぶん先天的な知能を検知する要素が大きいからでしょう。一浪して確実に受かる子も居るでしょうが、そんな子はマーチに余裕で受かった子だけでしょう? 甥っ子のように毎晩深夜まで頑張って、それでもマーチ(と田舎の国立)で終わった子が、たかがあと1年で早慶に受かるとは思えない、で、もう私もどんどん不安になってきております。 やっぱり、浪人はさせたくない。早く早慶への劣等感を克服させたい! みなさん、説得するためのアイデアを下さい。 なおこの子は経済学部関係です。