- ベストアンサー
刑事事件で逮捕されたら・・・
刑事事件で刑が確定した後の流れを教えてください。 また、以下の言葉の意味を教えてください。 ・刑の執行停止 ・仮釈放 ・保護観察
- y-kawa0801
- お礼率0% (0/48)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
この辺かな。 http://ja.wikipedia.org/wiki/日本における死刑
その他の回答 (1)
- kusa0813
- ベストアンサー率25% (1/4)
(1) 刑の執行停止 病気などで勾留にたえられないと判断された時に裁 判官が決定します。 (2) 仮釈放 刑務所に服役しているひとが刑期の3分の2以上けいかして 違反などがなく身元引受人がいれば刑務所の諮問委員会で決定しま す。 ➂ 保護観察 裁判で再度の執行猶予が付く時に必ずつきます。定期的 に保護司の所に行って近況報告をしないといけません。保護観察中 は再度の執行猶予はつきません。また、保護司の指導に従わないだ けでも執行猶予は取りけされます。
関連するQ&A
- 仮釈放と刑の執行の停止の違いを教えてください。
たとえば、判決確定後に賭博罪が廃止になった場合は、仮釈放か刑の執行の停止のどちらかになると思うんですが、実際どうなるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 犯人を逮捕するために囚人を使うのってよくあるの？
よくアニメや映画でのシーンで 刑事(以下・刑)「○×番こっちへこい」 囚人(以下・囚)「なにか？」 刑「○×事件の犯人だがこの男を捕まえるために○○特捜班について欲しい」 囚「わかりました」 みたいな会話を聞きますが、本当に特捜や犯人を捕らえるために囚人を使うことってあるんでしょうか？ 例えばそれで釈放になったり減刑になったり刑期が短くなるとかってあるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 警察
- 刑の執行停止を決めるのは検察？
足利事件の報道をみていて気になったことについて質問します。 DNA鑑定の結果などから無実が確実視されるようになった段階で、再審を経ることなく、「検察が」釈放を決定した、と報道されていたと記憶しています。 刑の執行を停止する権限は、裁判所ではなく検察にあるのでしょうか。 裁判所が決定した刑を、裁判所ではなく検察が停止できるという理論がよく理解できません。 また、一般的に満期前に仮釈放になる場合にも、仮釈放を決定するのはあるいは許可するのは裁判所ではなく検察なのでしょうか。 もしそうであれば、裁判やその前の取り調べの段階で「検察に逆らえば仮釈放ももらえない」という畏れから検察の意に沿った供述をしてしまうような心理的圧力がかかることはないのでしょうか。 刑の執行を停止する権限は裁判所でなく検察にあるのでしょうか。 もしそうであれば、どのような考え方に基づくのでしょうか、お教え下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 刑の時効とは？
公訴の時効はわかるのですが、刑の時効がよくわかりません。本などで調べると、「刑が確定されてから、刑が実行されないままその時効が過ぎると、確定した刑自体が無効となるということ。」とか、「刑の言い渡しを受けてそれが確定したのち，刑の執行を受けずに一定の期間が経過した場合，刑の執行が免除される制度。公訴の時効とは異なる。 」などと書かれていますが、いずれも抽象的でよくわかりません。刑が実行(執行)されないということは、具体的にどういうケースがあげられるのでしょうか？その例示を示してくれると有り難いです。また、これまでの刑事事件で、そういうケースが実際にあったのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 彼が明日勾留１０日目です。窃盗罪で前科があります。
先週金曜日に刑事さんと話した流れでは、１０日目の明日、何らかの決定が出るように動いているといわれました。前科、罪状（今回はスーパーで１万弱万引き）をどのように判断されるかは分かりませんが、仮に明日釈放となると、どんな手順で釈放になりますか？ 明日検察庁に行くのでしょうか？ 仮に罰金刑で執行猶予なしの場合はその場でお金を払う必要はありますか？ 罰金刑で執行猶予がある場合は、即保釈なのでしょうか？ お金の準備、心の準備を私もしなければなりません。（罰金の場合は私が身元保証人として罰金を払う旨は検察にも伝わっているので）教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 起訴前に依頼された弁護士は私選弁護士が必要な事件かどうか見極めて受任断ったりしないのですか？？
刑事事件で弁護士依頼しましたが、弁護士は事件の内容を聞いた時点で起訴前の弁護が特に必要もなさそう（罰金で終わりそう）な案件だとか自分でわからないのですか？？分かったら受任すべきではないのでは？？わかっていて受任しては着手金目当てと思われるのですが。 公務執行妨害→勾留10日間→略式起訴→罰金 となりました。 どうなるのか何も分からず弁護士を頼みました。実は執行猶予中（残り数か月）でした。 勾留8日目に被害者に謝罪文を送りたい、と言ったら「今は何もしなくていいよ、やらなくていい」と言う弁護士。 9日目には、「あと10日の勾留延長決定ね、それから起訴かどうかが決まったら2か月は出られないから」という弁護士。 しかしその日の夜に刑事から家族に電話で、「明日罰金で出られそうですからお金持ってきてください」と。 刑事はこの弁護士と一度も会ったことがないそうです（それは通常そうなのですか？） (1)受任の必要がないのに着手金目当てに引き受ける人いるんでしょうか？ (2)この弁護士のしていることは普通のことですか？？謝罪はしなくていい（起訴前だから？でもこちらはとにかく謝りたいと言っているのに）、罰金刑になって釈放されて数日して電話してきて「あのさ・・・示談（謝罪）の件どうする？？」ですって。釈放されたし何も自分が動いて示談交渉しなくていいか、てことですか？ (3)罰金→釈放のときに弁護士は居ないのは普通ですか？その後も釈放されたら事務員に電話しといて、ボク居ないから、と言っていただけ。 (4)契約書には刑事事件弁護；起訴前、一審、とあり、執行猶予なら報酬30万、罰金なら報酬21万などど書かれていますが、結局略式で、罰金 これは成功報酬払う必要あるんでしょうか？彼の手柄とは思えません。 刑事も弁護士を頼んでしまってからですが、「要らないのに、」と言っていました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑の時効について（帝銀事件）
帝銀事件の本を、読んでいて詳しい方の、ご意見を伺いたくなりました。 刑事訴訟法に規定されている、公訴時効ではなく、刑法３２条に規定されている、時効についての質問です。 死刑判決を受け、確定した場合、刑の執行を受けないまま３０年経過した場合、時効となる。 となると、帝銀事件の平沢死刑囚は時効成立だったのでは？ （もっとも、これについては、死刑自体が絶命するその瞬間が刑の執行であるからとの理由で、棄却されているかと思いますが） そうなると、この刑法の死刑の時効とは、一体どのようなものに適用される条文なのでしょうか？？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 仮釈放のない終身刑って無意味じゃないですか
更生の可能性がないから真面目にやってれば３０年後に出られるかもという期待を与えず一生閉じ込めておくわけですよね。 で、それに釣り合うことをやったからその罰なわけですよね。 死刑でいいのでは？ 仮釈放のつかない終身刑(保護観察を亡くした無期懲役)はまったく無意味な制度ではないですか？ そういう制度がある国があるそうですが目的は何でしょう。 死刑廃止国で仮釈放がない終身刑とかあると刑務所の中で開き直って暴れまくる囚人がいそうですけど、刑務所の人たちはどう対処してるんでしょう？ 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 刑事補償請求はどんな時にできますか？
裁判で有罪の判決を受けて，その後再審によって無罪となった事件がいくつかありますが，この場合国に刑事補償請求をしているようです。例えば逮捕されてしばらく身柄を拘束されて，その後容疑が認められず釈放となった時には 拘束された日数分の刑事補償を求めることはできるのでしょうか？そもそもこの刑事補償請求は裁判で有罪が確定した後無罪になった場合しか認められないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
