Win95OSR2.1とWin2000Proのデフラグ

質問

どこに質問しようか迷ったんですが、此処に質問します。
現在、一つのＨＤで、Ｃ、Ｄの２パーティションに分けたパソコンで、Ｃドライブ=Win95OSR2.1とＤドライブ=Win2000Proの　デュアルブート仕様にしています。

Win95から、Ｄドライブをデフラグしても問題ないのか、逆に、Win2000Proから、Ｃドライブをデフラグしても問題無いのでしょうか？
　でも、よく考えると、Ntdetect.comや、boot.iniはＣドライブにあり、すでにWin95でデフラグしてしまってるので問題無いのかなぁ～とは思うのですが・・・
　これという確信が持てないので、ご存じの方、よろしく御願いします。

もう一つ、Win95OSR2.1と、Win2000Proのデフラグとでは、どちらが高性能（デフラグする速度や、ファイルの並べ替え方等）なんでしょうか？
　確かWin98のデフラグはアプリケーション起動速度ＵＰの為にファイルの並べ替え処理をしていた記憶があるので、Win95のデフラグの方が劣るのかな？とも思います。

回答No.4

hiro_ko · ベストアンサー

どちらからも実行することは可能です。

しかし、重要なのはココからです。
Win2Kから９５パーティションをデフラグは問題ありません（私の場合９８ですが何の問題もありませんでした。）
その逆、つまり９５から２０００パーティションをデフラグするとなぜか２０００が逝ってしまいます。ご注意を

＞確かWin98のデフラグはアプリケーション起動速度ＵＰ
＞の為にファイルの並べ替え処理をしていた
これは常駐しているタスクモニタというPrgの情報によるものですが、Win2000から他OSのパーティションをデフラグする場合はこの情報は無視されますので、ファイルの並べ替え処理はされません。

お礼

回答ありがとうございます。

なるほど、並べ替え処理はされないんですね。
ちょっと残念ですが仕方ないですね。

とにかく、やる前にみなさんに聞いて良かったです。
ありがとうございました。

回答No.5

morix

私だったらWin2000のほうでWin95のドライブをデフラグします。
たいした根拠はないですが、Win2000のほうが新しいからです。
（もしWin2000でWin95のドライブをデフラグするのに問題があるなら
　警告してくれるでしょうし、その逆の場合(95→2000)は問題があっても
　警告がなさそうですから。）

デフラグさせるならNorton UtilitiesのSpeed Diskがいいですよ
Windows標準のデフラグとはけた違いの速さ＆性能を誇ってます。
最新のNorton UtilitiesはNT系のOSでも使えるそうです。

お礼

回答ありがとうございます。

私も自宅ではノートンシリーズを使っています。
アレは速いですよね！　確か、３．０を買って、あの速さに感激した覚えがあります。
ＮＴ系でも使えるんでしたら、また試してみようと思います。

回答No.3

DrSumire

機能的にはWin98のデフラグの方が優れています。
スピードはWin2Kの方が速いです。

Win2KのデフラグはDiskeeperと言う商用ソフトの機能削減版が搭載されています。

お礼

回答ありがとうございます。

なるほど、どこかで見たことのある画面だと思ったら、あのデフラグツールなんですね、２０００のそれは。
昔、ＮＴ Server4.0を洒落で入れたときにど～してもデフラグしたかったので、導入した記憶が有ります。

回答No.2

noname#18951

たいして変わらないと思います。ただ、Win2000に付属のデフラグのほうが
新しいので少しはまともかと思います。デフラグで注意しないといけないの
はWin95,2000にしても壊れる可能性がかなり高いということです。

私も2度経験がございます。システムが壊れました。(^^)

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.1

maguro-you

初めまして:-)

性能という意味では詳しく分かりませんが、
Win95のデフラグからWin2000パーティションを実行すると破壊されます(^-^;
私の友人がそれを行ってしまい再インストールするハメになりました。

お礼

ありがとうございます。
やってしまう前に聞いて良かったです。