• 締切済み

憲法9条改正したら日本はどういう影響を受けますか?

もし9条が無くなったら、日本から戦争を仕掛ける可能性も出てくるんでしょうか? 9条は世界に誇れる憲法ですが、実際これは日本において足かせにしかならないんですよね? もし9条が改正されようとすると中国や韓国が大慌てになるとか聞いたのですが本当ですか? 改正すると日本経済にはいい影響になるんでしょうか?

みんなの回答

  • oska
  • ベストアンサー率48% (4105/8467)
回答No.7

>もし9条が無くなったら、日本から戦争を仕掛ける可能性も出てくるんでしょうか? 可能性は、極めて低いですね。 社民・共産党など左翼思想の方々は「即、戦争への口実を与える」と主張しています。 が、既に戦後64年が過ぎています。 国民も馬鹿ではありませんし、自衛隊員・防衛省職員でも「戦争をしかけよう」と考えている人は居ません。 核武装・先制攻撃を考えている方も、「相手側が日本に向けて攻撃をする事が確実になった場合に限る」と主張している時代です。 >9条は世界に誇れる憲法ですが、実際これは日本において足かせにしかならないんですよね? 「足かせ」には、なっていません。 社民党・共産党の方々は、相手が日本を攻撃してきても「話し合いで解決」する事を主張していますが、常識で考えても不可能です。 アメリカ軍・中国軍のように「自由勝手に自己都合で軍隊を派遣する」事は、国際法的にも重大な問題があります。 が、自国を守る為の出動は国際法でも合法です。 ブレーキという意味で、9条は原状で良いと思いますね。 >9条が改正されようとすると中国や韓国が大慌てになるとか聞いたのですが本当ですか? 反日国家ですから、日本が何をしても「猛抗議」を行ないます。 防衛庁から防衛省に、独立した組織になった時点でも「抗議」を行なっていますよ。 「抗議」をすれば、日本は「カネ」を出す国です。 麻生首相が中国に朝貢していますが、お土産として50億円を持参しました。 (先週から、中国共産党主催の反日愛国教育が中国全土で始まったばかりなんですがね。国際政治の世界では、日本は笑い者です) 韓国に対しても、(ソウルオリンピック後の第一回国家破綻に続いて)第二回国家破綻の足音が近づいていますから、日本政府は「300億ドルを上限に資金援助」を既に約束しています。 (この約束が効果を発揮しているので、韓国政府は恒例の反日キャンペーンを縮小中) まぁ、世界各国に定額給付金をばら撒くのが麻生首相・中曽根外相の仕事ですけど・・・。 >改正すると日本経済にはいい影響になるんでしょうか? 経済的には、プラスに転じるでしようね。 自前で軍備を整備できますから、アメリカの言い値で軍備を購入する義務がなくなります。(国の支出が減ります) そして、アメリカ・EUに次ぐ軍需産業が育つでしよう。 トヨタ自動車のライフル・日産自動車のミサイル製造開発も、三菱・川崎・富士・NKKなどと同様に公に堂々と開発生産が可能になります。 そもそも、9条を無くせば戦争になる!という議論は、意味がありません。 世論調査でも、国民の80%以上が「9条は原状維持」を主張している時代です。

  • 469437
  • ベストアンサー率38% (185/483)
回答No.6

>日本から戦争を仕掛ける可能性も出てくるんでしょうか? 0%ではなくなるでしょう。でもそれは主権者である国民が決めることです。在外日本人の保護や日米同盟にひきづられての参戦はありえますが、これを機会に自力防衛を実現し米軍依存度を減らせれば、NOといえるでしょう。戒めの枷よりも挙げない拳を誇るべきでしょう。 >9条は世界に誇れる憲法ですが、実際これは日本において足かせにしかならないんですよね? あなた自身が不利益になると思っているような憲法をなぜ誇れると思うんですか。 >もし9条が改正されようとすると中国や韓国が大慌てになるとか聞いたのですが本当ですか? そうだと思います。今まで手を出せないのをいいことに、領海侵犯や竹島を占拠していたのですから。 経済面はわかりません。しかし、戦争とは政治的には国家の目的を外国に承認させるための手段の一つとされています。つまり外交の一形態に過ぎないのです。そして、外交では武力を背景にした交渉が行われることも当然あります。9条の改正によって、日本もそれが行える(その気がなくてもカードとして使える。正しく使ってもらえると信じていますが。)ことになりますので影響はあると思います。もともと軍事力とはそのように使うべきもので、実戦が起こる(又は起こされる)時点で両国にとっても失敗なのです。 武器輸出や予算に関しては、9条とはまた別なので特需がおこるかは不明です。 また徴兵制に対する不安を耳にしますが、日本は防衛に関する限り空海の戦力が中心です。それらは専門技能や長期の教育が必要であり、短期の徴兵期間で養成できるものではありませんので、杞憂だと思います。 (今時は歩兵でも電子装備や火器の扱いが高度化していますし。) 韓国の場合は未だ北とは休戦中であり、開戦時も陸戦が主なので徴兵制が有効なのです。

  • snail00
  • ベストアンサー率9% (6/66)
回答No.5

>>もし9条が無くなったら、日本から戦争を仕掛ける可能性も出てくるんでしょうか? 現状では仕掛けても損のほうが多いので可能性はないでしょう。日本が生きていけないようになれば仕掛ける可能性はあるでしょうが、その場また9条があっても仕掛けると思います。 >>9条は世界に誇れる憲法ですが、実際これは日本において足かせにしかならないんですよね? 良いこともあると思います。昔はこれを理由に海外に自衛隊ださないですんでました。今でも普通の国ほど海外の紛争に関わらなくて済んでるので感謝はされないけど恨みも買わなくて済むんじゃないですかね? >>もし9条が改正されようとすると中国や韓国が大慌てになるとか聞いたのですが本当ですか? なるでしょうね。 >>改正すると日本経済にはいい影響になるんでしょうか? 戦力を今と同じで良いとすれば今より金が掛からなくなると思います。また兵器輸出も増えてくるでしょうからお金を稼げるし自国の兵器も安くなるかと思います。 9条変えずに解釈を変えて自衛隊を軍にして近くの国には軍で対応、遠い国には9条で日本は平和の象徴だとアピールしてれば良いのではないでしょうか?

  • free_777
  • ベストアンサー率42% (56/133)
回答No.4

> もし9条が無くなったら、日本から戦争を仕掛ける可能性も出てくるんでしょうか?  そうです。歯止めが無くなります。憲法というのは、政府が暴走しないようにするためにあるものなんです。だから簡単には改正ができないようになっているんです。 > 9条は世界に誇れる憲法ですが、実際これは日本において足かせにしかならないんですよね? > もし9条が改正されようとすると中国や韓国が大慌てになるとか聞いたのですが本当ですか? > 改正すると日本経済にはいい影響になるんでしょうか?  そうでしょうか。米国は9条がありませんが、イラク戦争で米兵が4000人以上も死亡しています。日本は9条がありますが、自衛隊に戦死者が出ているでしょうか? 日本が戦争に参加した場合、あの米国でさえ戦死者が出ているのです。絶対に日本も戦死者が続出します。  また、東アジアの緊張を生み、政治的影響が経済に悪影響を与える可能性があります。憲法を改正するというよりは、与党が憲法を改正して集団的自衛権を認めさせようとしていた所が、問題なのです。ここを理解してください。  然し、最近では、国民にその選択をさせる気はないようですが。与党は、解釈改憲で、米国と一緒に戦争できる国にするつもりのようです。  現状、個別的自衛権が認められているのに、集団的自衛権を認めさせようとするところが問題なんです。これを国民的議論をせずに、政府の一部の人間の思惑のみで決定しようとしています。 ■集団的自衛権で説明受ける=麻生首相、柳井氏と会談、検討に意欲 http://www.jiji.com/jc/zc?k=200904/2009042300993 ■安倍元首相:「憲法解釈変更」 http://mainichi.jp/select/seiji/news/20090426ddm002010152000c.html  現在、本当に恐ろしく大変な事になっているんです。次の衆院選で与党議員を徹底的に落選させるか、それぐらいしか本当に今の流れを止められません。

  • b26354
  • ベストアンサー率25% (16/63)
回答No.3

平和に関する条項をもつ憲法は日本国憲法が世界唯一ではありません。 国によりいろいろなパターンがありますが戦争放棄のどころか核兵器の禁止、外国軍基地の禁止の条項など日本より進んでいるかも。 9条は第2項をけずって自衛隊を軍隊にしてシビリアンコントロールをしっかりやればOKだと思います。戦争なんか仕掛けてもいまどきなんの得にもならないので心配無用です。ただし日米安保がそのままだと米国の戦争に付き合うはめになりますけど。

  • cliomaxi
  • ベストアンサー率33% (2921/8736)
回答No.2

アメリカも今の不況絡みで戦争したがってるみたいです。(俗に言う戦争特需ってヤツ) 我が国も憲法第九条は破棄すれば空母や揚陸艦を持てますから何処にでも攻めて行けます。 核兵器なんてセコイ事言わないで一撃でオーストラリア大陸を消滅させる波動砲くらいの威力の兵器を開発すれば良いと思います。 ついでにガンダムも開発して世界中を属国にしましょう。

noname#140045
noname#140045
回答No.1

良いことずくめです。 まず、そうなれば「在日米軍」はいなくなりますので、バカな米兵の暴行事件は皆無となります。 また、軍備を増強しなければならないために「軍事特需」で経済が活性化します。 それにこの前、北朝鮮のミサイル打ち上げの誤報騒ぎもありましたが、あんなのも誤報だけでなく、報復攻撃として間違ってミサイルの発射ボタンを押してしまったなんて言い訳も成り立ちます。 それに韓国のように「徴兵制」になるでしょうから、日本人の愛国心は深まるでしょう。 当然、そうなれば生きているうちに1回くらいは戦争をしてみたいと思うでしょうから、北朝鮮なんかを相手にやってしまえばいいのではないでしょうか。 さぁ、みんなで戦争へ行こう!

関連するQ&A

  • 憲法9条について

    宿題で憲法9条について調べている中学生です。 2つ質問したいことがあります。 まず、9条をなぜ改正するのでしょうか? 僕が調べたところによると2つ見つかりました。 1つはアメリカから集団的自衛権を導入するよう求められ、日米関係を保つためにもそれを導入しなければならないから改正する。 もう1つは自衛隊は戦争のための軍隊だから2項を改正しなければならないということです。 どちらが正しいのでしょうか? そして、もし戦争放棄している日本が韓国や中国などに攻撃されたらどうなるのですか? これは憲法改正に賛成している方が「韓国や中国に攻撃された時のことを考え、憲法を改正し、やり返せるようにした方が良い」と言っていたので。 文章力なくて何を言っているのかわからないかもしれませんがよろしくお願いします!!

  • 憲法9条改正

    憲法に詳しくないので質問します 憲法9条が改正されると どうなるんですか? 橋本市長は戦争をしたいから 改正しようとしてるんですか? やぱ憲法9条が改正されると また日本は戦争をする国に なるんですか? 良かったら回答お願いします

  • 憲法9条

    憲法9条 憲法9条改正が言われています。 違憲状態の自衛隊(軍)より日本国軍として自国を守れる国になる。 世界情勢が変わる中、今後もこのままで良いのか? どちらが正しいのか迷います。 GHQにより作られた憲法、これ以上戦争で自国民を殺したくない吉田茂は自衛隊すら持たない政策でいました。 お金は払ってきたが、お陰で今日まで日本人が戦争でなくなることはありませんでした。 今後は中国が益々軍事力をつけアジアの軸になっていくでしょう。 アメリカとしては、日本は経済的にも軍の拠点としてもまだまだ手放せない存在でしょう。 日本が中国となるのは避けたいでしょう。 そんな中、日本は軍を持つべきか? アメリカの作った憲法を理由にアメリカに戦ってもらうか? (1)現状維持 (2)憲法改正して軍を強化 一時は(2)だと思っていましたが、更に考えると(1)も有りだと考えます。 みなさんは、どう思われるでしょうか?

  • 憲法9条

    憲法9条改正が言われています。 違憲状態の自衛隊(軍)より日本国軍として自国を守れる国になる。 世界情勢が変わる中、今後もこのままで良いのか? どちらが正しいのか迷います。 GHQにより作られた憲法、これ以上戦争で自国民を殺したくない吉田茂は自衛隊すら持たない政策でいました。 お金は払ってきたが、お陰で今日まで日本人が戦争でなくなることはありませんでした。 今後は中国が益々軍事力をつけアジアの軸になっていくでしょう。 アメリカとしては、日本は経済的にも軍の拠点としてもまだまだ手放せない存在でしょう。 日本が中国となるのは避けたいでしょう。 そんな中、日本は軍を持つべきか? アメリカの作った憲法を理由にアメリカに戦ってもらうか? (1)現状維持 (2)憲法改正して軍を強化 一時は(2)だと思っていましたが、更に考えると(1)も有りだと考えます。 みなさんは、どう思われるでしょうか?

  • 憲法第九条改正

    僕は、中学三年生の男子です。最近、憲法第九条改正について騒がれていますが、僕には憲法を改正する意味が分かりません。なんで改正を望む人が多いるのですか。本気で心の底から意味が分かりません。憲法を改正したところでどのような利点があるのですか。時代の流れなどによって憲法を変えていくなど本当は必要のいないことではないのでしょうか。軍のを持って武器で対抗するなら、そんなことより、話で世界が平和になるようにしていくほうが良い答えなのではないでしょうか。僕の持っている思いが、ただの世間の大変さをしらない馬鹿な子供の勝手な意見なのですか。僕は広島県で生まれ、育ってきたので小学生の頃から平和学習で毎年八月に戦争について学んできました。そこで戦争の悲惨さ・むごたらしさを知りました。憲法改正を望んでいる方に意見があります。憲法を改正することによって必ず戦争につながるでしょう。そんなに死人をだしたいのですか。あの過ちをもう一度繰り返したいのですか。僕たちの未来を・青春の時期を奪いたいのですか。これだけは言い切れます。僕たち子供は憲法の改正を望んではいません。憲法を改正をしたところで、横暴な国の被害にあうのは僕たちです。憲法改正を望む大人の方々、どう考えですか。

  • 憲法9条改正案について

    日本国憲法9条 戦争の放棄の改正について、思うことを書いて下さい。

  • 憲法9条の改正について

    憲法9条の改正について皆さんの意見をお聞かせください。9条以外にも改正するかしないかの議論はあるのですが、今回は9条のみでお願いします。 僕は改正については賛成です。 理由は、現状に憲法9があっていないため、政府は解釈によって憲法を現状に合わせていると考えられます。やはり、解釈によって変えられるのはいかがなものかと思い改正に賛成です。 具体的には、9条の1項、「正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求」は継承するのが良いと思います。それに加えて、侵略戦争はしないが自衛戦争はする。侵略戦争の戦力は持たないが自衛戦争をするための戦力は持つ。と名義するのが妥当だと思います。 みなさんの意見をお聞かせください。

  • そろそろ憲法9条を改正すべきと思いませんか?

    中国漁船(工作船の疑いあり)による尖閣諸島での海保船に対する攻撃。及び同諸島周辺における中国漁船による「堂々たる」密漁。 韓国による竹島の侵奪。 北朝鮮による日本人拉致。 ロシアによる北方領土侵奪。 日本周辺の各国は日本に対しやりたい放題です。 日本には9条があるから「日本は我が国に手出し・武力攻撃できないんだ」と日本を舐めてかかっているのかも知れません。 周辺各国は日々つけ上がる一方です。 憲法9条を改正、陸海空の軍隊を正式に保有、侵犯、領土侵奪に対しては正当防衛権を発動できるよう改正すれば周辺各国の日本に対する領土認識が変わると思います。 そろそろ憲法9条を見直す時期では? 時代に即応して憲法を改正すべきでは? 皆さんのご意見お聞かせ下さい。

  • 憲法9条改正で、徴兵制は復活するの?

    憲法9条改正で、徴兵制は復活するのですか? 憲法9条改正でも徴兵制の復活はしないといか自民党が言ってますが! だったら、 9条を改正しても! 徴兵なんてないし、 戦争に行くのは自分じゃないし、 勝手に死ぬのは他人だから ドンドン死んじゃって~~! と、いうことで!!! わしゃ、戦争に行く気ないし!!! 9条を改正しちゃっても、大丈夫ですか? ところで、実際に戦争が始まって、バンバン戦死して、戦闘要員が足りない状況になったら、どっから戦闘要員連れてくるの?

  • 憲法第九条改正を反対します。(緊急)

    今現在日本に存在している憲法第九条を改正すべきかどうか、という議題の討論会を学校で開く事になりました。 「憲法第九条を改正すべきか、すべきではないか。」 のうち、私は「すべきではない」と主張するグループになりました。 今までに、親切な方からのご意見で、下記の様な事が分かりました。 「どうして憲法九条を改正してはいけないのか」 (1)これまで経済発展できたのは、戦争をしない憲法九条があったため (2)徴兵されないのは、憲法九条があったため (3)最近の戦争で解決したものはなく、犠牲の方が大きかった  ・イラク戦争・・・何百万人のイラク国民がなくなっている。 (4)軍需産業が盛んになり、その会社のために戦争をしないといけない悪循環に陥る・・・現在のアメリカがそうである。日本は憲法九条があったため、戦争していない やはり、人の命を大切にする考えが、一番人類にとって幸せなことだからです。 憲法は個人の尊厳を守る事を最大の目的としています。 尊厳を守るには3つの原理が必要です。 1、基本的人権の尊重 2、国民主権 3、平和主義 どれか一つでも欠けたら尊厳は守れなくなります。 (上記の回答をしてくださった方々、ありがとうございました。) この他に、何か説得力のある、 「~だから、憲法第九条は改正すべきではない!」 の理由はございませんでしょうか…。 些細な事でも構いません故、どうか、ご協力お願いします! (討論会:11/27(木))