- 締切済み
なんでも鑑定団に出ていた整体師
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- o120441222
- ベストアンサー率69% (3631/5214)
整体師ではなく柔整師ですよね。 柔整とは打撲、捻挫、挫傷などの“ケガ”治療をする資格です。しか し、放送で堂々と腰痛の治療をしていましたね。柔道整復師法違反で す。またテレビ東京の放送倫理も疑問です。
関連するQ&A
- 良い整体院・整体師の選び方を教えてください
最近骨盤のズレや肩こりとかが酷くなりつつあるので整体をやってみようかと思ってますが、旦那が言うには下手な整体師だとかえって悪くなると聞きたのですが、良い整体師を見極める良い方法はないでしょうか？ 旦那が通ってた整体院は事情があり閉院してしまったため、ますますどうしたらよいのかわかりません。 良い方法などいいアドバイスがありましたらぜひ教えてください。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 整体院でのセクハラ
最近、ずっと通っていた整体院でセクハラを受けました。同じ担当者でずっと受けていたのですが、慣れてきた所で、ある日突然セクハラを受けたんです。その整体院に言った方が良いのか迷っています。もしかすると、他に被害に合っている人がいるかもしれません。ただ、いきなり言うと私だということが分かってしまい、向こうは住所を控えているので逆恨みをされて何か起こるのが怖いです。 こういう場合、どうしたら良いでしょうか。どこか相談できる窓口等を知っている人は教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 良い整体師の見分け方教えてください
最近、肩こりがひどく、骨盤のゆがみも気になって、整体に行こうと思っているのですが、 初めての整体なので、失敗したくないと思っています。 良い整体師の見分け方教えてください
- 締切済み
- その他（健康・病気・怪我）
- 裁判で鑑定医は、誰が選ぶんですか？
本日（４月２８日）の三橋歌織被告の裁判で、懲役１５年の判決が出ましたが、 その裁判過程で、 精神鑑定を、検察側と弁護側が請求し、裁判所が鑑定の必要性を認め、鑑定医がそれぞれ検察側と弁護側へ１人ずつ計２名で実施した。 と書いてあり、なんだかその先をよく読むと・・・ 裁判所が鑑定医を検察側と弁護側へ一人ずつ計２名を準備したらしんですが、 普通、鑑定医の先生方を法廷で使う場合は、 裁判所側で準備するもんなんですか？ それとも検察側、弁護士側でそれぞれ準備するもんなんですか？ 裁判所が準備するって何か変じゃありませんか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 整体を習いたい
最近整体を習ってみたいと思うのですが、一日～３日くらいで、安く学べる整体講習会みたいなのをやっているところはありませんか。自分や家族にやってみたいだけで、資格をとったり開業したりはまったく考えていません。
- 締切済み
- ヘルスケア(健康管理)
- 整体について
最近、首、腰などの痛みがすごくて困っています。 そこで、「整体」に興味を持ったのですが、だいたいでいくらくらいかかるものなのでしょうか。 また、整体を受ける場合、保険証などはいるのでしょうか。 中国旅行などのTV番組でみるような「整体」のお店（？）などは、病院っぽくないですよね？ そのような所は日本にもあるのでしょうか。 どうか教えて下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 整体について教えて下さい
整体とは、あの骨をボキボキやるやつですよね。 どういうときにするものでしょうか？ また、値段はどれくらいするものですか？ やってみたいのですが、必要のない健康体にやるとよくないとか、 半年に１回くらいのペースですると身体に良いとか、 一体どんなものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（健康・病気・怪我）
- メール鑑定を受けようか悩んでいます。
私は今悩みがあり、少しでも解決へのヒントが得られればと思い、占い系のメール鑑定を受けてみようかな？と思っています。 直接会って話しを聞いてもらうのが一番だとは思いますが、なかなか時間がないし、近所に占いもないし。。 皆様の中で、メール鑑定を受けた事がある・受けようと思っている・興味が有る方はいらっしゃいますか？ 色々調べてみたのですが、メール鑑定を行っている人は多くて、誰に頼んでいいのやら… オススメの占い師さんとかいらっしゃったら、教えてください。 ここは当たるって噂だよ！とか。。 決して占いに依存するつもりはなく、一回くらい占ってもらってみたい♪程度です。 でもせっかくやるからには、無駄にしたくないなぁと思っておりまして…。
- ベストアンサー
- その他（占い・超常現象）
- 裁判の鑑定人の証言について
光市殺人事件の差し戻し審で、 弁護側が申請した加藤幸雄・日本福祉大教授（犯罪心理学）の証人尋問で 「親密な関係にあった実母が自殺したため、孤立して12歳から自立できず、通常の18歳の人格ではなかった」 との鑑定人証言がありました。 この鑑定人の鑑定をどの程度採用するか、判断するのは裁判官ですよね？ 弁護側の鑑定人が中立であるかどうかの判断は難しいと思います。 では、検察側と弁護側が双方鑑定人を擁立し、両者の鑑定が食い違った場合、 どちらの鑑定がより妥当かはどうやって判断するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
