• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

中央大学法学部法律学科

週刊誌を買いそびれたのですが、今年の中央大学法学部(できれば 法律学科の高校別のランキングはどうなっているのでしょうか? 早稲田や慶応と大体同じですか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数10
  • 閲覧数2133
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.10
  • nidonen
  • ベストアンサー率55% (3658/6607)

> その根拠を予備校の偏差値にもとめているのでしょうか。  このスレにおいて当方は、偏差値という単語を一切使っていない。 だからこういう反問が出てくることが、まったくもって理解不能。 関係のない話を持ち出してくるという、実に汚い手法ですな。 > もし偏差値が常に正しいとするならば、すべての予備校で > 同じ数値が出そうなものです。  はあ……、偏差値というものをまったく理解できていないでしょ。 母集団とか標準偏差とか知ってる? 各予備校の偏差値が横並びに なることは絶対にありえない。反問のレベルが低すぎて、悲しいよ。 > 早大学院より偏差値が早実より高いはずなのに、同時合格した場合 > 早稲実に行く人はまず行きません。  男子校と共学校を同列に論じることに、なんの意味があるの? その時点で反問として失格。偏差値の件と同様に、勉強不足だね。  なお早大学院と早実では、推薦進学できる学部の枠に差があり、 早稲田自身が両校に差をつけている。でも偏差値が同水準なのは、 (1)早実は多摩地区では数少ない、有力私立校であること (2)女子にとって推薦で早稲田に行ける早実は魅力なので、    競争率が高くなり、偏差値を上げる効果を生んでいる。  よって、早大学院と早実の偏差値に関して「 数字はうそをつく 」は 成り立たない。単にアンタが物を知らなさすぎるだけ。 > 数字が一人歩きしてしまい、社学生の実体から大きくかけ離れてしまいました。 > 司法試験による合格者数などはどこを行っても通用する客観的な数値です。  じゃあ、なんのために「 高校別のランキング 」を質問したの? 司法試験合格者以外の分野では、「 早慶>中央・法 」だという ことをあえて確かめたかったのかな? > そおいうわけで社会では中央法が高く評価されているのだと思います。  へえ、ずいぶんとトーンダウンしたね。アンタの主張は「 中央・法の 評価は早慶よりも上 」じゃなかったの? 私大 No.1 じゃなかったの?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

何を言っているのかよくわかりませんでした。他の人との話もごっちゃになっていますし、前提も勘違いしていますし。

関連するQ&A

  • 将来にまよってます。僕は中央大学法学部法律学科の学生です。弁護士になり

    将来にまよってます。僕は中央大学法学部法律学科の学生です。弁護士になりたいという思いがある一方、商社で働きたいという思いもあります。しかし、五大商社(三菱、住友、三井、伊藤忠、丸紅)に入るにはそれなりの学歴が必要です。皆さんは中央大学法学部法律は高学歴だと思いますか?また、五大商社に入るのに十分な学歴だとおもいますか?

  • 中央大学法学部

    この度、中央大学法学部に合格したのですが社会的評価や実績などはどんな感じなんでしょうか? やっぱり中央大学としてひとまとまりに評価されるのでしょうか? よろしければご回答お願い致します。 ちなみに法律学科です。

  • 中央大学 法学部法律学科

    こんにちは。 中央大学法学部法律学科にこの春入学するかもしれない者です。 (かもしれないというのは、国公立大学の前期・後期試験の結果次第なので、こういった表記の形にさせてもらいました。) ネット上や、私の周りの人達の意見を聞くと、 MARCHクラスだという意見も、 中央大はかなり良いという意見も、様々あるように思います。 そこで、 (1)中央大学法学部法律学科は世間でどういったイメージ、印象なのか (2)入学後に家庭教師などのアルバイトで需要はあるのか(もちろん、実績が1番重視でしょうが、あえて聞かせてください) (3)上智大学法学部、立教大学法学部にも惹かれています。上智、立教、中央の3校のうちで選ぶとしたらどこが妥当でしょうか? 以上の3点です。 大学のイメージや評判よりも 自身の能力ややる気が最重要なのは承知の上ですが、まずはきちんと上記のことを知っておきたいと思い、質問させて頂きます。 また、もしこの質問で気分を害された方がいらっしゃったならすみません。 どこの大学もそれぞれ素晴らしいと感じる部分があるので、みなさんのご回答を参考にさせてもらえれば幸いです。 長文失礼しました。よろしくお願いします。

その他の回答 (9)

  • 回答No.9
  • nidonen
  • ベストアンサー率55% (3658/6607)

> [編集] 法学部 (以下略)  合格者の高校別ランキングを訊ねている質問に対し、 司法試験合格者数で答えるとは、論理性が欠如しまくりですよ。 いったい何の専門家? 「中大・法 工作員」がご専門?(失笑) > 本当のことが知りたいだけです。 > 中央法科が私大NO1って本当だったんですね。  自分で「 高校別ランキング 」を質問し、客観的な数字で 「 早慶>中央・法 」を証明されているにも関わらず、その 質問と関係ない司法試験という数字だけに反応する矛盾。  自作自演としてもあまりにお粗末で幼稚な論理破綻に、 こちらもビックリしてますわ(´□`;)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

あなたは早慶が中央より常に優越していると信じたがり、その根拠を 予備校の偏差値にもとめているのでしょうか。偏差値が数字であるから 客観的なものであると盲信することは愚かしいことです。もし偏差値が 常に正しいとするならば、すべての予備校で同じ数値が出そうなもの です。また、早大学院より偏差値が早実より高いはずなのに、同時合格した場合早稲実に行く人はまず行きません。偏差値には限界があるということをみな知っているからです。同じような例は社学にも見られます。数字が一人歩きしてしまい、社学生の実体から大きくかけ離れてしまいました。つまり数字はうそをつくことがあるのです。これに対して 司法試験による合格者数などはどこを行っても通用する客観的な数値です。関西に行ったからといって、数字が増えたり減ったりすることは ありません。確固とした実績の数値と曖昧模糊とした偏差値の数値の 評価がことなっている時、それは偏差値が間違っているといわざるを えません。そおいうわけで社会では中央法が高く評価されているのだと 思います。私は何度も言うように中央とは関係ありませんが。

  • 回答No.8
  • mmessi
  • ベストアンサー率0% (0/4)

[編集] 法学部 学部紹介 中央大学の看板学部。『法科の中央』としての輝かしい伝統と実績を有する、我が国を代表する名門学部のひとつであり、『法律学科』・『政治学科』・『国際企業関係法学科』の3学科からなる。法曹界を始めとして、政界・官界・財界・ジャーナリズム界などに数多くの有為の人材を輩出し続けている。2010年をもって、創立125周年を迎える。東京大学の『赤門』に対して『白門』と呼ばれる。 特に法曹界において、『中大閥』は『東大閥』と並び多大な影響力を有しており、最高裁判所裁判官、地方裁判事、検察庁幹部、東京地方検察庁特別捜査部(東京地検特捜部)部長などの歴任者数は、全私立大学の中でも群を抜いて最多である。弁護士数も全私立大学の中で最多で、国内の弁護士の4人に1人は、中央大学法学部の出身者である。また、財界においても大きな影響力を有しており、現在の日本経済団体連合会(経団連)会長は、法学部法律学科の出身者である(私学出身者の経団連会長就任は、日本史上初)。政界・官界においても内閣総理大臣・各省庁大臣(法務大臣や外務大臣等)・事務次官・都道府県知事、市長を含め、数多くの人材を輩出しているが、ここでは割愛する。学部単位では、東大法を除き、ここまで法曹界、政界、官界、財界に影響力を有するところはないだろう。 戦前の『高等文官試験:司法科』、戦後の『旧司法試験』・『新司法試験』の全てにおいて、累計合格者数は東京大学に次ぐ全大学中2位の実績を誇っている。また、中央大学は東京大学・早稲田大学とともに、定員300人という日本最大の法科大学院を擁しており、更に法科大学院入試においても、2004年の開校初年度から現在に至るまで、国内の全法科大学院の中で最多の出願者数を集めて続けている。これらのことは、同大学が全国から法学の分野において高い信頼と期待を寄せられていることの証左といえる。2006年に実施された記念すべき『第1回新司法試験』の合格者数では、東京大学を抑え、全大学中1位の栄誉に輝いた。また今年の新司法試験でも東大に次ぐ2位(新卒合格者数は1位)となった。司法試験界では、昭和初期の時代から東大法科・中大法科が首位を争っており、今後も首位争奪戦を繰り広げるものと予想される。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

丁寧な解説ありがとうございました。中央法科が私大NO1って本当だったんですね。地味だけど。

  • 回答No.7
  • nidonen
  • ベストアンサー率55% (3658/6607)

> 中央の場合公務員になって働きながら勉強のつもりで受験している人とか  なにそれ(苦笑)。そんな聞いたこともない屁理屈を無理やり ひねり出して、書いてる自分がおかしいと思わないの? 痛いなあ。 > かなり合格率は高いと思うけど。  なにひとつとして根拠なし。思いこみ以前の、行き当たりバッタリの 屁理屈だね。2%台という数字はどんな屁理屈となえても変わらないよ。 > 実際現役合格率は私大一と聞いたことがあります  ソースを示してください。あなたの脳内データじゃない客観的ソースを。 > 最高裁判事や検事総長も私大で唯一でないでしょうか  なんか勘違いしているようだけど、法曹界における白門会の影響力を 否定したことは一度もないよ。「 法曹界で白門会はすごい! 」は事実と して成り立つけど、「 中央・法>早慶 」は成り立たないというだけ。 > 蹴った蹴られたなどの個人的事情を客観的事実と同一視するほど愚かな事はありません  はあ? そもそもアンタが、大学入学者の高校別ランキングに関して 質問したんだよね。どこの高校生がどこの大学を受けたのかってまんま、 「 個人的事情 」なんじゃないの? 自分で質問しておいて、自分で否定 するんだ(驚)。まさにマッチポンプ、墓穴掘りまくりですなあ(笑)。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

ですから私は中央とは関係ないし、自作自演でもありません。 本当のことが知りたいだけです。

  • 回答No.6
  • nidonen
  • ベストアンサー率55% (3658/6607)

 ともかく、粘着的な質問をするのもアレだけど、 せめて自作自演だけはやめようよ。あまりに痛いよ。 「 およそ開成灘のほぼ全員 」? こういう寝言を 書くことで、自分の周りにそういったトップ校の 出身者がいないことがバレるんだよ。 > 文系最難関司法試験の伝統実績  肝心の合格率は2%台で、旧帝+一橋・神戸+早慶に比べて 半分以下に過ぎない。それどころか3%台の立教にすら劣るのが 現実。つまり、合格者数という量を誇る陰には、何千人もの司法 浪人が積み重ねた死屍累々のシカバネが横たわっているんだよ。  つまり中央・法は、社会に貢献できない「 合格の見込みが ない司法浪人 」を、日本でもっとも生み出している学部なわけ。 それが客観的な現実。数字はウソをつかないんだね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

でも中央の場合公務員になって働きながら勉強のつもりで受験している人とか、夜間や通信の人の受験生の方を考えたら、かなり合格率は 高いと思うけど。実際現役合格率は私大一と聞いたことがあります。 あとロースクールでの合格者は常に一番か二番だし、最高裁判事や検事総長も私大で唯一でないでしょうか?私は別に中央の関係者ではないのですが、週刊誌や受験機関があまりに早慶を過大評価するものですから、気になって質問しただけです。

  • 回答No.5

この手の(というかこの大学この学部限定なのですが)めまいがするほど陳腐な 自作自演を見るたびに、かつて流行った『褒め殺し』という言葉が脳裏をよぎります。 ときどき名前を変えて現れる質問者、あるいは同一人物の回答者は、 『この大学学部を結果として貶めている』ことに気付かないのでしょうかね。 まじめな在学生、OBや関係者が気の毒になります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

自作自演はしてないし、ほめてもいませんよ。 ただ週刊誌ではわからない真実が知りたいだけです。

  • 回答No.4
  • mmessi
  • ベストアンサー率0% (0/4)

なんか中央法科コンプレックスがいますね(笑) 質問者さんそれだけ中央法科の評価は高いと判断して下さい。 中央法科には開成灘やラサールの合格者数は多いです、およそ開成灘のほぼ全員が中央大学合格者=法科の合格者と受け取っていいと思います。文系最難関司法試験の伝統実績、法曹界支配力、ロースクールの評価実績は唯一東大と争えるレベルです。そして法学者、法律資格は私学では最高でしょう。中央法科の下位層が行く財界でも経団連会長を筆頭に役員数もかなり多いですよ。国会議員数や官界支配力も私学では最高です。受験時の蹴った蹴られたなどの個人的事情を客観的事実と同一視するほど愚かな事はありません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

開成が57にんとするとそのほとんどが法科ですか。まあ開成にしてみれば滑り止めでしょうけど、それにしてもすごいですね。

  • 回答No.3
  • nidonen
  • ベストアンサー率55% (3658/6607)

> 思ったより差がないのですね  はいはい。自分に都合のいい斜め読みは見苦しいだけだよ。 > 桐朋や浦和や高崎、仙台二とかあって  桐朋はたしかに名門だけど、近年の凋落が激しく、東大合格者数は今年、 ここ30年ほどで最低に落ち込んだことを覚えておくといいよ。  高崎や仙台二校は名門だけど、決して全国レベルのトップ校ではない。 逆に言えば、そのレベルの地方進学校が合格者数を稼ぎやすいのが中央。 間違っても早慶の域ではトップには顔を出せないレベル。 > 法学部だけですと早慶をしのぎそうですね  根拠ゼロだし、常識的に考えてもありえない。中央法はあくまで早慶の 滑り止めにすぎず、御三家あたりでは受験対象の最低ラインにしか過ぎない。 まあアンタの周りには御三家出身者なんていないから理解できない世界だけど。  すでにアンタにも説明したけど、早稲田・社学と中央・法のW合格でさえ ほとんどが社学を選んでいるのが現実。それが中央・法のポジションだよ。 > 今年は去年よりさらに開成高校の合格者が多いみたいですね  57人だっけ? ちなみに慶應は 200 人、早稲田は開成からの合格者数が 非公表なんだけど、まあ慶應と同じくらいだろう。開成なら中央はほぼ 全入だから、受験している人数そのものが少ないんだよ。その程度の扱いに 過ぎないってこと。アンタ、墓穴掘ってるだけだよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

知っていただきたいのは、私は中央とは何の関係もない人間だということです。ただ、私の周りの(特に大学教授レベルの)方が中央のことを ほめるものですから、実際どうなんだろうと思っただけです。 週刊誌ですと早慶が一番みたいな論調ですので事実がわからなかったのですから。

  • 回答No.2
  • nidonen
  • ベストアンサー率55% (3658/6607)

 中央法だけのランキングなんてないよ。東大じゃあるまいし。 中央は全学部まとめて一緒の扱い。それが社会の現実。面白い から表にしてあげたよ。見てのとおり早慶と中央ではずいぶん 違いがある。御三家と女子御三家は中央とは無縁。それが現実。 早稲田ベスト10 海城178 女子学院166 筑附158 桜蔭155 都立西153 渋谷幕張151 豊島丘女子151 桐蔭学園148 川越東139 城北135 慶應ベスト10 開成185 麻布146 聖光142 海城138 浅野137 学附134 日比谷117 渋幕113 駒場東邦113 栄光104 中央ベスト10 桐蔭学園158 桐光学園96 八王子東90 川越東80 桐朋79 県立浦和73 高崎71 川越68 錦城68 仙台第二67

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

思ったより差がないのですね 桐朋や浦和や高崎、仙台二とかあって 法学部だけですと早慶をしのぎそうですね 去年開成高校では法学部は、中央は早慶をしのいだと聞きましたが、 今年は去年よりさらに開成高校の合格者が多いみたいですね。

  • 回答No.1

2ちゃんねるのログにあると思いますよ。 中央と早稲田と慶応は出身高校偏差値ではそれぞれ5ずつぐらい 違いますよ。出身高校の偏差値では、慶応は東大と同じぐらいです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 中央大学 法学部 法律学科

    中央大学 法学部 法律学科で社会科の教員免許はとれますか? 中高問わず おねがいします。。。

  • 中央大学法学部の問題のレベル

    中央大学法学部志望の高校一年です。 法学部法律学科の過去問題集を見ました。この問題のレベルは高3の受験生にとっては難しいのでしょうか??それとももん標準的な問題なのでしょうか??勉強をすればまあまあ点数がとれますか?? 英語、日本史、国語それぞれお願いします。 文があまりまとまっていなくてすいません。

  • 中央大学法学部の法律学科と国際企業関係法学科についての質問

    今年中央大学法学部に入学させていただくことになりました。 法律学科と国際企業関係法学科(以下国企と書かせていただきます)の両方に合格したのですが、どちらに行くか悩んでいます。 最初は特に何も考えずに一番の法律学科にいこうと思っていましたが、最近になって国企も面白そうだと思い、悩むうちに入学手続き締め切り間近.... 私は特に法曹になりたいわけではなく、将来の希望もまだ明確なヴィジョンがあるわけではありません。 この場合、法律学科は法についてを密度濃く学ぶ一方、国企は経済なども入っているため、「絶対法曹!」と思っていないのであれば国企のほうがいいのかなぁと考えたりします。 授業のカリキュラムなどを見ていても、国企のほうが面白そうにも感じます。 しかし、法律学科も、偏差値は1段階高いですし、世間的評判もいいですし、こちらも魅力を感じています。 せっかく学力の高いほうも合格したんだし、法律学科に行くべきかとも考えます。 ・海外留学はやはり国企の方がいきやすいのか ・就職はどちらの学科が有利か ・多国籍企業に就職する場合にはどちらの学科が有利か ・幅広く学びにあたって差があるか ・世間一般の評価 について教えてください。お願いします。

  • 中央大学法学部について

    中央大学は法学部だけが他学部に比べて別格と言われていますが、別格というのは法律学科だけであって政治学科と国際企業関係法学科は違うと耳にしたのですが本当ですか?もし本当だとすると中央大学生また一般の人々はそれを知っていますか?自分は関西人なので東京ではどうなのかよく分かりません。また公務員を目指す場合法律学科と政治学科はどちらの方がいいですか?答えられるものだけでも構いませんのでどうか回答よろしくお願いします。

  • 中央大学法学部の得点調整について

    今年、中央大学法学部法律学科・政治学科を受けようと思っている受験生です。 受験科目は「英語」「国語」「日本史」の予定なのですが、得点調整(?)なるものが行われると聞きました。 ある程度の概要はつかめたのですが、毎年どのような調整がなされているのかが分からず、困っています。 その年その年で調整する教科等は違うとは思いますが、ある程度は毎年決まっているのではないでしょうか? どなたか詳しく教えていただければ幸いです。

  • 中央大学法学部国際企業関係法学科について教えてください

    中央大学法学部国際企業関係法学科にセンター利用で合格したので、以下のことについてお聞きします。 将来、法曹の道に進む場合は、法科大学院(ロースクール)に進学する必要がありますが、この学科は法学既修者として2年間での修了になるのか、法学未修者として3年間での修了になるのかどちらでしょうか。あくまでも法学部なので、学科名に関わらず2年間で良いのでしょうか。大学案内には法律の他に経済、政治、文化等国際に関することを広く学ぶコースと紹介されています。 また、法律学科と異なり法科大学院に進むのは現実的にかなり厳しいのでしょうか。 法曹の道ではなく民間企業に就職、公務員受験をする場合には、明治大学の法学部とどちらが有利なのでしょうか。 明治大学は入学後の成績で学科が分かれるようですので、中央の法律学科なら迷わずに中央なのですが、国際ですので、法曹の道を目指すなら明治の方が良いのか悩んでいます。

  • 中央大法学部法律学科と名古屋大学法学部、どちらを選ぶべきでしょうか

    こんにちは。私は、大学の進学先について悩んでいます。今年の受験で、私は、中央大学法学部法律学科と名古屋大学法学部に合格しました。中央大は、入学試験の結果により、4年間、学費の半額を免除していただけることになりました。名古屋大学は、私の家の近所にあり、自転車で通学できるほどの近さです。将来は、法曹になりたいと思っています。私の年ですと、新司法試験を目指すことになりますが、どちらに進学すべきでしょうか。中央大ですと下宿をし、バイトもしなければなりません。しかし、炎の塔で受けられる素晴らしいサポート体制には強く魅かれます。ただ、最低6年の長丁場になるはずなので、名古屋大学の、親元から通えるというメリットは、とても大きいような気もします。入学手続きの期限が真近に迫っているので、できるだけ早いご返事をお願いします。

  • 中央大学法学部法律学科 『法科の中央』について

    これだけの実績を誇るのに、どうして中央法科は大学受験で早慶法には敵わないんですか? 中央大学 法学部 法律学科  どうしてここだけ早慶レベルの偏差値なの?って言いたくなるぐらい他学部との差がデカイ看板の中の看板。『法科の中央』としての輝かしい伝統と実績を有する、我が国を代表する名門学科のひとつである。以下の実績については全て事実である。 ◆実績  日本の私立大学を代表する看板学部として、早稲田大学政治経済学部(政治学科)・慶應義塾大学経済学部とともに『日本私学三大看板学部』と並び称される。戦前は「三田の理財、早稲田の政治、駿河台(中央)の法学」と称された。法曹界を始めとして、政界・官界・財界・ジャーナリズム界などに数多くの有為の人材を輩出し続けている。  また三権の長(内閣総理大臣、衆議院議長、参議院議長、最高裁判所長官(第18代大審院長・林頼三郎。林は検事総長も歴任している))を全て輩出した唯一の私学でもある。  古くから中央大学法学部は東京大学法学部と並び称され、東京大学の『赤門』に対して『白門』と呼ばれる。2010年をもって、創立125周年を迎えた。  法曹界において、中大閥は東大閥と並び多大な影響力を有しており、最高裁判所裁判官、地方裁判所裁判官、検察庁幹部、東京地検特捜部部長などの歴任者数は、全私立大学の中でも群を抜いて最多である(東大に次ぐ2位、もしくは東大・京大に次ぐ3位)。最高裁判所判事においては14名を輩出しており、慶應が過去に1名、早稲田が過去に0名であるところをみると、まさにダントツである。http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/news/contents_j.html?suffix=k&mode=top&topics=16664   弁護士数も全私立大学の中で最多(東大に次ぐ2位)で、国内の弁護士の4人に1人は、中央大学法学部の出身者である。戦前の高等文官試験(司法科)、戦後の旧司法試験、平成の新司法試験の全てにおいて、累計合格者数は東京大学に次ぐ全大学中2位の実績を誇っている。http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/life/d07_02_j.html  なお、私学出身の検事総長は過去に2名いるが、いずれも本学科の出身者である。http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/news/contents_j.html?suffix=k&topics=12941  法曹を目指す学生は、司法試験受験研究サークル「真法会」に入る事が当然となっている。また、明治42年に私学で初の法務博士号を授与された花井卓蔵も本学科の出身者である(花井は第3代検事総長・弁護士・政治家でもある)http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8A%B1%E4%BA%95%E5%8D%93%E8%94%B5  中央大学は早稲田大学とともに、定員270人という日本最大の法科大学院を擁している。2006年に実施された第1回新司法試験の合格者数では、東京大学を抑え、全大学中1位であった。慶應ロースクールによる司法試験問題漏洩事件があった第2回試験は第3位だったが、第3回以降は4年連続で、東大に次ぐ第2位となっている。司法試験受験界では、昭和初期から東大法科と中大法科が首位を争っており、今後も首位争奪戦を繰り広げるものと予想される。  官界においても、私学最多、ダントツの事務次官、地方首長を輩出している。  財界においても大きな影響力を有しており、前日本経済団体連合会(経団連)会長である御手洗冨士夫は、本学科の出身者である(私学出身者の経団連会長就任は、史上初であった)。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%A1%E6%89%8B%E6%B4%97%E5%86%A8%E5%A3%AB%E5%A4%AB  政界においても、東大・京大・早慶に次ぎ全大学中5位の国務大臣を輩出しているが、列挙しきれないため割愛する。 ◆受験について  中央大学法学部の中でも特に法律学科は、東京大学・京都大学といった最難関国立大学法学部受験生の併願学科のひとつとされていること(東京大学文科I類などの受験生は、将来の法科大学院入学試験、国家公務員試験などの各種国家試験の受験を考慮に入れて、早稲田大学・慶應義塾大学の法学部とともに同学科を(特にセンター試験単独利用方式入試で)受験する傾向が強い)もあり、私学において屈指の高難易度を誇る(代ゼミ最新偏差値では67となっており、早稲田大学法学部と並ぶ難易度である)。  また、国公立大学医学部医学科受験者も、多数がセンター試験単独利用方式入試で受験している。更に東大に毎年50人以上の合格者を出すトップレベルの進学校(例えば、開成高等学校)等からの受験者が多いことも、その要因として挙げられるだろう。また、各地方のトップ公立高等学校(例えば、愛知県立岡崎高等学校や宮城県立仙台第二高等学校、福岡県立修猷館高等学校)や地方トップ私立高等学校(例えば、ラ・サール高等学校や愛光高等学校)等からの受験者が多いことも特徴である。  新司法試験において高い合格率を誇る慶應義塾大学法科大学院http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/entrance_2011.pdfや一橋大学法科大学院にも多数の合格者を輩出しており、卒業時点においては、早稲田大学法学部を抜いたと言えよう。早稲田大からは法学部生の他にも政治経済学部生や社会科学部生もロースクールを受験するが、中央大からロースクールを受験するのは99%が法学部生であることを考えると、中大法学部の圧勝と言える。  多くの法律学科生は、東大をはじめとする旧帝大や一橋大・早慶法学部に落ちて泣く泣く入ってきただけであり、愛校心は薄い。ただし司法試験の勉強に適した環境を求めて地方旧帝を蹴って来た学生もおり、不用意に突っ込むとヤケドするので扱い方には注意するように)。  地方旧帝大法学部の当落線上にいるレベルの高校生では、私立専願の巣窟である早慶上位学科(法・政治・経済)には受からない(これは彼らの能力が劣っているという意味ではなく、国立と私立の入試問題の傾向が著しく異なるため早慶用の対策は必須であるが、国立受験生はそこまで手が回らないからである)。ゆえに、早慶上位学科を飛び越えて本学科に来ると言われている。地方のトップ進学校出身者が早慶に比べて多いのも大きな特徴である。  上述のように、本当に難関国立大落ちが多く、いわゆる私立専願で3科目しか勉強していないような人間はあまりいない。東大等の最難関国立大法学部生の頭脳を知っている中央法科の学生は、概して謙虚である。ここに、中央法科が難関の資格試験において実績を残している秘密がある。ちなみに、早慶法学部は3教科しか勉強していない私立専願者(と東大落ち)で溢れ返っている。  とある学生『自分は国立大志望で7科目も勉強したのに、そして浪人までしたのに、私立大にいることが今でも辛いというか、気に食わないですね。早慶受験生は勉強しない英作文やリスニング、二次試験用の数学、現代文論述、漢文、社会2科目の論述試験対策…。もともと私立志望なら、英・国・社の3科目しか勉強していないはずなので(しかもマーク式のみ)、数学や理科も勉強したのにも拘わらず、その人たちと一緒なレベルになりますからね。受験生時代に東大目指していようが、私立文系大学生には変わりありません。こんなことなら、自分も早慶専願でいけばよかったなと思いました。そしたら早慶法にも受かってたかもしれないのに。まあ未来なんて誰にも分かりませんけどね。』 ←怨むなら努力が足りなかった自分を怨め。  …と、以上のように難関国立大落ちが多いことや、山の中での地味なキャンパスライフ、そして慶應・早稲田レベルの偏差値を誇るのに多くの場面で中央大学、あるいはMARCHとしてひとくくりにされてしまうことから、学歴厨をこじらせやすいようだ。そのエネルギーを資格取得に回しているとかいないとか。

  • 同志社大法学部の法律学科と政治学科の違いについて教えて下さい

    受験生です。 法律や行政に興味があり、同志社・立命館の法学部を志望しています。 パンフレットやHPは一通り見たのですが、 同志社大法学部の法律学科と政治学科について、カリキュラムがいまいち分かりませんでした。 そこで質問なのですが、 同志社の法律学科に入って政治学・行政学を学ぶことは可能ですか? 逆に、政治学科に入って法律を幅広く学ぶことは可能ですか? 国公立志向の東日本の高校に通っているため、いまいち情報が集まらず困っています。 同志社大学法学部の法律学科・政治学科について、詳しく分かる方がいらっしゃいましたら、ぜひ教えて下さい。

  • 早稲田大学法学部と中央大学法学部に合格したら?

    早稲田大学法学部と中央大学法学部のどちらにも合格したら、みなさんならどちらへ行きますか?