DNAについて

質問

遺伝子やＤＮＡを自分と別のモノのようにいう人がいますが、体中の細胞の中にあるんだからＤＮＡ自体が自分自身だと思うんです。だから「"ＤＮＡ"に支配される」とかいうのはおかしいのでは…？

回答No.1

zerochan

shisojiisannの考え方でも決して間違えではないと思いますよ。ＤＮＡに支配されるという考え方は，以前話題になった‘利己的な遺伝子’という有名な学者さん（リチャードドーキンス）が書かれた本でひろまったものだと思います。彼の主張によるとＤＮＡ自身を生き物のように捉え，例えばとても優秀なボスざるがいてそのボスざるが多くのメスと結婚したくさんの子孫を残したなら，そのボスざるのＤＮＡはたくさん生き残ることのなるのです。一方弱いさるのＤＮＡは全く生き残らず絶えてしますわけです。ですから私たちの日頃の行動もＤＮＡ自身が生き残るために，ＤＮＡがそうさせているんだという考え方です。ＤＮＡは大昔からそのようにして戦い続け，優秀な生物を生き残らせてきたとでもいうのでしょうか。
考えてみたら恐ろしい話ですが，当時はかなりの話題になりもちろん賛成意見や反対意見など様々だされました。ここまでくると哲学みたいなもので，どれが正しいということはないと思いますよ。
もし興味があれば彼の本を読んでみてください。

お礼

少し前(といっても一年位前)に‘利己的な遺伝子’読みました。
それで今回のような疑問をいだいたんですよ。
この本を読み終えて、はじめはすごく衝撃を受けました。

彼は、生物をＤＮＡと乗り物とに分けて、'自分自身'は乗り物であるという前提で話をすすめています。僕はそこがおかしいんじゃないかと思ったんです。
自分の体を真っ二つに切断したときにどっちが自分かと聞かれたらどっちも自分ですよね。それと同じでＤＮＡと乗り物に分けたとしてもどっちも自分なんです。

だから、「自分がＤＮＡに支配される」というのは、「自分が自分に支配される」又は「ＤＮＡがＤＮＡに支配される」と言い換えられ、結局はあたりまえのことなんです。自分が自分を支配するなんて。

zerochanさんのおっしゃる通りコレは哲学の領域ですよね。そうなるとココで問いかけるのは場違いでしたね。どこかの掲示板に乗せるべきでした。

お返事どうもありがとうございました。