- 締切済み
補正予算
補正予算が決まったそうです。 結局、赤字国債だそうです。 ニュ-スではツケの後回し、バラマキだといってます。 実際、高速道路のときでも、あまり渋滞はしていない。 財布の紐は締めてる状態。 それなのに、国債を買うのだろうか? また、期間中に、エコカ-を買うのだろうか? いまは、中小企業の補填して、給料でも、部品の購入に当ててもらう方がいいと思いました。 また、道路族は、道路を作れと言っている。 結局、逆行してるようにも思えてきました。 何でも、陳情が増え、大型補正になったようです。 1.赤字国債を買うのだろうか。 2.今更、また道路?? 3.民主、自民、公明、もう大型補正予算をしてくれるな 4.中小企業の補填に充実のほうが 5.エコカ-を期間中に買うの? 6.民主も、自民も、増税ありきの、赤字国債はやめてほしい。 皆さんは、増税ありきの大型補正予算をどう思うか? 皆さんはどう思いますか?
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
- masuling21
- ベストアンサー率34% (2491/7233)
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
関連するQ&A
- 今回の二次補正予算について
今回の様々なゴタゴタで政治に興味を持ち始めました初心者です。 トンカチなことを聞いてすみませんが、諸先輩方よろしくご教授下さい。 今回の二次補正で、これを通すのに「自民党が邪魔をしているから通らない」と、一部ネットで見ましたがこれは本当なのでしょうか? 本予算は参院で否決されても衆院で通ると聞いていますが、この新たに追加した二次補正は通らないものなのでしょうか? 何か自民党にも思惑があったのでしょうか。 また、菅総理は今国会で通さず、8月に出すという話でしたが、震災が甚大かする中、なぜもっと早く補正を組まなかったのでしょうか? 自民支持、民主支持などを差し引き、客観的なご回答いただけたらと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 補正予算の疑問
先日、国会放送を見ていて気になる事がありました。民主が補正予算の質問をしている中に、実際に係るのは、数パーセントなのに如何にも数字が正しいそうな事を言って、残りの数十兆円は、何に使うのか明確でないと。この放送を見ていて疑問に感じた事なのですが、 この補正予算って選挙の為の資金(選挙資金)!、だから、麻生さんは、補正予算が通過したら内閣を解散しますと言っているのかなと思いました。昔、仕事で自民党の選挙は、1選挙当たり2桁の億が係ると聞いた事があります。何に使うかは、知りませんが!。選挙資金無ければ解散できないですよね!でも、税金を使うのは、間違いです。 国民を食い物にするなと!。今、国会で審議している補正予算の概算では無く本当の見積、実際の数字知りたいのです。だれかわかる人いますか教えてください?
- 締切済み
- 政治
- 増税アリ気の大盤振る舞い
今回の大型補正予算。 大型赤字国債。 3年後には、消費税を10%に上げるための布石でしょうか? 今は、大企業も赤字。 倒産も多くなるでしょう。 官僚は、産業の育成はしない。 今だ、縦割り行政。 だから、法人税、所得税など、大幅に落ち込んだのでしょう。 だから、身を削ることせず、目先の収入に目がいったのでしょうか? だから、エリ-トと呼ばれる人たちは、官僚になることを拒み、近年は外資に流れたと聞きます。 今回の選挙後、自民、公明など、大盤振る舞いしてますが、増税アリ気でしょうか? 官僚の思惑よりも、税収入がへったってことでしょうか? なら、身を削ることはないでしょうか? また、何%まで消費税はあがるでしょう。
- ベストアンサー
- 政治
- ★赤字国債と予算一体処理
民主、自民、公明3党が、毎年度の政府予算成立に伴って赤字国債の発行を認めるルール作りで合意する見通しとなった。 新ルールの適用期間は、2015年度か20年度までとする方向で検討している。 12日午後に3党の政調会長が会談して協議する。 なぜそのような事態になったのですか? 今後の見通しは?詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 国家予算について
民主党は、国家予算はゼロベースから組み換えれば国債を発行したり、増税しなくても組めると言ってた。 だから、民主党に入れて期待した。 しかし、その様にはならなかった。 そこで、質問。何故、歳入だけで予算編成が出来ないのか。何故、歳入より歳出が上回る編成をせざるを得ないのか。どなたか、教えて頂きたい。 家計に置き換えるなら、歳入を越える歳出は削る。やりたいこと、やるべきことがあっても、支出を押さえるために止めざるをえない。つまり、国家も同じように、歳出がへったのならそれに見合う身の丈にあった事業だけ行い。予算的にはみ出したものは止めればいいと思うのだが、何故、それが出来ないのか?そのあたりの理屈を教えて?
- ベストアンサー
- 政治
- 補正予算と解散総選挙。
衆議院の解散総選挙と補正予算の関係について教えてください。できれば、根拠法令や過去の事例を併せてご教示いただけるとありがたいです。よろしくお願いします。 ■質問 今回の政局に関連して、「補正予算成立後に総選挙」と「11月上旬などの早期に総選挙」は両立できないと考えて良いのでしょうか? ■仮定 新しい首相は、「自民党総裁選での公約を守って、補正予算を成立させたうえで解散総選挙を実施したい」(http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn/20080911/20080911-00000051-jnn-pol.html)、「内閣支持率が高い内に、なるべく早い時期に解散総選挙を実施したい」(http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080908-00000011-mai-pol)と仮定する。 野党は、「世論の反発を考慮して補正予算の成立阻止を手控えることなく、補正予算の成立に抵抗する」、「早期解散を引き換えに、補正予算の早期成立に応じることはない」と仮定する。 ■関連法規として、以下は正しいでしょうか? あるいは、今回の質問について考えるうえで足りない法規はないでしょうか? 【1】補正予算案も、当初予算案と同じで、衆議院の予算先議権は適用される。 【2】補正予算案も、当初予算案と同じで、参議院に送付されたあと30日間店晒しだと自然成立。 【3】補正予算案も、法案と同じで、予算委員会が否決しても本会議が逆転可決すれば問題ない。 【4】補正予算案も、法案と同じで、同一会期で衆参両院が議決しなければ成立しない。 【5】補正予算案も、法案と同じで、衆議院が解散されれば否応なく廃案となる。 【6】衆議院が解散されれば、その日を以って国会会期は終了し、参議院だけで会期を継続することはできない。 【7】衆議院が補正予算案可決後に解散すると、参議院は(緊急集会などにより)その補正予算案の審議することはできない。 ■不勉強ながら考えてみました。 【1】衆議院は、所信表明&代表質問後、予算委員会と本会議で強行採決を連発することも可能。 【2】参議院予算委員会は、ものの野党が過半数であるものの自民党議員が委員長ポストを占めるため、否決を前提とした早期採決は可能。 【3】参議院本会議は、民主党議員が議長ポストと議運委員長ポストを占めるので、早期採決は不可能。 【4】だとすれば、臨時国会スタートから最短でも1ヵ月半は補正予算は成立しない。 【5】だとすれば、「補正予算成立後に総選挙」を前提とすれば投票日は早くても12月上旬だし、「11月上旬などの早期に総選挙」を前提とすれば補正予算は諦めるしかない。
- ベストアンサー
- 政治
- 国家予算の「不用額」について
国家予算の「不用額」について (特に2009年の衆議院選挙の前ですが、)民主党の川内博史議員が、新規政策の財源として「不用額が13兆円もあるから財源は全く問題ない」と盛んにテレビで言っており、「どう考えてもうさんくさいなぁ・・・」と思いながら見ていました。ほんとにつかえるものならだれも苦労しませんが、2010年度予算では、税収を上回る赤字国債を発行するはめになったことを考えるとやはり使えない財源なのでしょうか。予算と決算の差分なら翌年度繰り越しせば、、、と単純に思うのですが、「不用とはいえ元をたどれば赤字国債」ということなのでしょうか? どなたか教えて頂けませんか?
- 締切済み
- 政治
- 消費税を5%増税すると、なぜ財政再建できるのですか?
消費税を5%増税すると、なぜ財政再建できるのですか? どなたかが既に質問しているような気もしますが。 消費税を一律1%増税すると、2~2.5兆円税収増になるようです。 5%増税で、10~12.5兆税収増。 国の一般会計の収支は、今年は異常にしても、歳入40兆、赤字国債40兆弱。 増税を入れると、歳入50兆、国債30兆弱 だから? これにインフレ率2%と実質成長率2%を加えれば、24兆増収になり、まだ赤字ですね。 上記により、消費税なんかを増税するより、需給GAPの解消、インフレ率の設定、 経済成長の方が遥かに有効ですが、自民も民主も「たてない」も、何故、消費税増税による 財政再建と言っているのか、よくわかりません。 どなたかお答えください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 増税するか、子や孫につけを回すか?
これ以上、国債を発行するなら、すぐに増税するよりほかにないと思いますがどうでしょう? 「景気が回復してから」なんて、ずるずる延ばし、ちょっとは回復しても「まだまだ、本当の回復ではない」などといって、また伸ばしてきたのが現在の姿。 「無駄を削るのが先」というのは確かですが、今まで、自民党政権でも、民主党政権でも、できるだけ無駄を削ろうとはしてきたはずで、抵抗が多くて、これ以上はなかなか困難。 結局、子供や孫に、ますます多い借金を残すことになる。 国債の世界的な格付けも、増税なしで国債増発したら下がるでしょう。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
役に立たない減税はするなといってます。
補足
焦げ付き覚悟で言ってます。 今、財布の紐を締めてます。 今は、無理してもどうかと思ってます。 日本は、大企業より、中小に勤めてる人が大半です。 それから、倒産よりましだと思ってます。 また、経営能力がないから倒産もありえますが、今は、状況倒産があります。 その方が、どうかと思います。 犯罪より、仕事を優先としてます。 職がないから犯罪する。 その方が問題といってます。 官僚は、膨れることを優先してます。 身を律することをしてません。 だから、増税を問題にしてます。 大半の人は、我慢することは我慢します。 だから、身の丈にあった財政をと言ってます。 減税は、所得税などです。 住宅ロ-ンは、住宅を買う人以外は 『ヤクニタチマセン』