- 締切済み
グロ画像と動画はどうして存在するのか
以前から 気になって仕方がなく。いろんな話を聞いたり、本を読んだりして理解を深めようとしていたのですが、 どうしても納得がいくものが得られず。 ここにいらっしゃる方々の意見を聞かせていただきたいと思い、 ここで質問するにいたりました。 私が今 疑問に思っている事 それはタイトル通り「グロ画像、動画はどうして存在するのか」という事です。 インターネットが広まると同時に広がったグロ画像ですが ここ数年 閲覧者の幅が広がり それに配慮する形で そういった画像や動画が削除され 昔と比べて減って来たように思えますが。それでも 未だに存在しているのはなぜでしょうか？ また それに付け加えまして 「それをなぜ求めるのか」 ということもふまえて考えていただきたく思います。 この求めるという言葉単体ですと 少し違和感を感じてしまうかもしれませんので 例をあげると まだ記憶に新しいと思います秋葉原通り魔事件にて、その犯人の様子が報道されると同時に、 それに出くわした野次馬の列が事件現場を写メや動画で撮影していたという報道が行われていました。 事件現場の写真がほしければ あとで新聞記事を切り抜けばいいし。 動画が欲しければ ニュースを録画すればいい。 なのになぜ そこでそれを撮らなくてはいけなかったのでしょうか？ みなさまの思うところを教えていただきたく思います。 ちなみに質問者は撮影する事がわるい事だとも思っていないし、反対に良い事だとも思っていません。
- nakaok1944
- お礼率0% (0/6)
- その他（社会）
- 回答数6
- ありがとう数1
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- jhayashi
- ベストアンサー率29% (535/1843)
人間は 刺激を求めます。 このことを話しますと 心理学関係の本を何十冊と・・・・やめた（笑） ＞インターネットが広まると同時に広がったグロ画像ですが いや～ その前は パソコン通信でいろいろ広まってましたよ もっと昔だと 見世物小屋で河童のミイラだとか 見世物で不具者（奇形児など）あつかったのも 大衆娯楽としてあったようですし （記録に残っているのだと江戸時代に入ったころ）
人間、いや動物の本来持っている残酷さに由来する。 自分が優位に立ち、弱いものを排除し屈服させて快感を覚えるという動物そのものの残虐性、残酷さが潜んでいる。普段その部分は抑制されているが、抑制が弱くなれば表に出てくる。
恐怖心とは、 喜び、悲しみ、怒りなどとともに、 全ての人間が本来持っている感情です。 人間（生物）は肉体だけでは生きていけません。 感情というのは、人が生きていくために必要なものなのですが、現代の日本は、長い間平和が続いており、人間が本来持っている感情を表現する機会が奪われてしまっています。 特に恐怖心については、現実社会でそれを体験する機会が減ってきていますね。だから自ら求めるのです。 ホラー映画、お化け屋敷、遊園地の絶叫系マシーンなど、恐怖を売り物にしたものに行列ができるのは、そのためです。
＞撮る自由が保障されているのは納得できるのですが、なぜそれを求めるのでしょうか？ 登山家に「なぜ山に登るのか？」と聞くが如し。 いろんな（恰好良い）理由はつけられるでしょうが、 結局は”好きだから”でしょう。 一時期、「死体写真ブーム」なんてものもありましたね。 （死の尊厳を考えるのに良い機会、などという適当なコメントをしている奴もいましたっけ） ＞どうして報道されたのでしょうか？ かわいいものを撮っていて報道される事があるのですか？ タネ（ネタ）にし易いからですね。 この件もしばらく経ってから問題にしていました。 報道だってやってることは同じことなのにね。 可愛いかどうかは判断を任せますが、こんな事件もありましたね。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080425/crm0804251532014-n1.htm このときも”撮っている男性陣”が報道されてましたっけ。 いや。。だから報道してる奴も同じ穴の・・・
怖いもの見たさじゃないですか。 野次馬は「珍しいから」という理由じゃないでしょうか。
補足
ご教授ありがとうございます。 ＞怖いもの見たさじゃないですか。 怖いものみたさという 一瞬の快楽のために それが存在しているのであれば それらを見る事に慣れきった人は 何を見たくて それを見るのでしょうか？
＞未だに存在しているのはなぜでしょうか？ 必要とする人がいるから。 それが”自由”ってもんです。 ＞そこでそれを撮らなくてはいけなかったのでしょうか？ ”撮る”という行為自体に”価値”があるからです（本人にとってですけど。） 例えば”可愛いから撮る”のと”グロいから撮る”というのは 人間の行動としては”等価”です。 その他の動物はそんなことしませんから。
補足
ご教授ありがとうございます。 ＞必要とする人がいるから。それが”自由”ってもんです。 撮る自由が保障されているのは納得できるのですが、なぜそれを求めるのでしょうか？ ＞例えば”可愛いから撮る”のと”グロいから撮る” かわいいものを撮るという事と等価関係で結ばれているなら どうして報道されたのでしょうか？ かわいいものを撮っていて報道される事があるのですか？
関連するQ&A
- グロ画像を見た・それらに耐性のある方
実にくだらない質問をしてすいません。 画像掲示板のあらしが、グロ画像を連貼りしていく事がありますよね。 ネットを始めたばかりの頃、初めて排泄物や遺体の写真を見たとき、 少し縮小されたサムネイルで見たとしても、心臓がギュッとして手に汗をかきました。 うろたえてウィンドウを閉じた事が、何度もありました。 それがどうでしょう。ネットを始めて３年近くたった今、 排泄物の画像を見ても「あー…しょうもないな…」という程度の感情になり、 正直言って、遺体の写真を直視しても、特に何も感じなくなりました。 更に興味のないグロ動画…そういった映画や、手術中の動画などが 紹介されているサイトへ行って、色々と見て回ったのですが、 やはり現実味のない感じに見えてしまい、吐き気や、 ウィンドウを閉じる、などの感じはありませんでした。 今となっては処刑動画を見ても大丈夫になってしまったのでは…と思います。 当然、そんなものを自ら見に行くような事はしませんし、趣味もありません。 元々、怖い話や、映画は嫌いではなかったのですが、 鈍感になったというか耐性がついたというか…自分は、おかしいんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- グロテスクな画像を見たがる心理
インターネット上にはグロ画像・グロ動画と呼ばれるメディアが沢山出回っています。 汚物や死体や人が殺されている現場や拷問されている現場、その他嫌悪を催すものを題材にした映像類のことです。 ずいぶん前からこの手の画像や動画を見たりしていて、止められないのです。もちろんこういうものを見ると不愉快な感情になりますし、人が殺されている現場などを見ていることに罪悪感や恐怖も感じます。 論理的に考えれば、そんなもの"みたい"なんて思うわけないのですが、気が付けばグロ動画を検索しているような状態です。 このような人は沢山いると思うのですが、第三者から見れば私は普通のサラリーマンだと思います。 会社勤めもしていて、仕事も任されています。 友人は少ないですが、恋人も作れるし家族とも仲良くしています。 なぜこのようなことになってしまったのでしょうか。 どうしたら健全な状態になれるでしょうか。 学術的なアドバイスでも、宗教的なアドバイスでもよいので私に教えてください。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 「アキバ事件」。あなたも「撮影」してましたか？
こんばんわ。 「秋葉原無差別殺人事件」の時、被害者の姿を、多くの野次馬が、デジカメや携帯カメラで撮影し続けたことについて批判が高まっています。 ある雑誌で、被害者と共に事件に遭遇した友人のコメントの中に 「今にも死にそうな友人を介抱しているとき、その姿を取り囲むように、多くに野次馬が携帯カメラで、撮りまくっていた。‘不謹慎だろ！やめろ！‘と叫んだが、彼らは止めなかった」 とありました。 このような、野次馬の「撮影行動」。あなたはどう思いますか？ 一部には、「既存マスコミより早く、事件の状況を早く伝える（YOU TUBEなどの動画投稿サイト？）ことができたのだからよいのではないか」 という意見もあるようですが。 僕個人の意見としては、やはり「不謹慎」だと思います。 皆さんはどう思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- グロテスク画像、動画が与える影響。意見求めます。
この間グロテスクな画像、動画がある所に行ってしまいました。（ウソのリンク張られた） 今まで、グロ画像など見た事無かったんですが・・・・・・・・・・・・・ いや～正直あれは酷いですね。興味本位で見てしまいましたが。 アレを見て絶対悪影響があると思いますよ。 皆さんどう考えますか？ テレビとかでは、前見たときは関係ナイ！！！ 見たいに言っていましたが。 幅広い意見を求めます。
- ベストアンサー
- アンケート
- 動画の一部を画像に変換するには
書類に添付する画像を、動画モードで撮影をしてしまいました。 動画の一部(出だし)をjpegに変換する事は可能でしょうか?
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- ネット世論が重要になってきた？
前のはカテ違いかもしれません。 秋葉原通り魔殺人事件や、今回の厚生次官殺傷事件を伝える新聞記事には、「ネット上には今回の事件の加害者を擁護する書き込みされている」みたいな記述がありましたが（重大事件では、しばしば、「ネットでは云々」と報道される）、 それだけネット世論が重みを増し、無視できなくなったということですか？ たかがネット、とはいえなくなったということですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 秋葉原通り魔殺人事件で、Ｂ型肝炎報道のあり方について
秋葉原通り魔殺人事件で、Ｂ型肝炎の負傷者をがおられたため、救助活動に従事した方が感染した可能性があるので、該当する方は名乗り出るように、との報道がありました。 この報道の仕方は正しかったか？が、私には疑問です。危険性や今後の救命活動上の注意などを正確・精密に同時に報道しなかった、あのような報道では、一般人はもう２度と、出血している人間に対して、救急救命を試みる気持ちには、なれなくなると思うんです。 たしかに一刻を争う報道だったのかもしれませんが、ひょっとしたら、救急救命の歴史で、最も愚かなことをやってしまったような気がしてならないのです？ で、質問は １）あの報道の仕方は正しかったのか？ ２）今後、どのような報道をするのが、理想なのか？ の２点をご教示いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 9歳の弟がyoutubeでグロ動画ばかり見てます。
まず質問の要点を先に言いますと、 9歳の弟がyoutubeでグロ動画を見ているので、 youtubeの特定の動画を規制する方法はないでしょうか？ それとも、そもそもyoutubeを見せるには早すぎるでしょうか？ 子供の言うことは信用しないタイプの親に、 危険性を説得させるには、どう説明すべきでしょうか？ 上記３点のうち、１点だけでもお答えして頂ければ、ありがたいです。 ついこの間まで、弟はアニメで血がでているようなシーンを見れば、 かわいそうと嘆くような子でした。 しかし、弟が知り合った友達(複数人)とつるむようになってから、 殺すとか自殺とかをおもしろがって使うようになりました。 そして、その友達のある一人がyoutubeで、 おもしろい動画があると言って、弟や他の弟の友人達に、 グロ動画を薦めて見せました。(以下弟達が見ていた動画の一部のURL） http://www.youtube.com/watch?v=6DwiMKV7PnU&feature=fvsr http://www.youtube.com/watch?v=PCvKUijTsnI&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=iPlYRC5RlUE&translated=1 これを集団で見て、大笑いしてるのです。9歳の子供達が。 正直これはまずいんじゃないでしょうか？ 善悪の区別の判断が難しい年頃の子供が、集団で見る。 "みんなが笑うから、僕も笑う。グロいのって楽しい。" 集団心理が働く上に、精神的にも未熟な、そもそも９歳の小学生。 善悪の判断がつかなくなるとしか……。 こういった動画を大笑いするようになってから、 親のいう事は無視するようになりました。反抗的になりました。 親はただの反抗期と言います。確かに子供には反抗期というものが、 存在しますが、これは違うように思うのですが＾＾； 正直、弟の将来が不安です。 親はyoutubeを子供だけで見せても、大丈夫と言います。 親はネット関連、パソコン関連の事に関しては無知です。 故にネットの万能さと便利さの裏に潜む危険性を、 全く理解しておりません。 だから僕がどう説明しようが、全く理解してくれません。 むしろ、子供のくせに生意気な！と怒ります。 愚かにも親の自尊心が邪魔するようです。 僕にはそんな自尊心なんてどうでもいいんです。 そういう問題じゃないからです。 親に関しては、自分の親に対してこういった事を、 言いたくはないですが、上のような理由から一部失望しております…。 親は"根本的に弟は善人だから"とおめでたい事を言い、 ひたすら甘やかしてます。 人はだれしも悪を持っております。 根本的に善人な人なんて僕は知りません。 子供の悪を見抜き、それを愛情をもって正すのが親というものだと、 僕は考えております。 僕の親は正さず、鈍感に弟の変化を察知できておらず、注意もしない。 はっきりいって、イライラさせられます。 僕の言うことを、親は過剰反応・子供のいう事と言います。 僕は過剰反応なんでしょうか？ 僕は間違ってるのでしょうか？ 放っておいて弟は将来的にやばい人間にならないでしょうか？ 僕はどうかそう願います。放っておいて済む問題なら、 それでいいです。安心できます。自尊心？どうでもいいです。 僕はただ弟を助けたいだけですから。 どうか、みなさん回答お願いします。 僕の大袈裟な過剰反応と思われるなら、そう仰ってください。 それでいいです。安心できます。ほんと。 問題があるというなら、参考にさせていただき、なんとかしたいです。
- 締切済み
- 夫婦・家族
- スクープ写真や動画って売れますか
昔バリ島のテロで爆発事件があったと思います。その中でその爆発の瞬間をたまたま撮影していた二人組がその動画をCNNかどこかに売り飛ばしたら5億とか数億円で売れたらしいです。その二人はテロで亡くなった人たちのために全て寄付したという話をテレビでやっていました。 大スクープ写真じゃなくても写真や動画ってテレビ会社や新聞社に売ることができるんでしょうか？交渉次第だと思いますが。例えば火事や事故の現場をたまたま撮影していた○○さんが撮影していましたという動画がテレビのニュースに流れることがあります。そういうのって撮影者はテレビ局に売っているんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
補足
ご教授ありがとうございます。 ＞感情というのは、人が生きていくために必要なものなのですが 現代の日本は、長い間平和が… だから 人は戦争するという解釈に至ってしまうのですが。 そんな単純なものでしょうか？ ＞現代の日本は、長い間平和が続いており、人間が本来持っている感情を表現する機会が奪われてしまっています。 そもそも平和とはなんでしょうか？ こんな平和だとされている日本でも 自殺はあります。 人が殺されます。事故によって人が亡くなります。事故はまた別として、 はじめの二つは平和の二文字よりは 物騒 つまり平和的ではないように思います。 そういう事が身近にある場所に存在する私たちは 恐怖を大小あるにせよ 感じる事は出来ます。 それでも さらなる恐怖を求めるのは一体どうしてでしょうか？