- ベストアンサー
英語教育で、/a, 逆c:, a:/の区別を教えなくなる（cot-caught merger採用の)可能性は？
よく英和辞典では、cotのo、caughtのau、fatherのa、がそれぞれ違う３つの発音記号で書かれています。それぞれ/a, 逆c:, a:/。 しかし、こと北米の英語に関しては、/a, 逆c:/（それぞれhotのo、thoughtのou）は多くの地域で区別されなくなってきているようです。つまりcotとcaughtが同音異義語ということです。 区別しない地域のネイティブにとっては、この２つが区別されている方言があることさえ知らないようです。 http://en.wikipedia.org/wiki/Phonological_history_of_English_low_back_vowels /a:/（fatherのa）に至っては、ほとんど全域で失われているようです。 ならば、日本の英語教育でもこの"cot-caught merger"をいち早く採用して、これらの母音を同じと教える方向を考えていく可能性は出てきそうでしょうか？ これによって、生徒や先生の負担を減らせるのではないでしょうか？ そればかりか、日本人は大事な/ou, 逆c:/の区別を混同してしまい、例えばlowとlawを同じに発音してしまいがちですが、cot-caught mergerを採用することで、この混同を防ぐ対策にもなると思うのですが、どうでしょう？ 又、発音指導で必ず考慮しなければいけない「受験問題対策」ですが、/a, 逆c:/の区別を問う問題は出題されるのでしょうか？私の記憶では出題されなかった気がしますが・・・記憶違いかもしれません。 もし出題されるようなら、具体例を教えていただければと思います。 受験でも出ないとなると、この区別を教えるメリットは少ないようにも思えますが、どうでしょうか？
- Caquio
- お礼率55% (97/176)
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
面白いと思い調べてみました。 どこの国にも標準語があります。下記に一般的な解説があります。 http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_language 米国では General American (Midwestern English) が (非公式にですが) 標準語とされているそうです。外国人のための学校ではこれが米語として教えられるそうです。下記に General American の解説があります。 http://en.wikipedia.org/wiki/General_American さらに世界中の英語方言が下記に纏められています。 http://en.wikipedia.org/wiki/International_Phonetic_Alphabet_for_English これはなかなかよい表だと思います。 これで見ますと今我々が習う（例えば発声してくれる LONGMAN のPC辞書の）発音は General American とはごくわずか違っていて、表の中に "compromise" の欄がありますが、これかなと思います。 General American が標準だと言いながらも、おそらく General American にしても（時代変遷や細かい方言などいろいろあって）一つではないのでしょうし、米国内の他地域を含めて世界語としての英語であるとすれば "compromise" のような考え方が大切なのでしょう。 私が実際に米国で聞いた英語も NHK や CNN で聞く英語も我々が習う発声だと思いますし、教育現場がここからあわてて離れる理由はないように思います。
その他の回答 (1)
- tsutom06
- ベストアンサー率20% (18/86)
質問は， 具体的には， 発音記号と， 発音との２つの質問になっています。 発音記号についてお答えすると， 現在の学習指導要領では， 教えなくてもよいことになっています。 発音の違いについては， 同じ発音になる傾向があるからといって， ひとつにまとめる必要はないと思います。 逆に使い分けてる例があるわけですから。 受験問題については分かりません。
補足
回答ありがとうございます。 > 現在の学習指導要領では，教えなくてもよいことになっています。 なるほど。つまりこれら３つは同じと教えて良いということでしょうか？ > ひとつにまとめる必要はないと思います。 なるほど、確かに積極的にひとつにまとめる必要はないかもしれませんね。逆に言えば、積極的に２つ又は３つに分ける必要もないかもしれませんね。 ということは、決め手になるのは、指導側、学習側、出版側等の労力やコストが最低限に抑えられるのは、今のまま区別するのと、ひとつにまとめるのとどっちか、ということでしょうかね？突然ひとつにまとめても、学習者も混乱するかもしれませんし。
関連するQ&A
- 英和辞典の発音記号で、/a/と/a:/と/逆c:/ は区別しなくてもい
英和辞典の発音記号で、/a/と/a:/と/逆c:/ は区別しなくてもいいか区別すべきか？ 米英語では、日本の辞書ではたいてい、 /a/ 例 nod /a:/ 例 father /逆c:/ 例 caught という３種類の区別をしてますが、 ●日本人英語学習者用の英和辞典では、これら３つの区別は無くして１つにしてしまってもいいと思いますか？ （いわゆるcaught-cot mergerを日本の辞書の反映してもいいという考え方。） ●それとも３つ、又は/a/と/逆c:/の２つは区別した方がいいと思いますか？ （caught-cot mergerを日本の辞書の反映しない方がいいという考え方。） できればそのように考える理由も書いていただけると助かります。 ※ あくまで米英語の話です。英では話は全く変わってきますので。 ちなみに私自身は、まだどちらがいいと主張できる決定的な証拠は持ってませんが、 どちらかと言えば、様々な理由から、 ３つとも一緒にした方が、色々とメリットがあり、 ３つ、又は２つを分ける方がデメリットは大きいのではと考えています。
- 締切済み
- アンケート
- 米語の発音 Cot-caught merger？
カナダ英語のWikiですが、 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%8A%E3%83%80%E8%8B%B1%E8%AA%9E caughtとcotのauとoの部分の発音はアメリカでも西部から中西部の広い範囲でこの区別はなされない、とあります。 １．西部から中西部の広い範囲ではcaughtのauは cotのoの音で発音すると言う事でいいのでしょうか。 ２．fourとか後ろにrの音が付いても、西部から中西部の広い範囲では cotのoにrの付いた音、areの[強]の発音になるんですか？？ American Accent Trainingという本を見てみましたが、 それにも共通の音ではないと書いてありました。 (ただ私の英語力ではとてもこの本は読めません。なので、違っているかもしれません。) 今までこの音はアメリカの標準的な発音だと思っていました。 中西部の方の発音をGeneral Englishと言うんでしたっけ？？ だとすると、このwikiにあるように、どちらも区別しないで発音する方が標準的な発音なんでしょうか？？
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の「長母音」「短母音」とはそもそも何でしょう？
日本で英語の発音の話になると、「長母音」「短母音」という言葉が使われますが、 言うまでもなく、少なくとも米英語では、日本語と違って、母音の長短も区別がありません。（音韻上の弁別機能を持たない。） Akahane-Yamada et al. (2001)は、一般米英語の母音を音声的な長さ別に、長、中、短、の３段階に分けてます。 短 --- /I, e, 逆さv, U/ 中 --- /i:, u:/ 長 --- /ei, ae:, a:, 逆c:, ou/ ところが、日本の英和辞典では、例えばbeatは/bi:t/、batは/baet/という具合に、音声的にはより短いはずの/i:/に、長音記号：をつけ、より長いはずの/ae/に、：をつけません。事実、辞書の発音の説明の欄にも、「aeは長めに発音される」とわざわざ書いてあるにも関わらずです。 cot、caughtも、発音を区別する地域なら、前者は/a/、後者は/逆c:/、音声的に同じ長さのはずの後者にだけ：があります。（辞書によっては前者も：がある。） つまりこれは、日本の辞書の：の有無が、「音声的な長さを基準にしてない」と言うことでいいのですよね？ そこでもっと音韻的に考えると、Durand (2005)が、各母音のモーラ数の話をしています。 I, e, ae, U, 逆さv,（方言によってはaも）は１モーラ母音、他は２モーラ。その理由は、「１モーラ母音はコーダを必要とし、語末に来れない。２モーラ母音は、語末に来れる。」 例えば“pit”, “put”, “putt”等は全てコーダがあり、[*pI] [*pU] [*p逆v]というような発音は英語として有り得ない。 つまり、日本の英和辞典の：の有無の基準は、音声的な長さでは決してなく、もっと抽象的な概念で、 ★「１モーラ母音を短母音、２モーラ母音を長母音」 という基準で：の有無を決めているのでしょうか？ 又、英和辞典とは別に、もっと一般的に「長母音」「短母音」と言う場合は、 ★ 英語本来の音声とも音韻とも全く関係なく、「カタカナ英語で伸ばす音を長母音、のばさない音を短母音」 という使い方も便宜上しませんか？ beatやcaughtは、カタカナ発音で「ビート」「コート」と伸ばすから長母音。 batやcotは、カタカナ発音で「バット」「コット」と伸ばさないから短母音。 実際の音声では、beatの方がbatやcotより短くても前者は長、後者は短、 方言によっては（おそらくほとんどの方言では）caughtもcotも両方２モーラ母音だけど、前者は長、後者は短、 という具合に。 人によっては、借用語やカタカナ発音の干渉が強すぎて、カタカナで伸ばす音を実際の英語でも長い、カタカナで伸ばさない音を実際の英語でも短い、と勘違いしてしまっている人も多いでしょう。 これは英語教育の大きな課題でしょうね。 又、ネイティブが子供の頃に習う場合、音声的な長さと関係なく、 ei, i:, ai, ou, ju: のようなアルファベット読みの母音をLong Vowels ae, e, I, a, v のようなアルファベット読みじゃない方をShort Vowels と呼びますが、日本人が言う長母音、短母音は、通常これとは関係ないようですね。
- ベストアンサー
- 英語
- 発音記号 シュワ
参考書に 弱く短く曖昧に「ァ」ですが、綴りによって e i o は「エ」「イ」「オ」の響きを帯びると書いてあります。 疑問１ u も「ウ」になっていたものがありました。 つまり u は手を抜いて省略したのか。 疑問２ uなのに「ア」もあればeなのに「オ」もあるし、 theやto の子音の前の音はどう発音すればいいのか。 「ゼ」「ト」はおかしい。 疑問３ 母音の響きを帯びるのに 母音がないもの able のbとleの中間のシュワはどう発音するのか。 疑問４ シュワの綴りは a e i o u ouなどですが ou はどう発音するのか。「オウ」か「ア」か。 「ア」に聞こえます。 「あ」「い」「う」「え」「お」どれでもないとはいえど、確実に響きを帯びています。 仕組みを教えて下さい。やはり不規則に覚えるしかないのか。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語教育で「長母音」「短母音」という言葉は必要あるのか？
英和辞典の発音記号の欄や、発音教材には、あたりまえのように「長母音」「短母音」という言葉が使われているように思えますが、日本人英語学習者の誤解を招いてしまうので、むしろ使用は避けるべきではないでしょうか？ 又、発音記号の ： ←この長音記号も、むしろ誤解の元になるだけじゃないでしょうか？ 音声学でも、英語の長母音、短母音の定義は研究者や場合や目的によってかなり異なります。例えば/ae/は、ある研究者は長母音と扱い、別な研究者は短母音と扱います。又、英語の個々の母音の長さの違いは二次的なもので、predictableなので、「英語学習」が目的なら、あえて書くこともないのでは？ 大事なことは、「日本語の『遺書（いしょ）』と『衣装（いしょう）』のような母音の長短の（音韻的な）区別が、英語には無い。」ということをもっと強調することではないでしょうか？ この基本中の基本を習っていない日本人が多すぎる気がします。 怖いのは、日本語が長短の区別をする言語なだけに、「長母音」「短母音」という言葉や ： の記号を見ると、英語にも長短の区別があるのではと勘違いしまう「母国語の干渉」です。 一般ネイティブは、エイ、イー、アイ、オウ、ユーというアルファベット読みを長母音（long vowel）、/ae/ /e/ /I/ /a/ /逆v/ を短母音（short vowel）という呼び方をしますが、 ようやく長い短い、大きい小さい、太い細い、というサイズの概念を覚えたばかりの６歳の子供に、長さと全く関係のないものにlong、shortという言葉を使うのは問題ではないか、ということを指摘する言語学者（ネイティブ）もいるほどです。 どうしても日本の英語教育で学術用語を使いたいなら、せめて「緊張母音」「弛緩母音」とした方がいいのではないでしょうか？ もっともこれまた定義があいまいな用語なので、あまりおすすめはできませんが。
- 締切済み
- 英語
- ジメチルエーテルとエタノール
化学Ⅰの問題です。 分子式Ｃ2Ｈ6Ｏで表される化合物にはエタノールとジメチルエーテルがある。 この2つを簡単に区別する方法を3つ答えなさい。 という問題なのですが 簡単に区別するということなので 一つめはナトリウムを入れて気体が発生したほうが,エタノール、 二つめは水を入れて溶けたほうがエタノール と考えたのですが もう一つがわかりません。 私の2つの回答は合っているのでしょうか? またもう1つは何ですか? 明日学期末テストに出題されます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- リスニング対策のできる本
学校のオーラルコミュニケーションの定期テストの対策を考えています。 ｒとｌやａ系の発音、ｏ系の発音など紛らわしい発音を区別したり、発音された単語のつづりを書いたりします。(発音は全て放送）、ＴＯＥＩＣの問題文を聞いて質問にあう回答を選ぶ問題（１０～２０題程度）も出ます。 学校では英語耳を使っています。さらに練習したいのですが、紛らわしい発音の区別・発音された単語の筆記・ＴＯＥＩＣなどの全ての問題対策ができる本でお勧めのものはありませんか。 ただ、リスニング以外のものが入っていない方がうれしいです。それだけ高くなってしまうので・・・ また、解説やポイントの整理が分かりやすく、一ヶ月程度で達成できるものがいいです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- フランス語の関係代名詞について
フランス語の関係代名詞の「ou`」についてなのですが、 ☆Le petit mus´ee ( ) j'ai visit´e ´etait magnifique. の場合、括弧に入る関係代名詞は que と回答にあるのですが、なぜ先行詞は 場所 なのに ou` じゃないんですか? また、 ☆C'est un pays ( ) on doit beaucoup de d´ecouvertes. の場合も、回答には auquel とあるのですが、なぜ ou` ではないのでしょうか? 逆に、 ☆Il a vendu l'appartement ( ) il avait pass´e son enfance. の回答は ou` とあるのですが、 この文と前の二つの文はどこがどう違って、ou`と ou` ではない関係代名詞が それぞれ当てはまるのでしょうか? 教えてください。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（語学）
補足
回答ありがとうございます。これは面白いですね。 たしかに日本で使われているのは、GAと言いつつも全然GA式ではなく（笑）、compromiseですね。 > "compromise" のような考え方が大切なのでしょう。 確かにこの考え方は非常に大切ではないかと私も思います。 compromiseは「あらゆる方言」で米語だけに限ってないようですね。例えばｒ母音の書き方は、/母音＋シュワー＋ｒ/の構成になっていますが、シュワーを除けば米、ｒの除けば英となるように、臨機応変に対応できるためだと聞いたことがあります。 日本語で例えるなら、母音もアイウエオの５母音ではなく、他の方言の母音も入れて６母音にしたり、子音もガ行鼻濁音や「ジ」と「ヂ」の区別、「ズ」と「ヅ」の区別も加えたりするようなもんでしょうかね。 ただ万能な反面、複雑になるという欠点もありますよね。 米と英の２通りの発音記号を載せるなら、米はGAか何かだけにしぼって音素数を減らして指導者・学習者等の負担を減らすか、逆に色々盛り込んで臨機応変にするか、その葛藤でしょうか？ しかし臨機応変優位は変わらなそう、という所でしょうか？