人間活動によって地球温暖化が発生するその原因や構造の発見に価値はありますか？

質問

地球温暖化は９０％以上の確率で人類活動の結果、発生しているといわれているそうです。もし、人類活動の結果であるならば、原因は何かと考えまして、分析して見ました。
人類活動という広い範囲から、なんで？という「原因」を見つけ出すために全体を捉える必要性があると思いましたので、分析の方法としてはシステムアプローチ手法を取り入れました。
その分析の結果、人類が地球温暖化を発生させる構造が浮かび上がりました。また、その構造的な原因によって、地球温暖化だけではなく、人類の争いを続けてきた歴史との関連も構造を分析できました。
また、温暖化対策や、持続可能性について語られるときにシステム理論で使われる言葉らしいのですが、「レバレッジポイント」という言葉が出てきます。温暖化解決に効果的な働きをする解決の「つぼ」という事ですが、はっきり「何である」「どこである」と指摘した事例はありません。このレバレッジポイントも明快に分析しました。さて、現時点では、科学者などの権威による承認はありませんが、この分析結果や、情報を有効に最大限活用し、収益を得るには、どんな方法、手順が考えられますか？

回答No.3

onbase koubou（@onbase）

「その情報」を取得したことによりなんらかの利益や知的好奇心が満たされるようなものであれば「価値」はあるでしょう。
しかし、「その情報」を得た人は「その情報」が自分の知識になりますから誰か他の人に話すことを止められません。
また情報は古くなる（時間が経つ）ほど価値は下がります。
故に「その情報」から得られる利益や価値があったとしても一時的なものでしかないと思われます。
さらに「価値のある情報」とはその情報源が信頼できるものでないと手は出しにくいものです。
なによりも「その情報を生かせる実行可能な手段」もないとどんなにすばらしい情報でも金銭的な価値はありません。
質問者さんがどのような「肩書き」をお持ちかわかりませんが、それがなければよくある「これを知れば月○万円稼げる」というものと大差ありませんよ。

お礼

ご回答とアドバイスを頂きありがとうございました。
確かに、回答者様のおっしゃるとおり「情報で収益を得るためには肩書きが必要である」との主張には頷ける物があります。裏を返せば、肩書きのみで十分に自身の頭で考えないために怪しい情報を鵜呑みにし、失敗なさる方が大変多い事でも、実感いたしております。

具体的かつ建設的な意見がありましたら、また、お聞かせください。
ありがとうございました。

回答No.2

onbase koubou（@onbase）

「理論」というのは他の研究者の検証や追試を経てから認められるものです。
追試で同一結果が得られず誤りであったとされる「発見」はたくさんあります。
質問者さんが「発見したという理論」が正しいかどうか、防止策が実現可能かどうかは不明なので現段階では「怪しげな話」でしかないです。
その理論が特許などをとれるようなたぐいのもなら利益が得られるかもしれませんが・・・・特許をとれても実用化できないものもあるので「アイデアを公表しない」現段階では判断のしようがありません。
もっともそれだけの発見ができるようならばこんな掲示板で聞く必要はないとは思いますけど。

補足

回答頂きましてありがとうございました。「他の研究者の検証や追試を経てはいかがですか」というアドバイスとしてお受け致しました。
しかし、書かれている「内容」と「問い」がよくご理解頂けていなかったようですので補足させて頂きます。

まず、回答者様の記述に「発見した理論」とありますが質問の事実内容と異なっております。また「防止策が…」とありますが、防止策についても記述いたしておりません。正しくは、「理論」ではなく構造を分析したと言う事実であると補足させて頂きます。

また、特許についての記述がありますが、「問い」は分析した結果やそこから得られた構造を「情報」として価値をいかに高める手段が考えられるか？ということであります。特許取得ではなくても価値を作り出すことが考えられますか？ということです。

たとえば、研究者にに情報を提供するセミナーを開くとか、あるいは、ネットに会員制情報提供サイトを作り、会員料金を得るなどです。

私の質問にも説明不足があったので補足させて頂きました。

回答No.1

kaorin7789

一つ聞いて良いですか(・・?

人間がいなかった白亜紀、地球は今よりずっと温暖だったそうです
もし地球温暖化の原因が人間の活動ならば、恐竜しかいなかった時代の
温暖化をどう説明なさるのですか

補足

説明不足だったかもしれませんでしたので補足致します。質問の内容の前提条件は「人類活動の結果として地球温暖化が起きていると言われていること」として考えています。
ご質問は「恐竜しかいなかった時代の温暖化をどう説明するか？」と言うことですが、その時代については、興味も薄く、また、分析領域も異なっておりまして、十分に納得して頂ける説明は持っておりません。
私はその時代の温暖化と現在の温暖化は異なるものとして区別しております。私たち人間がわが身を振り返るために、恐竜しかいな時代と人間がいる時代を区別して考えて頂ければと思います。