- ベストアンサー
CO2削減の話は本当はどうなのですか？
地球温暖化に関して最近CO2は関係ないという話をよく聞きます。今までのCO2を減らせ減らせという話はなんだったのでしょうか、日本も世界も社会システムの構築目標がまったく違ってくる大問題だと思いますがどうなっているのでしょうか？不況の中で無駄なことに金を使う必要がなくなったということだとすればもっと大々的に真相を話すべきだし本当に必要なことに有効に投資すべきだと思いますが教えてください。
- yukiyama99
- お礼率60% (208/346)
- その他（社会）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 地球温暖化に関して最近CO2は関係ないという話をよく聞きます 一般論として「最近」「よく聞く」とは思えません。「隣人が毎日つぶやいてる」とか、でしょうか？ CO2 が温暖化とどれほど関係があるか、というのは、いまだに議論の余地があるとは思いますが、仮に「なんの関係もない」としても、CO2 の削減は「エネルギー消費の減少」につながります。 今、世界のエネルギーの半分以上は石油に頼っていますが、石油は「有限の資源」であることは、すでに証明されています。（以前は、無限にわき出てくるとする説もありましたが） 無限の石油をあてにして構築されている現代社会を見直すのは当然の義務だと思います。 結局、質問者の方はなにを言いたいのでしょう？ 「オレが生きてる間は CO2 を好きなだけ排出させろ。あとは知らん」ですか？同じようなことを厚顔無恥に主張する国が日本のそばにもありますね。
その他の回答 (1)
- nemoax006
- ベストアンサー率14% (343/2433)
CO2が関係ないという情報の出所は？ CO2は要因だけど主因ではないという話ではないですか？ 情報のソースの補足をお願いします
補足
回答ありがとうございました。最近有名なのは文芸春秋２００８年11月号の”CO２が世界を救う”という渡辺正さんという方の解説です。検索すれば内容について多くの人が反応していることがわかります。CO2は植物成長の栄養素であるというような見方はハッとさせました。この記事を読んで通説に対して疑問を持った方は多かったのではないでしょうか、本当のところはどうなのでしょうか？
関連するQ&A
- CO2削減の各国の動きの闇の支配者は？
近年、CO2削減、削減と非常に敏感になっていますが、実際にそこまでCO2の削減が重要なのでしょうか？ 確かに、温暖化による被害も見られてはいますが、その原因が、人為的に作り出された温室効果ガスによるものはごく一部のような気がします。 もちろん、削減できるに越したことはないのですが、、、、、 何か、誇大に騒いで地球市民に洗脳している気さえ感じます。 質問としては、世界的にこうした目標を掲げる裏で得をするのは誰でしょうか？ 例えば、CO2削減に関する産業が発展するのは分かります。 技術革新による利益以外に、極めて得をする者がいるような気がするのですが、闇の支配者のようなものはいったい存在するのでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 日本はCO2削減に協力しないのですか？
日本のように狭い国土で廉価で大量の安定した電源が必要な国では CO2削減には原発推進しかないと思います。 ところが、最近原発をやめようとしています。 風力や太陽光は、廉価・大量・安定という面でお話になりません。 天然ガスでもCO2は出ますよね。 CO2はどうでもよくなったのですか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- ＣＯ2削減の本命は需要の抑制では？
ある産業界で温暖化対策を担当しています。常々疑問に思っていることをお尋ねいたします。 Ｑ１. ＣＯ2削減対策で世界各国の産業界は、省エネ技術で少しでもＣＯ2の削減をしようと努力していますが、産業界としては、そもそもＣＯ2の発生は、需要に伴うものであり、市場から求められればその分ＣＯ2の発生はやむを得ません。その意味で、ＣＯ2排出量削減の本命は需要の抑制だと思います。企業は原単位（生産性）しか努力のしようがないと思います。経団連の自主行動計画ではこの意味で原単位しか目標にしていない業種が多々あります。しかし総量も掲げている業種もあります。総量規制の義務を負うのはどうみても不合理ではないか？と思うのですがどうなんでしょうか？ コメント： 極端に考えると全ての商品・製品に当該製品が出来上がるまでのＣＯ2発生量が明確にされ、個人・法人が、それらを基に総量規制を（法的にでも）受けるということでしか究極的には需要の抑制は達成されえないと思います。 Ｑ２. 日本では、（一般の商品は別にして）電力と熱は、需要の計測をメーターで計るため明確なため？間接排出として認められていると思うのですが、他の、計量可能な水、ガス、ガソリン、灯油、軽油等はは間接排出とはなっておりません。これはどうしてでしょうか？ 以上、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- co2と地球温暖化には関連性がありません。
co2と地球温暖化には関連性がありません。 地球のクーリングは雲によって行なわれ、その雲を作るエネルギーが宇宙線であり、その宇宙線は太陽の活動によりさえぎられているだけだった。 今後、黒点の少ない時期を通り越して太陽の活動が比較的に小さくなると宇宙線が地球に多く到達し、雲が増えるために地球表面の気温が下がる傾向に推移すると予想されています。 科学者の研究によると、過去にco2が現在の５０倍の時期にでも。気温が非常に低い時代もあったのです。 排出権取引による利益を使用して、中国はすでに地球寒冷化に備え、食料確保のためにアフリカで100年規模の土地の借り上げによる大規模な農場を作っています。 アメリカはこの問題に敏感ではなから排出権取引には参加していません。 さて、ここで質問ですが、すでに上記のとおり、co2排出権取引には何ら意味がないことがわかってきているのですが、日本は、この似非排出権取引から脱退することは可能でなのでしょうか？ このままでは、日本は食い尽くされます。 正直者がバカを見る世界ですよ。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 1人1日1キロのCO2削減運動がエコ活動？
環境省が叫んでいる1人1日1キロのCO2削減運動（チーム・マイナス６％）って意味があるのでしょうか？ AERAでこんな記事があるましたがhttp://www.aeranet.jp/summary/080930_000370.html 単にセコイ最低限の生活をすれ ば達成できるという内容です。 C大学のT教授がいわれるようにまず高額所得者（特に環境省１種役人）がやるべきであって、一般庶民に押し付けるなといいたいです。 T教授がいうようにCO２排出量はGDP、私の意見ですが押並べて所得に比例すると思いますので、 一般庶民はぎりぎりの生活を強いられているため、 1人1日1キロのCO2削減運動は単なる一時的なお金の節約（普通日常的にしてますよね）にしかならず、 貯めたお金で何か買ったり遊んだりしたら元も子もありません。 しかも国は世界同時株安で景気対策に赤字国債を発行する勢いです。 つまりCO2を沢山排出する行為が景気対策な訳で、 景気がよくても一般庶民が節約（1人1日1キロのCO2削減運動）に廻ると市況は悪くなるはずです。 私は地球環境問題は、国や企業次第と思っていますので、一人一人の意識（正しい知識）はそれを動かすために必要であり重要だと思います。 私、よくいう「エコロジー活動」＝人間様に都合のよい地球環境を持続させる活動、 家庭での「節約」＝自身の生活を守るため、又は趣味や楽しみ以外に努力次第で削減可能な経費の削減、 他にお金を使うことがあるから行う行為、つまり消費先の代替と考えています。 ちなみに私はある面節約しますが、その分どっかで確実に消費しています。（借金返済は昔使ったお金、貯金は先々使うお金と理解してください） １．1人1日1キロのCO2削減運動をやっていますか？ ２．上記１の運動に対してどう思いますか？ ３．一般庶民の節約は地球環境問題に寄与すると思いますか？ ４．環境問題とミクロ経済、しいてはマクロ経済、密接に係わっていると思いますが、どうでしょうか？ ５．皆さんは自信を持って科学的に正しといえるエコ活動をしています 質問の１～５、どれでもいいですので、回答、ご意見等お願いします。 ※C大学のT教授は質問板ではパンドラの箱ですので、良い悪い関らず開けないようにお願いします 参考：節水に関して興味深いコラム http://www.yasuienv.net/SaveWater.htm
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- Co2排出削減値算出に必要なデータ。
道路に設置してあるソーラー発電タイプの気温表示ユニットや点滅式ＬＥＤ表示板の場合、基本的に外部電源を要求しないのでＣｏ2は発生しないと考えますが、製品カタログを見たらＣｏ2削減値の表示がありました。 仮にＡＣ電源100％を基準にすればＣｏ2削減値は100％になりそうですが削減値の単位は％ではなく「Ｋｇ」でした。これは省エネ達成率でいうところの100％でよろしいのでしょうか？（家電品の目標値達成率とは別です）。 また、反射シート案内表示板については電源そのものを必要としていないにも関わらず「Ｃｏ2削減0.9Ｋｇ」の表示がありました（これに関しては月間削減率/年間削減率表示はありません）、ということは製造段階で発生するＣｏ2もカウントされるものもあるということなのでしょうか？ 例えば手元にソーラー点滅灯がありますが、消費電力は微量である上点滅に伴って激しく変動しているために消費電力を正確に測定するのが難しく、また、消費電力を比較する旧機材もありません、結果的に個人レベルでの実測は困難だと言わざるを得ません。 実際の製品のＣｏ2削減値を知るためにはどんなデータが必要なのでしょうか？、製造元に尋ねるのが手っ取り早いという話にはなると思うのですが是非教えていただければ幸いです、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 各国のCo2排出量の把握
自然環境問題カテで質問したのですけど、それらしい回答を頂けなかったので、政治カテでもう一度質問します。 温室効果ガスの排出量を、2020年までに1990年比で25%削減する。 鳩山首相が、日本の温暖化対策の中期目標を、国連の気候変動首脳級会合で言明しました。 排出権取引も活用するという話ですが、排出権取引の事で疑問があります。 各国のCo2排出量は、どうやって把握しているのでしょうか？ 日本のような先進国のCO2排出量は信用できますが、中国やロシアなどの社会主義国のエネルギー消費量を、どうやって把握するのでしょうか？ だれが監視、管理するのでしょうか？ 排出権は売って、実はエネルギー消費量は制限していなかった場合、金は騙し取られる、CO2削減はできてない、排出権を売った金がその国の軍事費にまわされるというような心配をしているのですけど、これは杞憂でしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 地球温暖化ガス排出権取引（金の話です）について
地球温暖化ガス排出権取引（金の話です）について （ＣＯ２が温暖化の原因かどうかはいまだに不明） 日本は、排出ガス取引で、８兆～９兆円もの巨額を拠出しているそうです。資金提供を受けている国（例えば後進国でありながらも核ミサイルを持った軍事費のものすごい中国）は、低いコストで劣悪な設備をどんどん増やしながら、生産コストを抑えた製品を、日本に輸出してるそうです。こんな馬鹿な話はありませんよね。 （質問） それならば、日本は、こんな馬鹿げた取引をやめればいいのではありませんか？この件で拠出をしているのは、日本だけらしいです。日本のやっていることの意味がわかりません。仕訳でやっている行政のムダどころではない大きなムダではないかとと思います。 現状では、税金のムダ使いにしかなっていません。鳩山元総理は個人の意見として、25％削減宣言をしましたが、そんな約束などしてたら、日本の企業は倒産するのではと思いますが。。 日本は、このムダ使いをやめられないのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 地球温暖化ガス排出権取引（ＣＯ２）について
地球温暖化ガス排出権取引（ＣＯ２）について （ＣＯ２が温暖化の原因かどうかは、いまだ不明だそうですね。） 日本は、湯水のようにこの偽温暖化問題に。。８兆～９兆円もの巨額を拠出しているそうです。資金提供を受けている国（例えば後進国でありながらも核ミサイルを持った軍事費のものすごい中国など）は、低いコストで劣悪な設備をどんどん増やしながら、生産コストを抑えた製品を、日本に輸出してるそうです。 （質問） それならば、日本は、こんな馬鹿げた取引をやめればいいのではありませんか？ そういった拠出をしているのは、日本だけらしいです。日本のやっていることの意味がわかりません。行政の仕訳どころのムダではないと思います。 現状では、税金のムダ使いにしかなっていません。 鳩山元総理は個人の意見として、25％削減宣言をしましたが、そんなことはこの際、どうでもいいのすが。。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 温暖化について
温暖化について質問です。地球温暖化が起きていることは認めます。しかし、それが自然現象なのか、人為的なのかについて、本当に人為的だと断言できる人はいるのでしょうか。私は、地球規模の周期であって、人間が産業革命以来CO2をばらまいたことによる温暖化とはとうてい思えません。私個人的には、アメリカや世界の富豪や世界をコントロールしようとしている人たちの都合のいい話題材料にされているだけだと考えています。なぜなら、最先端技術を開発している者にとってこれだけ情報社会が進むと、すぐに模造品やある程度似たようなものを作ったり出来るから、「先進者」にとってはたまったものではないからです。 ここで、なんとか、周りの国の足を引っ張って置かなければならない時期が来てしまったからです。途上国にはあまり発展してもらっても困るし、「先進者」にしてみれば、何らかの理由ずけがほしいわけです。 そこで、「人為的地球温暖化説」が出てきたのだと私は思います。 つまり、エコだのリサイクルだの省エネという事は大変良いことだと思いますが。それは人として、無駄がどのくらいあるのかなどを考えていけばいずれぶち当たることだともいます。「無駄」や「もったいない」という事と「CO2」は別だと思います。 幸いな事に、日本人はいかなる状況であろうとも「技術力」で叩かれても叩かれてもさらに技術を発展させ、「先進者」の度肝を抜いてきました。これは日本人だから出来ているのです。 どうでしょう。本当に「人為的地球温暖化」なのでしょうか。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
補足
回答ありがとうございます。 文芸春秋2008.11の渡辺正さんという方の解説が出発点だと思って質問をしています。このような論調は最近よく聞きます。隣人のつぶやきなどというレベルじゃあないと思います。 問題は流行としてCO2を減らすことが地球温暖化対策だというようなもしかすると間違っている考え方が大手を振って歩いているのかもしれない点だと思います。 渡辺さんの考え方のほうが正しいとしたら社会がひっくりかえるような大問題だと思っています。早急に正しい答えが必要な段階ではありませんか。 yukiyama99