- ベストアンサー
天草に原発？
navycの回答
質問者さんは、地元（天草）に原発を作りたいのですか？それとも作りたくないのですか？ 私の地元なら私は原発を作らせません。しかしそちらの地元である天草で原発が、もし、作られるのであれば、我々天草以外の住民は助かります。 なぜなら、天草で原発が作られると言うことは、我々の地元で原発を作らなくとも良くなる可能性が高まり、それとともに天草で作られる電力を安価に利用できるからです。（我々が九州に住んでいるとした場合） なので、我々地元の原発反対住民は、天草で原発が作られるのは歓迎です。 逆に言えば、そちらにとっては我々の地元の原発建設が進められれば、天草に原発を作らなくて済む可能性が高まるために、そちらとしては地元原発反対の立場からは関係のはずです。 我々は理念的・思想的に原発反対の姿勢を打ち出しているのではなく、地元に建設する原発が迷惑だから反対するのです。政治運動ではないのです。 ですから、原発建設の意義として、人為起源CO2量の削減や、国の電力政策への協力として原発推進を我々に求めるのは無意味です。 我々にとって意味有るのは、地元に原発を作るのが有利か不利か。原発は地元には有意義なのか迷惑なのか。これだけです。 私が強調したいのは以上の観点です。 我々地元住民にとっての原発建設計画の是非であり、日本全体の原発必要度は考慮の枠外です。 ですので、そちらと我々の地元の双方で迷惑のかからない場所が、即ち大都会の代表地である東京。この東京に原発を作ればどこの田舎も困らない。 ここで我々とそちらの田舎の意志が合致し、だから東京に原発を作ろう、という話のはずです。送電線も短くてすみ、原発熱排水も短い配管で都市暖房に供せられ、場合によっては原発排熱による温水システムも形成できる。 東京は人口密度が高いために、原発のさまざまな側面を高度に効率的に利用できるのです。 私が質問者さんに提唱したい原発反対の理由は、 １）原発管理・運転が極めてずさん。無責任な放漫管理のため事故が多発し、不祥事が続発し、それらを隠蔽する工作が日常的にあり、それらが判明しても殆んど反省せず同じことを繰り返し続ける。こういう者ドモに原発を任せるのは危険である。 原発が安全か否かの前に、それを運転管理する人間が危ない。 ２）長い原発建設反対運動の暦地の中で、電力関係者は地元住民に激しい憎しみを持つようになる。地元に憎しみを持つ原発運転管理者に原発を任せると極めて危険。 ３）原発立地の適性検査に不正の匂いがする。原発は適正な立地上に建設されて始めてその安全性が確立されるが、国策や利権によって、初めから原発建設が決定されているのであり、適性検査はそこに原発を建設するための言い訳にしか過ぎない。 不適正な立地上に建設されれば、原発の安全神話が機能しない。 ４）原発が安全であると仮にもしても、放射性物質が安全であるわけは無い。 原発に運び込まれる・搬出される放射性物質は、原発敷地外の一般道を通過する。その沿線地帯にも危険は及ぶ。更にこれらの強奪の可能性さえ存在する。 また、原発から日常的に排出され得る放射性物質も、高齢者や小児にとっては有害である。 自然界レベルの放射能・・・とよく言われるが、原発敷地外の特異箇所に高濃度放射能が発生する可能性は、通常の原発事故では高い確率で存在する。 ５）テロや戦争の時、原発はかっこうの標的となる。 テロリストや敵国の攻撃目標として、原発が選択されるのは常識であり、原発が建設された瞬間からその危険が始まる。自衛隊や米軍は日本全国の原発周囲で警備しているのですか？偵察衛星で原発周辺地域を時々刻々と監視しているのでしょうかね？ 日本全国の原発基地で、どのような警備体制がとられているのか、じっくり見学して来て下さいw
関連するQ&A
- 資源エネルギー庁の活動について
原発問題と電力不足問題、資源エネルギー庁の活動について教えて下さい。 資源エネルギー庁の特別の機関、原子力安全・保安院や海江田経済産業大臣は報道でよく目にしますが、エネルギーの安定供給政策や省エネルギー・新エネルギー政策を所管する資源エネルギー庁の活動がとくにないように思います（報道されていないため？）。 前長官の石田徹氏が東京電力に天下りしていたことや、広報誌「Enelogy」での空気の読めない原発推進記事で謝罪したりなど、悪いことは報道されていますが・・・。 おそらく民主党政権がうまく役人を活用できていないだけで、現場の職員（といっても大方は安全な霞ヶ関でしょうが）は、マスコミ対応や原発（利権）がなくならないように一生懸命仕事されているとは思いますが、今のところ、日本のため、国民のために活躍しているとは思えません。 エネルギーの安定供給や省エネ・新エネルギー推進のためになるようなことをしているのでしょうか？ また、原発を推進してきた組織なのに原発事故を天災か東京電力だけのせいにしているようにも見えます。無責任にも受け取れそうですが、何か対応しているのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 週刊新潮は原発推進派雑誌ですか？
福島原発から７ヶ月が経ちましたが、 ここ最近の週刊新潮は 脱原発派の人物を中傷したり、 自然エネルギーは無意味だと批判しています。 また、原発業界御用学者まとめwikiでも、 放射線は安全だと繰り返し主張していました。 一説によると、東京電力からスポンサーを貰っているため、 原発推進記事を書いているとありました。 このような記事を書くと言うことは、 週刊新潮は原発推進派雑誌なのでしょうか？ 参照 原発業界御用学者まとめwiki http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/139.html
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原発修復にいかない者はすべて脱原発派でよろしいか？
原発推進派には、漏れた放射能などを除去したり原発そのものの修復にあたる義務があると報じられています。 いま、修復にあたってくださっている方々は、すべて原発推進者というわけでしょうか。 安易に原発推進をすすめている政府などとともに、それを推し進めている人たちはすべて原発修復の義務を負っています。 自然エネルギーを推し進めクリーンな世の中にしていくのが本筋なので、政府は一応自然エネルギーの対策も立てています。 孫さん藤波心さんをはじめ、われわれ完全脱原発派は、海力、波力、未来のエネルギーを信じ、今現時点ではソーラー、風力を中心に自然エネルギーを模索しています。 藤島さんはツイキャスにて、脱原発、反消費税、反TPPなど輝かしい活動をなさっております。 各紙の報道にも原発修復にいかぬものは脱原発派として数字を入れるということです。 なので、９割は脱原発派だということになります。 そういった中で、原発を推進するものは、進んで修復や放射能除去作業にあたるのがやはり義務とすべきでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発推進という審判により、脱原発は消沈するの？
都知事選で原発推進の自民党が推す舛添が当選し、脱原発をド派手に掲げた細川が大差で敗れた事で、東京としては、大枠、原発推進に大賛成では無いにしても特に異議なしという審判が下されたと思います。 これからは少数派の脱原発派は大きな顔でいられなくなり、原発が徐々に推進されていくのでしょうか。自然エネルギーの開発なども地味な感じで一進一退するだけですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 世界的に原発の発電コストが急騰中 ビビる推進派
東京電力福島第１原発事故後の世界的な傾向ですが、原発の建設費や人件費が高騰する反面、再生可能エネルギーや新型火力発電のコストが漸次低落しているために、原発の優位性が消失しつつあるらしいです。 -------------------- ■ 原発電力は風力より高い、米試算 太陽光発電と同レベル http://www.47news.jp/CN/201409/CN2014091601001012.html 原発の発電コストは世界的には１キロワット時当たり平均１４セント（約１５円）で太陽光発電とほぼ同レベル、陸上風力発電や高効率天然ガス発電の８・２セントに比べてかなり高いとの試算を、エネルギー問題の調査機関として実績のある米国企業系「ブルームバーグ・ニュー・エナジー・ファイナンス」（ＢＮＥＦ）が１６日までにまとめた。 -------------------- 日本でも同様に原発のコストが非常に高額になってますし、日本が最先端を行く新型石炭火力発電のコストは全発電中で最低になってます。 にもかかわらず原発を推進しようとする動きがあるのは、これは専ら利権、私利私欲のカネ目当てと言って良いのでしょうか？ カネに汚い原発コジキ？ 噂に怯える情報弱者の低能ネトウヨ？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発
原発はそれを必要としない技術が開発されれば必ず廃止されます。原発技術はそれまでは必要です。 それまでは安全な原発技術を開発し原発を稼働していかねば、日本の産業が廃れ、国民の平穏な生活が脅かされます。よく原発即廃止論者は「昨年の夏の電力需要のピークが原発なしで乗り切れたじゃないか。だから原発はいらない」と言いますが、これは老朽化した火力発電所をだましだまし稼働させた結果で、まさに綱渡りの状態であったことを無視しようとします。マスコミはあまり報道しませんが、去年の夏は関西電力のみならず、全国はひやひや物だったのです。 私たちは長い間電力不足を経験してないので、電力のありがたさを身に染みて感じませんが、電力不足で大停電が起きれば冷暖房はもちろん、流通、通信、医療、水道、製造など国民生活のすべてに計り知れないダメージを与えます。 原発廃止に関連してよく言われるのが電力料金です。原発を全廃したドイツ、原発推進国フランスなどとの２００９年比較です。現在は当時よりユーロが約７％上昇していることを別途考慮してください。 ドイツの電気料金が非常に高くなっているのが判ります。そのドイツは電力が不足しており、原発国フランスから電力を買っているのが現状です。つまりドイツ各地で見られる太陽光発電や風力発電では電力が足りてないのです。日本がこういう状態ならどこから買えばよいのでしょうか。お隣の韓国、北朝鮮、中国も電力は不十分で、日本に電力を売る余裕など全くありません。 原発を廃止してからこれらの事実に気づいても手遅れなのです。原発即廃止はその顔ぶれを見ると日本の発展や真の国民の幸せを願っていない売国政党だけであることが判ります。原発反対だけで後は全く内容の無い山本太郎はこんな反日暴力団と結託していることが明らかとなりました。 ↓ http://www.youtube.com/watch?v=9Ytre-effXk 技術は必ず進歩します。明日の原発は昨日の原発とは違います。日本の真の発展、国民の真の幸せを考えるなら、原発に頼らなくても済む技術開発をしながらそれまでは原発の技術も維持発展させるというのが本来のやり方です。テレビがブラウン管から液晶画面に変わったとき、液晶のコストパフォーマンスがアップすると、ブラウン管は自動消滅状態でした。原発に代わる技術が開発されれば、原発は自動消滅します。それまで待つのが一番良いのです。 みなさんは どう思いますか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 電力自由化のコスト競争で原発は有利な筈では?
2016年に電力自由化が予定されています。 政府や電力会社は、「原発はコスト安」と「九官鳥」のように繰り返しています。 と言う事は、電力自由化になれば原発を持たない新規参入してくる電力会社なんか 蹴散らしてぶっちぎりに優位に立てると思うのですが、なんかニュースを見ていると コストで弱気に感じます。 まぁ、勿論再稼動すればの話ですが・・・本当にそれだけなんですか? 原発推進派/脱原発派とかではなく、素朴な疑問です。 (どうも原発に関連する問題は、国民の疑問に政府が段々説明出来なくなっているように感じます)
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発反対！
って叫んでる人たち。 どうやらめんどくさい人たちみたいな扱いになってきているようですね。 日本では本当のことを言う人や、 あえて皆さんがスルーしていることを問題視する人を、 「左翼」 などと呼んで、 めんどくさい人のような扱いをする風習がありますよね。 原発、 福島の原発が大爆発してから一年半が経過しましたが、 どうも日本人の国民性のためでしょうか、 忘れられてきているようですね。 原発再稼動でかんかんがくがくですけど、 そもそも原発の仕組みなんか何も変わってないじゃありませんか。 何も仕組みを変えずに、 原発依存率の話を進めるのは変だと思うんですけど。 それに、 「安全」 と謳うなら、 依存率百パーセントでいいじゃありませんか。 火力や水力を使う必要なんかまったくないし、 クリーンエネルギー原発をどんどんどんどん作って、 電力供給は百パーセント原発依存でいいのではないのですか。 何ゆえに、 依存率のパーセンテージを話し合うのですか。 それに詳しい仕組みはよくわからないのですが、 再生可能エネルギーの推進のために、 という名目で、 国民から一ヶ月百円ずつ負担するということになったそうですが。 原発が安全ならそんなことする必要ないような気がしますが。 安全という前提にしては、 やってることがおかしいと思うんですけどね。 僕は安全ではないと思ってるんですけど、 もし安全でないのなら、 事故を前提にしてその備えをするべきじゃないんですか。 どうしてそういう話は一切出てこないんですか。 なんだか変なことばっかりです。 ちなみに僕は原発をどんどんどんどん稼動していただいて、 涼しい快適な夏を過ごしたいです。 今から昭和三十年代あたりの暮らしにもどれって言っても無理です。 事故が起きたら起きたで仕方がないし、 だからそのための備えを話し合うべきだと思うんですけど。 本当に不思議でしょうがありません。 何も仕組みが変わっていないのに、 安全という前提で物事を進めるなんて。 誰も不思議に思わないんですかね。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 細川、小泉陣営が逆転するのか！？
東京都知事選ですが、 細川、小泉陣営が勝利することになりましたが、クリーンエネルギーなるでしょうか。 いまや、原発0でやっていますから、これをなんやかんや続けて行けばあきらめるでしょう。 その間にクリーンエネルギーの研究もすすみ、電力も普及するでしょうと。 今までは電力を使い過ぎていましたが、これからは使い方を控え、蓄電技術を有効に使って世の中を正そうということです。 常温での核融合もできるそうですから、すでに原発はいらないものとなっております。 株をもっている一部のネット族だけが、狂ったように何も知らないくせに原発を推進している有様。 舛添など、自民を見限り新党をたちあげ、失敗し、名誉挽回で都知事選に出ているのにそれを自民が支援するというトイレ以下の構図となっています。 恥ずかしくないのでしょうか？ 細川、小泉陣営に都知事を任せれば原発なしで、クリーンエネルギーのみでオリンピックを成功させること。 これを掲げています。 世界からもクリーンエネルギーでのオリンピックは、画期的なものに映ります。 その技術は、それこそ世界に売れる商品となり、世界にホンモノの豊かさを提供できる国として脚光をあびることになります。 NHKもマスゴミのごとく、原発寄りの報道を続けて金や株のために原発推進という国営放送のNHKは政権の指示に従って原発推進の空気で慢心しているわけです。 民放のTBSなどでは、やはり、クリーンエネルギーのみでオリンピックということを池上さんを通じて行っております。 研究家をあつめて、クリーンエネルギーのみで電力は足りるのか？ ということに集中して考えると節電とともにすればできるとのことですから、国全体ですらクリーンエネルギーだけでできるのですから、オリンピックをクリーンエネルギーでというのは、容易いということですね。 なぜ、原発推進派は、それがわからないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
私は天草に限らずこれ以上の原発は作る必要はないと思います。 どうしても電力が足りないのであれば東京に原発を作り地域温熱システムを作り冷暖房に活用すればＣＯ２の削減に大きく貢献することになりますのでその方向で検討するべきだと思います。 もちろんこれは原発が１００％安全であると仮定しての話です。 この質問の回答として多くの意見は原発は１００％安全とは言えないこと。地方に原発を作るのは地上げや地域の理解などで田舎の方が作りやすいことがよく分かりました。 回答ありがとうございました。