天草に原発？

質問

天草に原発が出来るという報道がありました。
近くには大きな工場もありませんし都会もありません。一番電力を消費する近くの都会と言えば福岡市ですが原発からそこまで電力を送るコストを考えればそれこそエネルギーの無駄になります。
　そこで疑問なのですが原発が必要であり安全であるのなら何故、東京に原発を作らないのでしょう？東京に土地がないといっても公園はたくさんありますので公園に安全なミニ原発をたくさん作れば東京の電力事情は一気に解決すると思います。
　なぜ原発は都会でなく田舎に作られるのでしょうか？
　原発推進派の皆さんのご回答を待っております。

回答No.6

navyc

********
訂正投降
********

すいません。先回の私の投稿内にて、興奮して不適切文言がありましたので、一部修正して再度アップしておきます。
ご迷惑をお掛けした方、申し訳ありませんでしたね。
削除申請の方法が不明ですので、先回の投稿をそのまま残しておくしかありませんが、上記の如く誤りを発見した為ヘルプの記述に従い、書き直しておきます。
修正箇所は●-●で囲んだ部分です。

以下、修正投稿。

東京に原発を作るのには賛成ですので、原発推進派としてお答えさせてもらいます。

天草に原発が出来るという報道と言っても、九州電力が正式に地元に申し込んだんでしょうか。
大阪在住の●人●が故郷の天草に原発を誘致しようと運動しているらしいですが、そういう人は住所・実名を地元マスコミに公表して、誘致運動の反対運動をする方向で活動すれば。
原発誘致の運動をするのなら、氏名公表は覚悟の上でしょうし、誘致への反対運動も覚悟の上でしょう。

また、九州電力は以前宮崎県串間市に原発建設を目論みましたが、地元の猛反対により計画を撤回せざるを得なくなりました。九州電力は九州で第３の原発を建設する計画を持っているようですが、どこに建設するかはまだ未決定らしいですね。

もし天草に原発建設する発表があれば、九州電力と国に対して反対してください。各地で原発建設計画等が頓挫していますから、反対派は暇でして、原発理念反対派の協力も得易いですよ。
概して原発建設というのは、正式に地元に申し入れをする以前にダミー会社を通して裏の動きが有ったりしますから注意が必要です。

反対活動をする際には、専ら地元の都合だけを考えて、原発建設を認めるか、拒否するか、地元で意志決定してください。他の地域やましてや日本全体のことを考える必要は全く有りません。

>東京に原発を

この考えは遥か以前から存在しましたね。
この東京原発の否定論の根拠として、

１） 地盤の問題
２） 冷却水の問題
３） 事故時（or戦時）の被害の大きさの問題

１）は、問題ありません。概ね原発建設前の地盤調査はずさんで、そして調査時の不正改ざん、調査後のデータ捏造は当たり前に有ります。日本各地で活断層真上に原発は建設されてますので、東京のどこでも確固たる地盤であるとの結論は導き出せます。

２）は、これも問題ありません。以前、余りにおかしな事を書く原発技術者がいましたので、その発言の訂正を試みた際、彼が言うには「冷却水は必要無い。空冷式の原発にすれば良い。」と言ってましたので、東京原発は水冷ではなく空冷にすれば良い。現役の原発技術者で、毎日通勤しているとの話でしたね。

３） は、これも問題ありません。国と電力会社が原発は絶対安全であるとしていますので、東京に原発を作っても、事故時、戦時のいずれでも絶対に安全であり、被害は全く出ません。国も電力会社も100%保証してます。

なので東京原発の建設に支障が出ることは有り得ません。
問題は土地の確保でしょうが、埋立地に建設するか、皇居敷地内に建設すればよい。或いはお話のように小型原発を都内に乱造しても良いです。空冷式で。

日本中どこもかしこも原発反対で首が回らなくなったら、必要に駆られて東京原発乱造の時代になるかもしれません。

お礼

回答ありがとうございました。
原発が安全であることを国民に理解してもらうには、皇居の近辺に原発を作ることが一番だと思います。
　東京に原発を作って原発は安全であることを示すべきです。