UNIXとLinuxの比較は？

質問

LinuxがUNIX互換のOSだという事は知っています。
既存のUNIXをLinuxに置き換えるために検討すべき項目など、
なにかこの両者を比較できる項目があったら教えてください。
わかっていること：
UNIXよりLinuxがコンピューターに求めるスペックが低いということ。
Linuxはフリーであること。

回答No.3

kamuy

最後に、ワークステーションとかによるクライアント的な運用については、
現状、かなり厳しいと思われます。
例えば、ハイエンドの3D-CADとか、各種解析ツールとか、
この手のモノに対しては、なかなか対応されないようですね。
まあ、メーカ各社は、WinNT化に忙しいのでしょうが、
こういった業務に使用したいのであれば、現状はWinNTが最適解となるでしょう。

色々書きましたが、何か思いついたら、また書き込みます。

回答No.2

kamuy

次に、性能的なモノについて。

性能については、結局ハードの部分も聞いてきますので、
あまり正当な比較にはならないのでしょうが、
PC系の安めのハードを使えることから、
価格性能比としては、良好であるといえます。
　http://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/3405.html　ご参考

他、例えば、バックアップツールとかUPSとかRAIDとかのサポートについては、
最近のサーバ用ディストリビューションパッケージにて、
色々と対応されつつあるようですね。
　http://www.zdnet.co.jp/interopmag/news/9911/991129_02.html　ご参考

業務系アプリについて、
取り敢えず、Oracleとかであれば結構そろいだしているようですね。
グループウェアに関しても、Notesとかサイボウズとかも
続々対応表明しているようですし。

サーバとしての運用であれば、あまり問題ないと思います。

参考URL：

web巡り

回答No.1

kamuy

なんか、複数の質問が入っているようですので、
先に上がったと思われるこちらにコメントします。

まず、何より、Linuxを運用するには、それなりの技術にさらに
プラスアルファとしての心構え的なものが必要になります。

例えば、部署内での比較的小規模な運用で、しかも、UNIXの置換ではなく、
新規導入であれば、それほど神経質になることはないと思います。
が、UNIX置換で、基幹業務に対しLinuxを導入するときには、
障害発生時の対応に対しそれなりの覚悟が必要になります。
UNIXの保守を切ることが出来るようになりますから、
それなりのコスト削減にはなります。
しかし、何らかの障害が発生した場合、どこにも頼ることは出来ません。
担当者に技術力があれば、それほど難しくなく復旧できましょうが、
そうでもなければ、Linuxコミュニティに質問を投げるなり、
MLの過去ログを漁るなり、Linuxcare等の外注保守を使うなり、
いずれにしても、サポートに連絡して対応する
というわけには行かなくなりますよね。
外注保守を使うとなると、上に対する申し開きも苦しいでしょうし。

もっとも、unix全般(linx含む)が、結構頑丈ですから、
このような心配は、あまり必要ないかもしれませんが。

参考URL：

実感