調停の取り下げについて

質問

離婚関係の調停の取り下げについて教えてください。
　私が申立人で調停をしていますが、第１回目は妻が出席せず私ひとりが出席しました。もうすぐ第2回目があるのですが、裁判所から連絡があり今回も妻は出れず、６月以降なら出席出来ると伝えてきたそうです。
　その時に裁判所の方から調停を取り下げて提訴が出来るとお聞きしたのですが、相手がまったく話し合いに応じない場合などは、調停を取り下げても裁判に出来るのでしょうか？
　色々調べたのですが、調停を取り下げてしまったら白紙に戻り提訴が出来ないと理解しています。子供の為にも早く問題解決をしたく遠回りはしたくありません。
　法律に詳しい方、同じ様な経験をお持ちの方がお見えでしたら教えて下さい、よろしくお願いいたします。

回答No.4

green-101 · ベストアンサー

＃３です。

裁判所は電話でも対応してくださいますよ。
不調は調停期日で決定されますから。
次回の期日が決定されていなければ、そのご連絡をしてください。

少し心配なのですが、６月にならないと相手が出席できないからと言って裁判にするのがいいことなのか解りません。

ここは落ち着いて、弁護士相談など、専門家への相談を利用されてはどうでしょうか？
ご質問者様の離婚理由も含めて相談した上でどの対応がいいのか決めた方がいいと思います。
仮に裁判になるとしたら、本人訴訟は大変なので弁護士さんが必要になると思います。
また、弁護士費用（着手金で30万程度～）もそれなりにかかりますので、ここは慎重にお進め下さい。

お礼

＃３さん、ありがとうございます。
　今日は仕事のメドがつかず、結局裁判所には行けませんでした。
　調停を申し立てる以前から、再三話し合いを求めたのですが全く話し会う意思はない様で好き勝手な事をしています。出来れば長年連れ添ってきた伴侶ですから、いがみ合う事なく解決をしたいとは思うのですが、子供達の幸せを考えると早く早くと焦ってしまいます。
　弁護士さんには裁判も含めて近いうちに依頼に行く予定をしています。その時に今の考え方が変わるかもしれませんね。

　＃３さんのおっしゃる様に落ち着いて、慎重に判断が出来るように頑張ってみます。

　みなさんの様な常識や知識のある方と相談が出来た事で、勇気を頂いた気がします。感謝しかありません、本当にありがとうございます。

回答No.3

green-101

知人が調停経験者ですので、回答させていただきます。

第1回目の欠席は、一方的に予定が決められているため、ほとんど問題にならないそうです。
でも、当日に連絡してくるなど、事前に連絡しない場合も多いそうです。
離婚裁判は調停前主義をとっているため、取り下げてしまっては裁判を行うことは出来ません。
調停員さんがおっしゃっているのは、次回出席した上で、結果を不調として調停を終了するという意味ではないでしょうか？

しかしながら、調停での議論が無駄になる場合もありますが、そこでの情報も裁判に伝えられます。
よほど優位な状況ではない限り、調停をして相手の意見なども確認した方が良い場合もあります。

お礼

ありがとうございます。
　今日にでも一度裁判所に伺い、もう一度詳しく聞いてきます。皆さんのお答えが無かったら電話で調停を取り下げていたかもしれません。

　調停、もしかすれば裁判へとなるのかもしれません、また皆さんのお知恵をお借りするかもしれません。
　ありがとうございました。

回答No.2

v101d

最終的には調停委員が「不調に終わる」という判断をすることになるのですが、質問者様本人が「このまま続けても意味がない。もう話し合うつもりもないし、仮に続けても今後自分は欠席する。時間が無駄なので、もう終わりにしてほしい」とでも言えば、調停委員は不調と判断せざるを得ないはずです。

調停委員さんがどういう意図で「取り下げ」という言葉を使っているのかは私もわかりませんが、そんなに気にすることはないと思います。要は「続ける気がないなら、不調にしてもらう」のがいいと思いました。

お礼

有り難うございます。
　明日にでも裁判所に行き手続きをしてきます。
　本当に有り難うございました、少しでも前進できる事が出来そうです。

回答No.1

v101d

「話し合いにならないから調停を不調にして」終わらせてしまえば、それ自体は理由も合理的（原因は相手にある、と言える）だし、そのまま裁判にすることができます。

ただ断っておきますが、調停は話し合いの場である一方、裁判は戦いの場です。基本的にはそこに話し合いの余地などはなく、相手を奈落の底に落とすような証拠を提示しあって、離婚や慰謝料、親権などを「争う」ことになります。また裁判の「判決」という形が出てしまうと、それが自分に不利な内容であったとしても、法的効力を持つ結論とされてしまうので、証拠などを充分に集めて、ある程度勝てる見込みがついてからでないとリスクが伴います。

「調停で話し合いにならないなら裁判で」というのは間違った考え方ではないのですが、進め方も雰囲気も全く異なる場だということは覚悟しておいたほうがいいです。

お礼

v101dさん、ありがとうございます。
　裁判で争う覚悟は出来ています。その結果は受け入れます。
　ひとつ判らないのですが、調停を不調にしてとありますが、やはり私から取り下げ書なりを出して取り下げるのではなく、調停委員からの不調の判断がいるという事なのでしょうか？裁判所の方からは取り下げをしてと言われたのでその違いが理解できずに困っています。
　それとも調停とは、不調の判断がでても、その後に取り下げをして調停を終了させるものなのでしょうか？
　申し訳ありませんが、教えてください。お願い致します。