デジタル一眼 300mm以上のお勧め望遠レンズとは

質問

ニコンD60のＷレンズキットを使っていますが、望遠(55～200mm)に不満を感じています。望遠の使い道としては、子供の運動会、屋内ホールでの発表会がメインです。
不満とは、「ズーム不足」です。以前35mm一眼で300mmレンズを使っていましたが、同様の不満を抱いていました。
「あと少しズームできれば・・・」が、中々できずにいました。
春～夏にかけて、デジタル300mm（含む）以上のレンズ購入を考えていますが、純正・他メーカーともに、どのレンズがお勧めでしょうか？
お教え下さい。
撮影には一脚or三脚を使っていますが、手振れ補正が付いてれば、もっと良いです。
宜しくお願致します。

回答No.5

noname#211632 · ベストアンサー

ニコンで手ぶれ補正付の３００ｍｍ超えレンズと言えば
・ＡＦＳ　ＶＲ　ＥＤ７０－３００Ｆ４．５－５．６Ｇ（５～６万位）
・ＡＦ　ＶＲ　ＥＤ　８０－４００ｍｍＦ４．５－５．６Ｄ（Ｄ６０ではＡＦ不可）１６～１７万位）
・シグマＡＰＯ１２０－４００ｍｍＦ４．５－５．６ＤＧ　ＯＳ　ＨＳＭ（超音波モーター搭載）　（８～９万位）
・シグマＡＰＯ１５０－５００ｍｍＦ５－６．３ＤＧ　ＯＳ　ＨＳＭ
（超音波モーター搭載）　（１０～１１万位）
・タムロンＡＦ２８－３００ｍｍＦ３．５－６．３ＸＲ　Ｄｉ　ＶＣ（５～６万位）
以上フルサイズ（フィルム一眼）も対応

ＡＰＳ－Ｃサイズデジタル一眼専用
・タムロンＡＦ１８－２７０ｍｍＦ３．５－６．３　ＤｉIIＶＣ（５～６万）

現実的な価格のご希望のレンズと言うと上記のようにになりますが、運動会でも３００ｍｍは４５０ｍｍ、ＩＳＯ感度を上げ早いシャッターを切らないと手ぶれ補正でもブレますし、三脚使用時はスイッチを入れたままで良い物、切るものなどあります。
まして屋内ホールではレンズが暗いのでシャッターが遅くなり、三脚や手ぶれ補正で手ぶれは防げても、シャッターが開いている間に被写体が動いてぶれて写る「被写体ぶれ」は防げません。
室内ではＦ２．８の望遠レンズでもギリギリで、上記の望遠側Ｆ５．６や６．３のレンズでは暗幕を張った室内では照明が当たっても１／６０も切れないと思います。その場合は許されるのであれば外部ストロボを併用されてはいかがかと思います。

高倍率ズーム（ズーム範囲が１０倍以上の物）は便利ですが、画質面では通常のズームに比べ、やや劣るようです。

ニコンの８０－４００ｍｍとシグマの２本は結構でかいのでＤ６０とのバランスは？です（しかもニコン８０－４００ｍｍはＤ６０ではＡＦが使えません）

この中でのお勧めと言うとニコンの７０－３００ｍｍになると思いますが、特に屋内ホールではご希望のような写真が撮れるかどうかは微妙だと思います。

お礼

ご回答、ありがとうございます。
想定していたレンズをご提案頂き、ほっとしています。やはり、ニコンの70-300mmですね。

回答No.4

kitakojima

失礼ですが、ニコンD60のＷレンズキットをお使いとのことですので、高価なレンズを買ってでもというほどの画質に拘りはない方かと思います。

すると、無理して高価なレンズを買ったり、高倍率であってもわざわざ画質の悪いコンデジを購入しなくても、
今お持ちの200mmのレンズでも、35ｍｍ換算300ｍｍ相当の画角があるので、
これで画角に不足を感じるのであれば、必要なところをトリミングするだけで良いと思います。

例えば、200ｍｍの焦点距離で撮影して、縦横1/2（面積比で1/4）にトリミングすれば、単純に600ｍｍ相当のレンズの画角になります。
確かに画質は落ちますが、コンデジと比べて元々ＣＣＤサイズが大きい一眼レフですから、A４サイズ位のプリントでもさほど解像度に大きな違和感はないと思います。

嘘だと思ったらトリミングして印刷してみて試してみてください。

勿論、画質に拘るなら、高価な超望遠レンズが必要です。

お礼

ご回答ありがとうございます。
早速やってみました。確かに画質が落ちる・・・違和感はと言うと、我慢できるギリギリの様な・・・
うーーん、超望遠はさすがに手が出ないので、トリミングをうまく併用してみようと思います。

回答No.3

FEX2053

>望遠の使い道としては、子供の運動会、屋内ホールでの発表会がメインです

それなら、一眼レフの望遠を振り回すより、高倍率コンデジの方が正解ですよ。
例えばこれ。
http://panasonic.jp/dc/fz28/index.html

換算486mmで強力な手ぶれ補正が利き（Panaの手ぶれ補正は定評があります）、
マニュアル露出もRAW撮影も出来ますから、コンデジとは思えないほどの画像が
撮れます。おまけに486mmと言って実質は86.4mmでしかありませんから、
ピントの合う範囲も広く、一発勝負での失敗が少ないです。おまけに高性能
超望遠１本で３～４台、普及品の望遠でも１台買えてしまうほど安いです。

一眼レフの超望遠レンズは、重い、大きい、ピントの合う範囲が狭い
（被写界深度が浅い）の三重苦です。特に300mm超の場合、開放F2.8で撮ると、
100m先のモノでもピントの合う範囲が前後50cm程度しかなく、きっちりした
画像を作るためには相当な「腕」が必要です。いくら画像の発色がよくても
ピントが合っていないんじゃ、写真としての価値は半減以下ですから、そういう
意味でも「コンデジ」の方が強力なんです。

私は、そう言う用途にはPanaのFZ-1を未だに愛用しています。jpegしか撮れない
たった200万画素のカメラですが、家族のスナップには一眼レフより確実に
向いていると断言できますよ。

お礼

ありがとうございます。
コンデジ・・・ズーム率ではやはりそうなってしまいますよね。
でもやっぱり一眼が・・・もう少し検討してみます。

回答No.2

tomban

うーん…本音を言っちゃうと「ビデオのほうがよろしいのでは？」とは思うのですが。
実際、プロカメラマンは超高価なレンズを使って撮影しますが、それでも「プレス席」などのアドバンテージがある場所で撮影しているわけですから。

ビデオはスチルより望遠範囲が広く、コンバーターもありますし、画質を言わなければ、こちらのほうが大きく撮れます。

お礼

ご回答ありがとうございます。
ビデオは既に使っており、一眼との二刀流で撮っています。
色合いが好きで一眼を使っているので、このままこだわって行きたいと思います。

回答No.1

x530

> 屋内ホールでの発表会がメインです。

・ならば、コレ↓で決まり。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/af-s_vr_ed_300mmf28g_if.htm
泣く子も黙るサンニッパ。
明るいので、室内でも安心。
騙されたと思って、一本買って使ってご覧。
値段以上の価値に感動するでしょう。
サンニッパだけは、中古でも一本ＧＥＴすることをオススメします。

金欠貧乏ならばコレ↓。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/120_300_28.htm
手振れ補正は無いが、こちらはズーム。

室内撮影は、どうしてもレンズは高価になります。
コレ以下ならば、どれを使っても大差なし。

お礼

ご回答ありがとうございます。
「コレ以下ならば、どれを使っても大差なし」
やはりそうですか・・・
良い物を撮りたければ、高いレンズが必要になりそうですね・・・がんばってみます。