• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

ハウスクリーニングは そのまま支払わなくてはなりませんか?

都内の120平米の分譲マンションの退去時 原状回復のハウスクリーニング代の9万は、高くないでしょうか? 業者からの見積もりでは、掃除内容は 書いてありませんし、大家と結託しているのか、内容については うちからの問い合わせに応じません(大手フランチャイズです) 賃借人の原状回復工事クリーニングと書いてあります。賃借人からの問い合わせに応じる義務はないとこの会社は 言い張ります。 マンションは、会社契約ですが、原状回復費用は 自腹です。 退去時にクリーニングをする特約が交わされていますので、クリーニング費用だけは 払うように会社から言われました。でも言われるままの金額を 払わなくては、ならないのでしょうか?業者によって、差があると思うのですが。 退去時 素人にできる範囲の掃除は、丁寧に済ませています。 その他も 大家から 不当な請求が届いています。 敷金全額とほぼ同じ金額の原状回復請求がきていて、この業者は、ぐるなのではと疑っています。 エアコンクリーニング、クロスクリーニング ハウスクリーニングなど 言われる筋合いのないものばかりです。 古い分譲マンションでしたので、うちが支払うべきものは、割ってしまったガラスと常識的なハウスクリーニングの代金のみだと思っております。会社の名義の部屋ですので、訴訟等 困難です。 困っていますので、どうぞアドバイスお願いします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数8
  • 閲覧数679
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.8

基本的には、賃貸マンションなどの退去時には、通常の掃除がされてあり、破棄される物が置きっぱなしになっているようなことがなければ、それで良いとアドバイスを受けたことがあります。 居住地の消費生活センターで。。。 現状回復と言っても、契約締結時とまったく同じ状態に回復すると言うことではないようですし。。。 故意や過失でつけた傷などは、弁償する必要があると思いますが、毎日の生活での汚れや染み等のような経年劣化によるものであれば、毎月払ってきた家賃の中に含まれている減価償却費で賄われているとの事のようですよ。 とは言え、借家人としての注意義務を怠った為に発生した汚損や損耗があれば、その分は支払わなければならないと思いますが。。。 東京都の「賃貸住宅トラブル防止ガイドライン」:http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/juutaku_seisaku/tintai/310-6-jyuutaku.pdf を参照して、予備知識を得てから、お住いの地域の消費生活センター:http://www.kokusen.go.jp/map/ncac_map13.html に相談されてみては如何でしょうか?? 有益なアドバイスが得られるのではないかと思います。 参照:クリーニングについては、上記ガイドラインの9ページの下段に記述があります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

その他の回答 (7)

  • 回答No.7

原状回復のためのハウスクリーニング代が9万なら取り戻せませんが、 原状回復以上のハウスクリーニング代(グレードアップ分)が含まれているなら、 その分は、通常取り戻せますよ。 特約に、ハウスクリーニングの部分がどのように記載されているかにもよりますが。 以下の判例を参考にしてみてはいかがですか。

参考URL:
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/AF41B35618D72D1149256FC100244F92.pdf

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.6

部屋の紹介をしているものです。 私もハウスクリーニング9万円は120平米でしたら妥当な金額と思います。むしろ安いかもと思います。 エアコンクリーニングは機械で高圧洗浄をかけると値段が上がるので、内容を確認されてそこまでする必要があるか交渉する余地があると思います。(只のフィルターの掃除で済ますこともあります) クロスクリーニングも張り替えずにすむ程度の汚れでしたら、自然損耗通常使用の範囲に入ると思いますので交渉の余地はあると思います。そもそも張り替えずに済む程度の汚れでしたら、冷蔵庫の電気やけ、棚等を置いていた跡くらいは借主の現状回復の義務はありません。タバコの ヤニや落書きなどは借主負担です。 ハウスクリーニング特約で、エアコン洗浄ととクロス洗浄ですか・・・ うまいこと考えてるなーと思いますね。 実際の問題はハウスクリーニングの範囲だと思いますし、支払われるのが相談者さんでしたら掃除の範囲について納得いかないことがあるので交渉したいと総務担当と相談されるのがいいのではないでしょうか。 その際、必要以上の掃除の内容がある旨を伝えれば総務の担当者さんも わが社員さんが困っているのですから普通はほっておかないと思います。 クロスとエアコンの洗浄はどうかと思いますがハウスクリーニングは妥当と思います。 部屋を掃除をされて引き渡されても次の入居者のことを考えればやはり業者に頼んで掃除をして引き渡します。お気持ちはわかりますが現実は私どももそうしてます。使ってる薬品も違いますし、水垢の落とし方、配管の洗浄など特に水周りは差が出ますんで。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5
noname#184449
noname#184449

元業者営業です 最近多くみられる「そんなの払う必要ない。裁判で争え」等の回答って正直「はぁ?」という感じです。 勿論、あまりにも法外な請求や一部の「悪徳業者」による借主が被る不利益に関しては応じる必要はありませんし、断固とした対応も当然でしょう。 ただし、今回のご質問のように「なんかよくわからないけど払いたくない」や「その時は住みたいからハンコ押しちゃったけど、ゴネれば何とかなるそうじゃん」みたいな考えからの質問があまりにも多いです。 行為能力者(社会生活を営むのに問題の無い「いい歳した大人」)が、脅迫されたわけでもない「自分の責任において」締結した「契約」を何だと思っているのでしょうか。その契約が「正当な手順を踏んだ契約」なら後から「やっぱり」なんてただの「イチャモン」です。 「私は素人」「勘違い」なんて通用しませんよ。それが通用すると本気で思っているならあまりにも「浅はかなお考え」と言わざるを得ません。 ご質問者のケースですが、120m2ならクリーニング代としては「妥当」ですよ。 クリーニング費用については「客観的に見て妥当な金額」ならその特約は有効との判例も出ています。 それでも納得いかなければ#2さんの回答にあるような「訴訟」しかありません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4
  • to-kon
  • ベストアンサー率17% (30/168)

ようするにただ払いたくないだけ? 金額は面積からすれば妥当。 契約条項や特約に明記があればそれは有効です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3

業者してます。 >都内の120平米の分譲マンションの退去時 原状回復のハウスクリーニング代の9万は、高くないでしょうか? 1K/20平米のクリーニングでも約2万円です。面積6倍の120平米なら12万円でもおかしくありません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2
noname#203300
noname#203300

 大家しています。 > 退去時にクリーニングをする特約が交わされています  契約時に重要事項としてこの特約についても説明されているはずです。それを納得して契約したわけで、その契約の特約部分をひっくり返し、クリーニング代も支払いたくないと言うなら、裁判しかないでしょう。『よく意味がわからなかったけど、住みたいから名前を書いて判子を押しちゃいました。』って裁判所の判事の前で言わなければなりません。質問者様もそこまで特約時効を反故にするお考えはない様で、会社の方も、まさかそんな無知蒙昧を演じるわけにもいきませんから、『退去時にクリーニングをする特約が交わされていますので、クリーニング費用だけは払うように』と言っているのでしょう。  会社契約では、あくまで会社と大家の契約ですから会社が払うか払わないかを決めることで、質問者様が払いたくないなら会社を通してその旨を相手に伝えるしかありません。大家としては、それを会社が実際の居住者に負担させるのか、会社が支払うのかは関係ありません。大家にとって敷金の返還相手は会社で、会社にその支払いを請求しているだけです。したがって『敷金返還訴訟』を起こすとしたら、その当事者は会社です。質問者様もその辺のことは既にご承知で『会社の名義の部屋ですので、訴訟等 困難です。』と言われているのだと思いますが、どうしても支払いたくないなら会社に『敷金返還訴訟』を起こさせるしかないでしょう。  会社が社員である質問者様個人の支出を抑えたいならその請求書に納得せずに交渉するでしょうし、対外的信用を重んじる(あるいは単にめんどくさい?)なら質問者様に支払いを命じるでしょう。それが納得いかなければ、交渉もせず、返還訴訟も起こさない会社を相手に支払いを拒否して、戦うことになります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1

こんばんは。 >うちが支払うべきものは、割ってしまったガラスと常識的なハウスクリーニングの代金のみだと思っております。 基本的に常識的なハウスクリーニング代金も支払う必要はありません。 支払うのは、過失によるものと、標準的な生活による限度を超えたものに対してです。 常識的には家賃収入から負担するものです。 是非会社にご相談ください。会社名義ならシカトすることがおかしいのですから。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

みなさん ありがとうございます! 引っ越の後 PCの接続が悪く 遅くなりました、失礼しました。 その後 ようやくリフォーム会社の担当者本人と連絡を取れまして、その人は良心的なである事がわかりました。 いろいろご意見 じっくり読ませていただきました。感謝します。 同じマンションを退去した人たちは 退去時は 不動産屋経由のハウスクリーニングでしたので、125平米でも3万程度しか 払っていません(5件ほど 聞いてみましたが 2~4万でした) しかし これまでに 何の取引もないリフォーム会社であれば、個人で9万でも仕方ないのかと思いました。 詳しく書きませんでしたが、借り主の過失により 部屋が著しく損傷を受け(フローリングが日焼けしたとわめかれました、全室南向きです) この社員を指導しろと会社に 書面がきています。 築20年以上経っておりまして、壁紙以外の設備もすべて20年経過しております。手は 入っていませんでした。 そして 敷金を返還しないまま 一切連絡がとれなくなっております。 このリフォーム会社の担当者の話によると 壁紙全部を新品と取替え、フローリングも一部新品に交換させて 請求しろと言われ 100万近い請求額になったそうです。そこで さずがにそれは できないので、東京のガイドラインにそって 借り主に請求できる部分だけを請求したとの誠実な説明でした。 会社は 9万のクリーニング代は 手切れ金として払えと言っておりまして、連絡がつかない事に困り果てているようです。(会社の担当者は、バイト社員で、住宅の専門家では ありません) この大家は、これまでも多額のクリーニング代を受け取るか敷金の返還に応じず、実際は 掃除をしないで 次の入居者を入れる事が地元の不動産屋では 有名で、周辺では、取引停止顧客にされております。 今回も 掃除はしないはずです。

関連するQ&A

  • ハウスクリーニング

    こんにちは! いつもこのサイトを拝見し、いろいろ参考にさしてもらっています。 今度一人暮らしするために部屋を借りようとしているのですが、契約書の中に理解しにくい文面があるのでみなさんにお聞きしたいと思います。(バカなので!) 「賃借人は本物件の明け渡しの時に汚損破損の修理及び室内クリーニング費用を支払うものとする。」とあるのですが、これは退去時にいくらきれい(原状回復しなくてもいい程度)でもハウスクリーニングしろということなのでしょうか?

  • アパート契約時特約のハウスクリーニングについて

     来月からアパートを始めて借りるものです。 最近敷金のトラブルが多いようなので契約時の資料をよく目を通しているところです。そこで特約部分に気になった記入があったので質問します。 内容は「貸室の引渡し時、室内クリーニング費用は賃借人が負担」とありました。原状回復ガイドラインなどをみると、普通ハウスクリーニングは貸主が負担のようなことが書いてありました。  このような場合、室内クリーニングというのは自分で大掃除のようなことをすればよいことなのか?  それとも業者に依頼しなくてはいけなく、そのすべての費用を自分で負担てことなのか?  少し遠まわしの表現なので逆に怖い気がします。 どうしたらよいでしょうか? こういった特約とかはなくしたほうがよいのでしょうか?  補足ですが、普通の契約文には修繕負担の部分で「貸室の明け渡しに際し、通常使用の損耗を除き、原状回復しなければならない。その内容は賃貸人と賃借人で協議する。」とあります。 よろしくお願いします。

  • 退去時のハウスクリーニングについて

    賃貸マンション退去時のハウスクリーニングについての質問です。 入居時に仲介業者より「退去時は自費でハウスクリーニングをしてください」と言われたのですが、 これはやる必要があるのでしょうか? 今まで賃貸契約で、このように言われたり、支払ったりした事がないので非常に不信と疑問を持っております。 賃貸借契約書には第20条(現状回復と明渡し)で「退去の際の室内クリーニング、畳、襖、クロスの張替え等、 小修繕は乙(借主)の負担で行うものとする」とありますが、 そもそもこれは、原状回復を必要とする正当な理由がある場合に敷金から充当するものだと思うのですが・・・ しかも入居期間は1年未満で汚れの程度もほとんどないような状態です。 このようにハウスクリーニングをやらなくてもいいような状態でも、 仲介業者より口頭で言われればやらなければならないのでしょうか? 国土交通省の原状回復をめぐるトラブルとガイドラインによると、「貸主(大家さん)は家賃という対価を得ている以上、 借主(入居者)に対して使用収益させる義務を負っており、貸主(大家さん)は使用収益させるための修繕義務を負っている」 とされていますので、ハウスクリーニング(ルームクリーニング)費用は原則、 貸主(大家さん)が全額負担するべきものとされています。 以上から、借主が負担するというのはおかしいとおもうのですが、このような場合、 仲介業者に対してどのような対応をすればいいでしょうか?ご回答宜しくお願いします。

  • アパート退去によるハウスクリーニング代金について

    新築アパートに入居したのですが僅か2ヶ月で退去する事になったのですが、 アパートを退去するにあたり原状回復としてハウスクリーニング代金32000円、エアコン清掃代金10000円を請求されました。 敷金は55000円だったので12000円しか戻りません。 喫煙しないのでタバコ臭もなく部屋は清掃をこまめにしてとても綺麗な状態で、エアコンもおおよそのトータル稼働時間でも10日分程度しか使用してないのですが、上記金額は妥当でしょうか? 減額させる事は可能でしょうか? (特約には上記クリーニング費用が賃借人にある旨の記載はあります。)

  • 退去時の敷金からのクリーニング費用の清算について

     4年間住んでいたアパートを退去いたしました。  大人が2人住んでいただけなので、何か汚れたわけではなく、退去時の確認の際にも特にこちらの過失により汚れた部分があるとの指摘は受けませんでした。  退去の際、ハウスクリーニング(部屋全体及び備え付けのクーラーの部分)費用として約5万円を請求(敷金清算)されました。  不動産業者(仲介)の説明によると、  (1)契約書や紛争防止条例の基づく説明書(いずれも押印)の特約において、「故意・過失に関わらず、ハウスクリーニングの負担は賃借人が負担する」とある。(2)入居時において、ハウスクリーニングをしているため、退去時において原状回復としてハウスクリーニングをすべきと言われました。  賃借人である私の認識とは異なり、特段賃借人の故意・過失に関わらず賃借人が汚した汚れがあるわけでもないため、そもそも、原状回復としてのハウスクリーニングをする必要が無いのではないかと考えております。また、契約文の解釈として、「故意・過失に関わらず」とあるのは、賃借人が汚してしまったことを想定したものであり、退去時に汚れありなしに関わらず必ずクリーニング費用を負担するというのはおかしいと感じ不動産業者に説明を求めました。  しかしながら、「認識の違い」であり、どこの機関でも相談してくださいと強気でした。また、「しつこい!」と言われてしまったので、もう、質問に答えてくれそうにありません。  やはり、納得がいかないので、敷金返還の請求を法的(まずは内容証明、解決できない場合は簡易裁判)に行う事を検討しておりますが・・・そもそも、私の認識は間違えているのでしょうか?勝てますか?一抹の不安があります。お詳しい方ご教示願います。

  • 解体予定建物の原状回復

    公共事業に因る立ち退きにかかる賃貸物件で店舗を借りておりました。 自治体との立ち退き折衝は完了し、退去時には大型什器の撤去を条件にされました。 解体工事は自治体が行います。 ところが、建物の持ち主である大家が契約書にある原状回復を要求してきました。 造作を撤去した上、新たに軸組をして下地を貼るという内容で、大家の指定業者の見積もりで、 7坪の店舗の回復費用として80万を請求されています。 しかも、ややこしいことに、元来、前賃借人より、造作の譲渡を受けた居抜き物件であり、 「原状」をいつの時点におくものか、契約時に説明はありませんでした。 今になって、先方は当然に前賃借人の回復義務を承継しているといってきていますが、 かといって、前賃借人との間に「原状」の内容について具体的な取り決めはなかった、 さらには、その前賃借人との契約書もすでに破棄したといいます。 そもそも事業用物件において、原状回復とは、大家が事業として次の賃借人を迎える際の初期費用を補填する意味合いだと思います。 今回の場合、われわれが退去した後、現実の公共事業が始まるまで、自治体から補償を得る(他者に賃貸することはできない)大家は、 われわれに原状回復を要求できないと思うのですが、いかがでしょう。 契約書の文言は、あくまでも物件の賃借人が変わる場合を想定してものであって、 合理的根拠のない今回のような場合、覆すことは可能ではないでしょうか。

  • マンションのハウスクリーニング

    都内築2年の分譲マンション(1K、33平米)を賃貸で契約しようと思うのですが、 前に使っていた人が雑だったのか、風呂場の白い床が染みで汚れており、鏡も曇っています。 管理会社に聞いたら、クリーニング済みなので、これ以上はどうにもならないと。 ネットで検索してみると、どうやらその染みは石鹸アカのようです。 そういう染みや、鏡の曇りなど、綺麗に掃除してくれる業者を見つけましたが、 退去後のハウスクリーニングって、そんなに雑なんでしょうか? 綺麗に掃除してくれる業者があるのに、なぜマンションの退去後のクリーニングは、 そんな染みさえも消してくれないのでしょう?

  • 退去後のハウスクリーニング 明渡し日はいつ?

    お世話になります。 マンション1室の大家です。 このたび借主が退去することになりました。 先日(8月3日)、借主が引越しを済ませた当日、空っぽになった部屋で借主・管理会社の不動産屋さんと大家である私で立会いをしました。 後日、借主が指定したハウスクリーニング業者が入るためなのか、非常に汚い部屋での立会いでした。 この日に大家が立ち会う理由はなんでしょうか? あ~引越し済ませたのねぇぐらいの確認しかしませんでしたが、何か他にするべきでしたでしょうか? この立会いの日に借主は管理会社の不動産屋さんに鍵を返却したようです。 8月9日頃ハウスクリーニングが行われ、8月10日不動産管理会社と現地に行きました。 プロがやったとは思えない程度の出来だったので、再度ハウスクリーニング業者にやるよう不動産管理会社に伝えました。(不動産管理会社の人も「これはダメだ。もう一度やってもらおう」と言っていました) 8月31日に2度目のハウスクリーニングが終わりました。 ここからが本題です。 8月分の賃料は全額もらっていて日割りで返却することになるのですが、立会いの日が明渡しの日となるのでしょうか? それとも、ハウスクリーニングが完了した8月31日が明渡しの日となるのでしょうか? ちなみに、2度目のハウスクリーニングが8月31日となったのは、不動産管理会社の人が借主に再度のハウスクリーニングをするよう依頼するのをしばらく怠っていたため(不動産管理会社は8月11日から18日までお盆休みだったからだと思われます)です。 契約書には、 賃借人は、本契約が終了する日までに本物件を明渡さなければならない。この場合において、賃借人は賃借人が故意または過失の行為により、本物件に破損、汚損、故障その他の損害(通常の使用に伴い生じた損耗を除く)を生じさせたときは、賃貸人の承諾のもとに、賃借人の費用負担で、本物件を現状回復しなければならない。 明渡しについては、賃借人は、必ず残存物をすべて処理し、室内の清掃を済ませ、公共料金の精算を済ませた上で鍵を引き渡すものとする。 とあります。 この契約書を見ると、現状回復(過失により傷を付けたフローリングの修繕もハウスクリーニングの際に行いました)を済ませるまで明渡しとならないような気がします。 また、立会いの日には室内の清掃は一切していなかったので、たとえ鍵の引渡しがあっても明け渡しとはいえないような気がします。 この場合、明渡しの日はいつになるのでしょうか。 ちなみに、賃借人から6月18日に提出された解約届には「物件明渡日 平成25年8月上旬」となっています。 不動産管理会社から受け取った解約届けの写しには借主の住所、新住所の記載、また押印もされていません。(氏名、電話番号、振込み先のみ記載あり) この未記入・押印なしの解約届は正式な書類となるのでしょうか。 何卒宜しくお願い致します。

  • 閉店する店舗の原状回復について

    20年ほど営業してきた店舗を閉めることになりました。 広さは約13坪で店先にカウンター、その後ろに機械、パーテーションで区切って事務部分という造りです。 入居時の床やクロスは前賃借人が使用されたものをそのまま使いました。 ところが先日不動産屋さんが業者さんを伴って来店し、原状回復義務があるので床、壁、天井全て新しくしてもらうと言われました。 原状回復と言っても元々新品だったわけではないのでおかしいのではないかと思うのですが、店舗の場合は仕方ないものなのでしょうか? 確かに次の賃借人を見つけるためにはきれいな状態の方がいいでしょうが、せっかく新調しても次の方が作り変えるかもしれず、無駄になってしまうかもしれません。 こちらの認識としては入居時につけたパーテーションや空調設備や照明設備などの撤去とクリーニングでいいのではないかと思っておりましたがそれでは駄目なものでしょうか? うちが入店した時とは大家さんも不動産屋さんも代わっています。 うちは大家さんとの直接契約になっていて今の不動産屋さんとの関わりはありません。 2年程前にこの不動産屋さんから場所を移動してくれないかというかなり無理で理不尽な要求をされたことがあり、信用できない人という印象があります。 また、業者を指定業者以外は駄目といわれたことも不信に思っています。 判例などを見ると住宅の場合は通常使用による経年劣化は賃借人の責任ではないということになっているようですが、店舗の場合はまた異なるものなのでしょうか? 不動産屋さんが帰った後、電話で大家さんに確認したところ、アパートも経営しているが例え4ヶ月しか住んでいなくても退去時には全て新しくしてもらうそうで、そういう考えの方だとこちらの認識は受け入れられないだろうと思われ暗澹たる思いです。 まだ見積もりが届いていないのですが金額によっては主張できるものはしていきたいと思っています。 勝算はありますでしょうか ?

  • ハウスクリーニング???

    不動産屋に悩まされ何度か質問させて頂いてるのですが・・・ 以前住んでたマンションを退去して今回 大家と立会をした際に私一人は不安なんで知り合いの方について来てもらったのですが その方は私がマンションに住む際に現状を一緒に見てくれた人で心強いので付き添ってもらいました!! 私の住んでたマンションは競売に掛かり新しい大家にかわり、その新大家が本当にややこしい人で立会いの際に確実にお金を請求されるだろう。。。 っと胃が痛くなる思いだったのですが、頑張って私も大家に 「現状はかわっていない」っと伝え 一緒に付き添ってくれた方も大家に 「入居の原状と退去の現状は同じだ!私も付き添いでいてたから分かる!」 っと大家に話してくれ大家も請求する事が出来なくなったのか何も言わなくなり・・・(まっそれまでに色々言われて言い返しての結果ですが(^^ゞ) 最後に大家が 「うちの会社はハウスクリーニングは借主負担なんで・・・ハウスクリーニング代は請求します!後日金額は連絡させてもらう。」っと。 それで立会いは終わったのですが、どう考えても回復費用が請求できないからハウスクリーニングでお金を請求しようとしてるとしか思えなく・・・。 契約書にもハウスクリーニングは借主負担とも記載さていないし、私は今まで何度か引っ越しをしてきましたがハウスクリーニング費用を負担なんて聞いた事もなく・・・。 本当にややこしい大家なので普通に断ってもめ事にならないか不安です・・・。 それともハウスクリーニング費用は借主負担なのでしょうか? なにかアドバイスなどあれば教えて頂きたいです。 スイマセン。。。 宜しくお願い致しますm(__)m