- ベストアンサー
全知全能の神が存在しないことの証明
ちは～、ふわっぴぃです。 実は友人の某君から難題を吹っかけられました。 「全知全能の神が存在すると矛盾することを示せ」 私はこういうことはからっきしダメなので往生してます。 どなたかいい智慧を授けてください。 （蛇足） ヒントをくれといったら、某君はこういいました。 「そうだな、ゲーデルの不完全性定理でも勉強するんだな。 でも、丸暗記とかはダメだぜ。自然数論とか形式的とか 証明とかいう専門用語を一切出さずにいわんとすることを 的確に表現した喩えで答えてくれよな。」
- みんなの回答 （23）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (22)
- motsuan
- ベストアンサー率40% (54/135)
そのお友達はの思っていることは違うような気がしますが 昔、私の友人は 「神に『丸い三角は作れるか』と聞けば良い」 とか言ってました。 でも、あなたのお友達の思っているだろうことや、私の友人のパラド ックスも全知全能の神が存在しないことの証明ではありません。 なぜなら、人間の頭脳がいくら神の不存在を「論理的」に証明したと しても全知全能の神は人間の理解できる論理を超越した論理で存 在しうるからです。 つまり、論理的に全知全能の神がいないことが証明できたということ は、単に人間の論理能力に限界があることを証明できたに過ぎませ ん。 直感的に否定する方法もありますが、それも人間の直感・想像力の 限界を示すものに過ぎません
お礼
御回答有難う御座います。 ううむ、「丸い三角」ですか。 なるほど全能は矛盾をも実現するということですね。 ただ、そこまで全能を拡大解釈すると、それこそ 何でもありってことになってしまうので… 某君ならこういうかもしれません。 「もし、神が全能なら、無知である」 こんな神様じゃアブナイな…(^^;)
- xinman
- ベストアンサー率30% (25/83)
”全知全能の神”が存在するかしないかではなくて ”全知全能の神が存在すると矛盾すること”について書かせていただきます。 ”全知全能の神”は全知全能であるがゆえに、ありとあらゆる事象を起こすことができる。したがって、”全知全能の神”自身が”全知全能の神が存在すると矛盾する”という事象を作り出す。 こんなんで、いかがでしょうか？ ”全知全能の神”が”存在する”こと、若しくは、”存在しない”ことの証明にはなりませんが、”全知全能の神が存在する”のであれば、矛盾の有無にかかわらずなんでもありって事で（笑）
お礼
御回答有難う御座います。 「ありとあらゆる事象を起こすことができる」という全能性は 「ありとあらゆる事象について知っている」という全知性を 犠牲にしているといえるかもしれませんね。 「全てを知る」ということは事象を一つに固定することで 何らの変化も許し得ないわけですから。 多分、某君の答えとは違うでしょうが、これはこれで一つの証明 のように思えます。
- damdamdam5656
- ベストアンサー率23% (103/446)
全知全能の神に (1)誰も回答できないなぞなぞ問題を作ってもらう。 (2)全知全能の神に解いてもらう。 (3)回答できれば(1)については全能ではないということになるし、答えられなければ(2)について全知ではない。 こんなんでどうでしょう。
お礼
御回答有難う御座います。 これを某君に示したところ 「そう、今までの回答で一番考えている答えに近いな。 でも、もう一押ししてほしいね。 ボクの設問が良くなかったので、追加しよう。 まず、幼稚園のコドモ並の有能さがあれば、 「誰も回答できないなぞなぞ」 を具体的につくれる。それをつくってほしい。 そして、もし、神様がその答えを知っている としたら、それに対して答えるほどの能力も 持ち得ない、すなわち全知ならば無能で あることを示してほしい。」 と追加注文されてしまいました。 これで、だいぶ具体的になってきましたね。 どうぞよろしく。
- mataza
- ベストアンサー率37% (6/16)
補足です(^^; 全知全能の神であるならば、不可能事はないはずです。 もし「全知全能の神は存在しない」ということが証明できなければ、 全知全能ではないことになります(笑)
お礼
御回答有難う御座います。 先の記事の「お礼」をご覧下さい。
- mataza
- ベストアンサー率37% (6/16)
自己言及ってやつでしょうか。 全知全能の神であるならば、 「全知全能の神がいない」ということを 証明することもできるはずですよね(笑)
お礼
御回答有難う御座います。 まあ、それはそうなんですが・・・ もうちょっと具体的にお願いします(＾＾;)
- nobor3
- ベストアンサー率16% (68/404)
全知全能の神が居ないことの証明ならできるんですけど・・・。 だって、全知全能の神が居るなら、森さんのような人が総理大臣になっちゃうような変な世の中にはならないでしょう、絶対！
お礼
御回答有難う御座います。 アハハ、それはいえますね。
- stomachman
- ベストアンサー率57% (1014/1775)
神様から伝言です。 「矛盾が怖くて全知全能やってられっかつーの」 だそうです。 不完全性定理が全知全能を否定する材料になるとはちょっと思えませんね。なにしろ「ある」と仰ればあるんだし、「ない」と仰ればない。証明不能も手のひらの内。どうにでもできるのが全知全能なのでしょ。
お礼
御回答有難う御座います。 某君から伝言です。 「ああ、このstomachmanという人なら知ってるよ。 昔、「ゲーデルの不完全性定理について」という質問で 20ptせしめたんじゃなかったかな？ http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=25153 でも、あの回答はハッキリいってボクには不満だね。 だって、まるっきり核心にふれてないもの。例えば ダグラス・ホフスタッター「ゲーデル・エッシャー・バッハ」白揚社 の「ブーとフーとグー」とか「Ｇ線上のアリア」なんて読めば、 もっと気の利いた答え方ができそうなもんだと思うけどなあ。 あと、ホントの神様なら、スマリヤンの「タオは笑っている」（工作舎） の「神様はタオイスト」みたいなことをいいそうな気がするね。 これも一度読むことをお薦めするね。 いずれにしても教えてgoo！で3000pt以上も稼いでいる人が どんな答えをしてくれるか楽しみだよ。今回はご挨拶だろうから 次に期待しているよ。」 なんか、ミツカン五目チラシの女の子みたいに 言いたい放題って感じですが・・・(＾＾;) ということで、期待しているのでヨロシクお願いします。_(_ _)_ コナマイキな某君の鼻をへし折ってやってください（＾＾；）
- nozomi500
- ベストアンサー率15% (594/3954)
みなさん、あまり哲学的に考えちゃあだめですよ。 某君のねたは、「矛盾」なんでしょう？ じゃあ、簡単ですよ。故事の「矛盾」をそのままつかうのです。 まず、「どんな矛にも破られない盾を出作ってくれ」と注文して、そのあとで、「どんな盾でも破ってしまう矛を作ってくれ」とつづける。 それが「出来ない」のならば「全能」ではない、という理屈です。昔からこのねたはあります。
お礼
御回答有難う御座います。 ええ、あまり哲学的な意味はないでしょうね。 ところで、某君は単に「神」とか「全能の神」とかではなく 「全知全能の神」といっていたので、彼が想像する回答は 「全知」をうまく使っているのかな？と思っています。
- ametsuchi
- ベストアンサー率31% (81/257)
全くのドシロートですが、...。 存在することも、存在しないことも証明できないし、それを考えること自体無意味です。 存在すると仮定することで、自然現象などが上手く説明できれば、この世に全く存在しないようなものまで「実在する」かのように扱った方が便利ですが、「神」、「全知全能の神」がいると仮定して自然現象などが上手く説明できるとは思えません。上手く説明した人もいないはずです。 以前「虚数」に関する論議が白熱してましたが、実務で虚数を扱っている人間にとっては、まさに水や空気のように身近でなくてはならない存在です。しかし私にとって「神」はそうではありません。「神」がいると信じた方が都合のよい人もいます。しかし、その人やその家族にも「神」は過酷な「試練」を与えます。
お礼
御回答有難う御座います。 某君は自信タップリに言っていたので、多分全知全能の神の 矛盾を見つけたんでしょう。あて推量では全知と全能の両立 の不可能性を示しているんじゃないかと思ってます。だから 神様が存在するとして、全知か全能のどっちかはご勘弁願う ことになるんじゃないでしょうか？
関連するQ&A
- 人類の永遠の謎です。ゲーデル命題
人類の永遠の謎です。ゲーデル命題 考え事をしていてとうとう聞いてみたいと思いました。 私は高校生で一応クリスチャンなのですが、大分前にゲーデル命題、不完全性定理というものを目にしました。 概要を掻い摘んで見ていたのですが、ふと疑問に思いました。 例えば、神は自然数論を知っている。 だが、自然数論には矛盾が生じている。 こんなものを作った神は全知全能ではない。 よって、人類が思うような神など存在しないと。 なるほど、と思った反面一つ疑問がでてきました。 そもそも、自然数論は人間が作ったもので、神がこれをご存知でいらしても、これの創造主が神であるとは限らない。 矛盾があるならば、その考えの形態は誤りであり、神の存在ないし不在には一切の関係を示すものではないと。 自然数論に矛盾があるために、これを作ったのが神だと決めつけ、全知全能を覆す。 どうなんでしょうか。。。 そもそも、この不完全性定理はもっと複雑で入り組んでいるのでしょうが。。。 誰か私の考えの反例をください。
- 締切済み
- 数学・算数
- 神は存在しないのか？
苫米地英人の「なぜ、脳は神を創ったのか？」という本を読みました。 その中に、パトリックグリムという人が「神は存在しない」と証明 したと書いてありました。その概要は、（ゲーデルの不完全性定理などから） 完全な系は存在しないので、神という完全な系は存在し得ない、ということらしいです。 しかし、考えてみたのですが、「完全な系は存在しない」というのは、あくまでも 人間の言語から構築する系についての限界のことであり、人間の思考を超えた 完全な系が存在することは否定できないのではないでしょうか？ つまり、全知全能の神は存在しえないのではなく、仮に全知全能の神が存在したと しても、その神の思し召しは人間（言語）には理解できない、ということではないでしょうか？ まあ、そうだとしても、今ある宗教は神の言葉ではなく、人間の言葉の積み重ねにすぎない ことになるので、宗教における神の否定にはなるとは思いますが。 人智を超えた全知全能の神を否定することはできるのでしょうか？ 私は、この世界には自分たちの思惑を超えた何者かがいるようには思いますが。 肝心のグリムやらゲーデルやら全く無知なので、そういうとっかかりでも 教えていただけたら幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 全知全能問題、再び・・・
ふくろうです。 実は、へびくんがどうしてもと言うもので、この質問を開けます。「まだおわってないの！ もっとあそぶの！」って言うもので。へびくん、ちょっとだけ執念深いんです。あいたたた！ 噛むなよ、へびくん…。 ふう。…さて、二つ下の「全知全能の神が存在しないことの証明」は、一応、質問者のご友人の方が納得される「正解」が出た形になっています。が、その回答にも明記されておりますように、実は証明としては不備があります。 その「証明」は、「ある条件」を暗黙裡に添加することで初めて成立しています。 しかし、「条件」とはすなわち「制約」です。stomachmanさんが指摘されているように、「制約された全知全能者」というもの自体、すでに概念上自己矛盾しているのです。本当の意味での「全知全能者」の存在を否定しうるものではありません。 そこで、問題。 その「ある条件」とは何でしょうか。そしてその条件を外すことで、あの「証明」はどうして崩せるでしょうか。そうそう、「こうすれば本当に全知全能の矛盾を証明できる」という方向の回答も歓迎します（これがないとクイズになちゃいますね）。…この話、意外と生産的に副産物も生むかもしれません。 fwappyさんも、ご友人とお誘いあわせの上、ご参加くださいませ。 さあ、これでいいかい、へびくん？ おやおや…とぐろ巻いて寝ちゃいました。風邪ひくよ、へびくん。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- あなたが神(創造主)の存在を信じる理由、
あなたが神(創造主)の存在を信じる理由、 または神を知っている理由、証拠、 信じるようになったきっかけなどを聞かせていただけませんか？m(_ _)m こういう神様を信じているというのもよかったらお願いします。 明確な理由など無いけど信じているという方もよろしければご回答ください。 以下補足というか蛇足です(笑) 私は今現在神の存在を信じてはいませんが いない証拠も無いので絶対にいないとも考えていません。 ただもし存在したとしても全知全能(何でもできるってことですよね？)では無い。 もしくは人間が考えるような完全な善い意思などは持っていないと考えます。 （そもそも神が全知全能で完璧な存在であると教える宗教は存在しないのかもしれませんが 日本で一般的に考えられてる一神教の神様のイメージってこんな感じですよね？） こう考える理由は、もし全知全能と完善な意思の双方を併せ持つのならば もっと日常茶飯事に奇跡を起こして干渉してもいいはずだと考えるからです。 というわけで神がいたとして神の能力、または意思には限界がある、 もしくは意思を持たないと考えています。 蛇足の蛇足ですがもしこの世界を作った神に意思が存在するのならば この世界は実験場かゲームのようなものなのではないのだろうかと思っています(笑)
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 《神は死んだ》ってそれは いつ・どのように？
Q1: 《神は死んだ》って言うけれど いつ・どのように死んだの？ Q2: むしろきみたちこそが噂する《全知全能》だと言うのに死んぢゃったの？ A1: いやいや。それは われわれがナイフで刺しころしたと言うのだけれど それはとうぜん 比喩ですよ。 Q3: ん？ 死んではいないの？ A2: いやいや。要するに 昔は 神という概念が――つまり 神はただの概念ですよ―― 人びとの頭や心を 縛っていた。この呪縛が溶けたっていうんですよ。神は死んだってことは。 Q4: ん？ それは 聞き捨てならない。いくつか疑問が出て来る。 Q5: ただの概念に全知全能といった飾りをつけて 人びとの思いや振る舞いを――倫理的によい方向へ（？）――導いていたと言うの？ Q6: 《神が生きていた》時に では 人殺しが起きたとしたら 神がその人の心を導き得なかったわけだ。だとしたら 《呪縛》はすでに《死んでいた》のではないの？ A3: いや まあ。神をころしたのだから そのあとは われわれは一人ひとりが 自分の頭と心と意志で生きて行くって言ってるんですよ。言ってるんですが それでは 心細いとすれば 《超人》とかとも言ってるんです。 Q7: 《力への意志》？ っていうことは この超人や積極的なニヒリズムなる《概念》が 神に代わってわれわれを導くってわけかい？ A4: いやいや。きみは 気が早りすぎる。ちゃんと説明するから。つまり だから 言ってるんだ。 《ひとは 我れに還る》のが 一番だ。けれども その自己 還帰を果たしたと思ったらすぐに 脱線する。 やがてこの脱線が重なり 積もり積もって来ると 何ものか がその《われ》におとづれて来る。 《われを見失うなかれ。還るべき心のわれにしたがいなさい》 と。 と。つまりこれを永劫回帰と言ってるんだ。人びとは――それは自由だが――勝手に解釈している。 Q8: ん？ それぢゃあ 神の概念・神の理念とおんなじぢゃないか。神を再生させたんだ！？ （チャンチャン！） Q9: だけど 神は 概念ぢゃないよ。概念なら 人間が活かしたり殺したりすることができる。つまり 神は 生きる（生まれる）・死ぬとは 関係ないという話に成らなくちゃダメぢゃないの？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 全知全能な神は存在しないことにより神は存在しない?
全知全能な神は存在しないことにより 神は存在しない？ 人の生きがいとは 自己の欲望を満たすことであり他人からの賞賛である。人は全ての欲望が満たされていない時 自己の欲望を満たすために活動することが楽しいのである。 人は 自分以外に誰（生き物全て）もこの世界に存在しないならば生きている意味を見つけることは難しい。人は満たされない欲望を満たすために生きている。 もし 人の全ての欲望が満たされたとするならば 人は何か満たされない刺激を求め始める。全てが満たされた世界に於いて 他人が同じように全ての欲望が満たされていたとしても 人は他人は自分より不幸であるとみなしてしまう。 神が人間を創造したとするならば 神は不完全な人間しか創造できない。何故ならば 人間は不完全である故に完全さを求め続けることにより 幸せを感じることができるからである。 不完全な人間しか創造できない神は 全知全能な存在とは言えない。また 神も不完全な存在である。神が不完全なら 神とは呼べない。よって 神は存在しない。どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神が全知全能ならならなぜ・・
・キリスト教系の私立大学に今年４月から進学した長男が・・ キリスト教系の私立大学なのでの「宗教」の授業が必須科目で・・全員受講・・ 「宗教」の授業で・・聖書で「エデンでリンゴを食べたアダムとイフに罪を・・とあるが・・」 お父さん、おかしくないの・・神が全知全能なら・・エデンでリンゴをアダムとイフを食べることを予測できたはず・・、それなのにアダムとイフを罰するのはおかしい。」 と、長男がいっています。 教えて下さい
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 全知全能の神について
今朝、たこ焼きを焼いてると、私の地域ではさほど珍しくない いわゆる宗教勧誘で、その宗教団体が出してる冊子を定期購読しませんか という内容で女性が訪ねてきました。 私は、興味がなかったので 『読まないんで他を当たって下さい』と言ったんですが 女性は 『そう言ってた方も実際読まれたらすごい面白いって大反響なんです。 神は全知全能で、あらゆる物事を解決し、 全てを許し守ります。 たくさんの方が購読されてますが、我々の中に最近の話題で言うと 噴火であったり地震や津波であったり そういった事故にあった方は購読者の中に居られません。 その他にも…』 と話し始めたので話の途中で 『すいません。たこ焼き焼いてて手が離せない状態ですし そういう系は申し訳ないんですが 本当に興味がないので他を当たって下さい』 と言ってお引取り頂いたんですが、 良く考えると女性の言ってた全知全能ってすごいことなんじゃないかと思いました。 調べてみると 【全知全能：知らないことは一つもなく、できないことは何もないということ。 すべてのことを知り尽くし、行える完全無欠の能力のこと（goo辞書より）】 という、やはり人知を超えたすごいもので たくさんの疑問が頭の中にあふれ出てきました。 1.神とはなんでしょう？ 信じてる人には見えるのでしょうか？ 2.女性の話では信仰があれば事故に合わない。 つまり神とやらに守られる… 神に守られてると言い切るのは何故？ 見えてるから？聞こえるから？ 3.神が全知全能と知ってるということは 神が全知全能であることが彼女の中で証明されてるということで 人知を超えたものをどうやって証明し納得したのだろうか？ 4.全知全能が本当なら本当にすごいですが、 神に【全知全能でない】ことを証明してくださいと 私が訊ねたら神はどうするのでしょうか？ 神を信じてて、その上彼女のように神は全知全能と言い切れる方、 よろしければ私の疑問を解決する手助けをしていただけないでしょうか？ ※女性は噴火、地震、津波等を例にあげてましたが あまり影響の無い地域です。 ※女性の言ってた宗教の規模はわかりません ※宗教名は忘れましたがカタカナ三文字に【の】を挟んで 『集い』『集まり』『会』そんな感じで ○○○の△みたいなものでした。
- ベストアンサー
- その他(カルチャー)
- 全知全能の神について
ズバリ皆さんに聞きたいのですが、全知全能の神(全知全能の神が居るという事を大前提に考えています。ただ、全知全能の存在物ならなんでも良い。要するに、「全知全能」という事に注目してほしいのです。)は、その名の通り、何でも知ってて何でもできるのでしょうか？単刀直入な質問で悪いのですが、質問に答えてもらえたら幸いです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 全知全能の神様
全知全能の神様と言うのは、身内や他人から気違い扱いされる者なのか？ イエスと言う人物は、なかなか人には理解されにくかった様だが 三位一体論は、あまりにも現実離れした絵空事だと言う事だろ。 普通の人間は誰もイエスが神などとは思っていないのだから、 キリスト教徒も現実を受け入れるべきではないだろうか？ マルコ福音書３／２０～２２ イエスが家に帰られると、群衆がまた集まって来て、一同は 食事をする暇もないほどであった。 身内の人たちはイエスのことを聞いて取り押さえに来た。 「あの男は気が変になっている」と言われていたからである。 エルサレムから下って来た律法学者たちも、「あの男は ベルゼブルに取りつかれている」と言い、また、 「悪霊の頭の力で悪霊を追い出している」と言っていた。 ヨハネ福音書１０／２０ 多くのユダヤ人は言った。「彼は悪霊に取りつかれて、気が変になっている。 なぜ、あなたたちは彼の言うことに耳を貸すのか。」 補足アホクリと言う人種は、神様と言ってながら、平気で賢者などと言い出す。いい加減三位一体など捨て去った方がいい。馬鹿にされるにきまってるよ。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
御回答有難う御座います。 某君曰く 「どうして、オレがヘビ年だってわかったんだろう（笑） ま、それは冗談ですが・・・、まさに想像通りの回答だ！！。 ちなみに僕が考えたのはこんなの。 神様： 「ワシは全知じゃ。だから人が歩くのを止めるとき、 左足で止めるか、右足で止めるか、知ることができる。 さらにワシは全能じゃ。その結果に対して、 左足で止めるときは、右足を、右足で止めるときは、左足を 踏み出すことで、結果を変えることもできる。 え、じゃあ、今自分が歩いているのをどの足で止めるか云ってみろって？ うーむ、左足と思ったら右足を、右足をと思ったら左足を踏み出さねば 裏をかけないな。うわー、そんなこといってたら永遠に歩くのを 止められないぞ。誰かワシを止めてくれ～（；；）」 子供： 「アホか？」 」 もう「知」（痴？）の毒が回りきってるみたいです（笑）