英検とTOEICって？

質問

英検2級を学生時代に取得して、1級まで挑戦しようと思っているのですが、最近はTOEICの方がいいという声を耳にします。
なにか大きな違いってあるのでしょうか？？
個人的には英検の方がシンプルで、TOEICは段階や種類が雑多で受けづらきがするのですが．．．

回答No.4

satuyart · ベストアンサー

まず、大きく目的が違います。ですので良し悪しは目的次第です。
取得した英検の級によっては入試が優遇されるところがあります。TOEICのところもありますが、英検の方がかなり多いです。これは英検の方が英語入試に近いからではないでしょうか。
TOEICが高得点ですと就職に有利に働きます。TOEICは基本的にビジネス英語主体なので、企業側も実務に使えるのかが分かりやすいです。企業（特に外資系企業）によっては応募条件でTOEIC何点以上かを明記してあるところがあります。最近では昇進条件でTOEICの点数を使う企業が多いです。

＞難易度的にTOEICのほうがレベル高い上に就職するときにはTOEICのほうがずっとよい。世界的にもTOEICは認められてるので。

英検とTOEICはの問題の難易度は、単純に比較できません。求められている英語のジャンルも違いますし。英検は各級で難易度が違いますが、TOEICは級などなく一つの試験だけです。また、認知度という尺度では、TOEICは世界的に認められていません。受験者の大多数が日本人と韓国人です。日本ではニーズがあるので、日本在住の外国人には認知度があると思いますが、世界で認知度が高いのはTOEFLまたはIELTSです。これらは留学用の英語の試験ですが。

お礼

回答ありがとうございます。

確かに、私も外資系企業の試験を受ける時にエントリー用紙に「TOEIC点数記入欄」がありました。
私の質問を、英検とTOEICの価値の区別や問題の難易度等等、どちらかに優劣を付けたいから聞いている、と思われた方が何人かいらっしゃり、単純に区別を知りたいだけなんだけど．．．と戸惑っていたので、「違いは目的」と回答していただきとてもすっきりしました。

私は英検をとった当時中学生で、単純に「英語が好きだから」という幼い理由でした。しかし現在では目的が重要視されてテストが細分化しているように感じ、雑多と思っておりました。
現在「○○したいならTOEIC」等と言われる事もあり、単純に好きだからとかで区別するだけでなく目標を定める事がこの試験の区別かと気づきました。
とても参考になりました。
ありがとうございました（＾＾）

回答No.7

noname#125540

No.5です。
念の為・・・
マニアックと言われているのは「１級」のお話ですよね。
準１級まではマニアックではありません。
ちょっと難しいけれど洋書を見ていると出てくる語彙です。

それと、TOEICはコミュニケーション能力重視ですが、会話重視とはちょっと違います。
スピーキング試験がないので。
そこを測るには別途LPIを受けるか、TOEIC　Speaking and Writing テストを受けるか、です（自分ではまだどちらも受けたことありません）

英検とTOEICを両方やってみれば、中身が全然違うのが判ります。
英検に意味が無いと考える人も多いようですが（回答者が、です。今回の話題に限らずしばしばある意見です）、
英語力やテストの中身でなくて、就職時の資格として使いやすいかどうかを主眼に置いた考え方だと思います。
両者の比較と英語試験の世界の通用度についてはNo.4のご意見も端的で的確だと思いますよ。

TOEICが種類が多いというのは、ここを見るとそう思えますよね(^^;
でもまあ、とりあえずは普通のTOEICで良いと思います。
レベルも中間的でしょう。
　　↓

参考URL：

http://www.toeic.or.jp/first/

お礼

回答ありがとうございます。
TOEICってスピーキングないんですね！コミュニケーション重視は何となく解っていましたが、スピーキングはTOEICの方が多そうなどと勝手に思っていました。
やはり利用する領域を定めて受けるのが賢いようですね。
LPIや何やら・・・やはり種類は分かれるのですね。
雑多というより奥が深そうです。
ありがとうございました（＾＾）

回答No.6

duosonic

duosonic です。
お礼欄、拝読しました。

＞＞別にどちらかに文句を付けている訳ではありません。現にTOEICを受けたくないとは一言も書いていません。
＞いやいや、僕は「こういうご質問への回答というのは」と書いたのです。ご質問がどうのこうのでなくて、「回答者は自分が受けていない試験の方をああだこうだと言う傾向があるようだ」と申し上げたのです。僕の言い方が悪かったのでしょう、謝罪します。

「英検がなくなる」というご意見もありますよね。でも、毎回80万人内外の人が受験する英検がどうしてなくなるのというか、是非僕もお聞きしたいということです（漢検というのは不正利潤疑惑で当局の立ち入り検査受けていますけどね）。

僕は今のTOEICの細分化された形になる前、すなわち TOEICと言えば一つしかなかった時に受けたので、今の形態を見たらきっとfeb27さんと同じように「何だよ、どれが何なの？」と思ったハズですよ。

お礼

ご返答ありがとうございます。

私は恥ずかしながら「教えてgoo」自体最近利用し始めたもので、質問の記入のしかたがへたくそかもしれません。
他にも何かで質問をした事があるのですが、その度に上から目線で「これだから解ってない人は・・・」みたいな人間性をまず否定してから回答、みたいな事が多くて。
解りたいから恥を忍んで質問してるんですけどね。
困ってるのになんで馬鹿にされなきゃならんのだ！といらついていたのもあり。
丁寧に回答していただいたのに、私も謝罪いたします。

やはり細分化されて来ていますよね。2級を取得した当時、私は中学生であったため尚更考え方が単純だったので、現在のような状況を理解しがたいままきてしまったように思います。
とても勉強になりました。
ありがとうございます（＾＾）

回答No.5

noname#125540

＞個人的には英検の方がシンプルで、TOEICは段階や種類が雑多で受けづらきがするのですが．．．

私はむしろ、TOEICのほうがシンプルだと感じます。
TOEICは合否でないから、いつ受けてもＯＫ．自分のレベルが出るだけ。
英検は落ちますから、受かりそうになるまでは受けづらいです（笑）

TOEICは、種類は色々ありますが、通常はただの「TOEIC」を指します。
「聴く・読む」テスト。スコアで出るのでレベルを細かくチェックできます。
英検は、ギリギリ合格の人と余裕で合格した人では幅があると言われており、実際そうだろうなぁと思います。
私はギリギリ準1級合格でした。
「聴く・読む・書く・話す」総合的なテスト。

英検もメリットはあります。
http://www.eiken.or.jp/advice/index.html

TOEIC900点と英検1級なら英検1級のほうが難しいし、英語力を信用されます。
TOEICだけだとスピーキング力とライティング力が分かりません。
900点はそれほどではないのです。950点だともっとすごいらしいけど。

TOEICはNo.4の方がおっしゃっているとおり、
日本・韓国が主流だそうです。
学習者には便利で良いテストである、と。

他の方々と重複しますが、傾向の違うテストなので単純比較ができません。
どちらのテストも万能ではないし。
企業ウケはともかく、
英語学習者としては、両方やってみると、それぞれのテストの足りない部分を補完できて良いです。

TOEIC公式サイト・よくある質問
「例えば、英検の1級や2級はTOEICスコアでは何点位に相当しますか?」　
　　↓

参考URL：

http://www.toeic.or.jp/toeic/faq/faq_01_8.html

お礼

回答ありがとうございます。
性格的に、私はばちーんと駄目なら駄目！ヨシなら良し！！なものが好きなので英検を受けていました（笑）
なのでポイント制のTOEICに何となく「雑多」いう印象を受けていました。
単純な比較はできないのは解りますが、大きな差異がないことが解り、ちょっと安心しました。
日本と韓国が主流なんですね～これは他の過多からも教えていただきましたが、初耳でした！
ありがとうございました（＾＾）

回答No.3

duosonic

こんにちは。
こういうご質問への回答というのは大抵、自分が受けていない方を悪く言う傾向があるように見受けます。どっちが良い悪い、レベルが高い、社会認知度が高い云々という話ではないと僕は考えます。

僕は両方受けて、英検一級、TOEIC 950点以上です。両方ともに一発です。受けたのはTOEICが先でした。英検というのは何故か生涯受けたことがなかったので、急に思い立って去年末に受けてみました。

両方の印象を一言で表現すると、英検は「オールラウンドな英語力」を試し、TOEICはビジネス英語傾注ですね。両方ともに意味があると思いますよ。

ご存知かも知れませんが、英検一級のセクション1の語彙25問はネイティブも知らないだろうマニアックな単語のオンパレードです。「こんな単語知っていて、何の役に立つのだろう」というものばかりで、頭が辞書でない限り、全問正解はまず無理でしょう。まあ英検としては最上級ですから、そうあるべきなのでしょう。また、200語エッセイが「文章構成を考える能力」を試す傍ら、ネイティブ試験官とのスピーチ面接は、トピックも然ることながら、「即興で英会話を持続する力」自体が要求されます。こういった意味で、とてもオールラウンドで意味があるテストだと思いましたよ。

一方でTOEICは、実際に輸出入で当たり前のように使われる Bill of Lading （船荷証券）の問題やビジネスでやり取りされるメールが問題として出されたり、ビジネス社会での実用性を注視しているように思えます。やっぱり国際ビジネス社会の中で生きていくのには、相手の言うことを正確に把握する必要がありますからね。それを試すテストなのでしょう。僕はたまたまB/Lを実際に扱う仕事をしてこともあって、そういった意味で、TOEICは非常に有効なテストだと僕は思いましたよ。また、990点満点の絶対的点数で得点が表示されるので、企業としても客観的な比較がし易いから好まれるのでしょうね。

なので、feb27さんがこれら語学の資格をもってどういう方向に進む意向なのか存じませんが、それぞれ開発意図や存在意義、評価尺度が違う全く別個のテストですから、仮に語学を軸に生きて行こうと思うのなら、両方を持っていて絶対に損にはならない資格だと僕は思いますよ。

ご参考までに。

お礼

こんにちわ。
ご自身の経験を含めて、的確なご意見ありがとうございます。
私が疑問に思っていたのは、英検とTOEICの区別であって、別にどちらかに文句を付けている訳ではありません。現にTOEICを受けたくないとは一言も書いていません。
受けづらそうというのは、英検は単純に成績ですが、TOEICはポイント（点数）だったりbridgeやLPIなどあるので雑多そうと思っただけの事です。TOEICが嫌いだから英検とっとこうなんて気持ちで勉強するほど馬鹿じゃありません。

まあどっちも損はないのは当たり前ですよね。英検はマニアックって興味深いです。
ありがとうございました。

回答No.2

KappNets

私は先ず英検１級を取りました。一発合格。その当時まだ TOEIC はなかったかと。昨今は TOEIC とどちらかというような噂もあるようですが (#)、英検も真面目な資格だし、なにより１級と言えば一生忘れないのがよいですね。なお、社会で尊重されるのは１級です。

TOEIC は点数なので、満点の人以外は数字を覚えていなければなりません。私は忘れてしまって確認のために後年わざわざ受け直しました。ほぼ900点でした。社会で尊重されるのは何点でしょうかね。私は面談がなくてイヤホン試験の内容が毎年ほぼ同じようだとすれば点数向上のために何度も受けるのは惰性的でイヤ（お金がかかるし）みたいな気分になります。

(#) 英検１級でもTOEIC 満点とは行かなかったことからすると TOEIC が上と言えないわけではありませんね。

どこの模擬テストが１番よいかというのと似た議論で、自分の勉強のステップとして考えて好きなやり方で勉強を進めるのがよいのではありませんか。自分の英語力が上がるのでなければ「どちらのテストが上」といってみたたところで意味はないわけですしね。

お礼

回答ありがとうございます。
お金かかりますしね、一発で合格するに超した事はありませんな。
受け直したって面白いです！
経験談はなかなか聞けないので参考になります。
しかし他の方の質問にも書きましたが、どちらかに優劣をつけたり、得するのはどっちか？なんて質問はしていないです。
純粋に英検とTOEICの区別についてです。私の言葉足らずですが、勉強することに対して勝ち基準や差別をするような気持ちは微塵も持ち合わせていません。
TOEIC満点は英検1級より凄い、またはその逆、などと言った意見を耳にする事があるのですがそれは取得者の自慢話でしかないと、私は思っているので、ここで経験者の適切な話を伺えたらと思って質問しました。
私もポイント制はなんとなく惰性的な気がしていたので、雑多という印象を受けたのです。やはり取得している方でも感じるのですね。

意見は千差万別ですが参考になりました。
ありがとうございます。

回答No.1

noname#96505

難易度的にTOEICのほうがレベル高い上に就職するときにはTOEICのほうがずっとよい。世界的にもTOEICは認められてるので。私が耳にしたところでは昔は英検をどんどんとれば就職にも便利とは言われていたが
今後英検という時代がなくなってTOEICに変わるそうです。

お礼

ひえーじゃ英検ってなんなんでしょうね？？
TOEICの方が会話重視で確かに実践的だしレベルは高いとは思いますが、じゃあ英検一級ってTOEICでいうどのくらいなんでしょう。